Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ardından, optimizasyon sonuçlarına dayanarak en iyi geçişleri seçen ve doğrudan her TS için yalnızca Uzman Danışman koduna aktarılması gereken işlev metnini oluşturan, yeniden derleme için her şeyi çalıştıran özel test uzmanı Uzman Danışmanları başlatılır. , ve çalışmaya devam edin.
Yani, bir kişi tarafından çizilmiş bir akış şemasına dayalı ilkel bir kod oluşturucu değil, zaten çok sayıda olan, ancak program mantığını oluşturan otomatik bir kod oluşturucu yarattınız, ben de bunun üzerinde çalışıyorum ve bunu düşünüyorum. yön yapay zekanın geliştirilmesinde umut verici bir eğilim.
Ticaret sistemleri oluşturma görevinizde bunun olabileceğini düşünüyorum. önemli bir bileşen ve buna odaklanmayı öneriyorum, otomatik olarak oluşturulan sistemlerinizden örnekler gösteriyorum, benim adıma, benimkini göstermeye hazırım.
Yani, bir kişi tarafından çizilmiş bir akış şemasına dayalı ilkel bir kod oluşturucu değil, zaten çok sayıda olan, ancak program mantığını oluşturan otomatik bir kod oluşturucu yarattınız, ben de bunun üzerinde çalışıyorum ve bunu düşünüyorum. yön yapay zekanın geliştirilmesinde umut verici bir eğilim.
Doğru.
Ama gerçek daha basit çıktı. Bu çok değişken program mantığıyla başladım, programların metnini oluşturmak için perçinlenmiş bloklar, sinir ağlarını kullanmaya çalıştım ... Ama bunun özel bir faydası olmadığına ikna oldum. Bu nedenle, kod oluşturucuda - hazır bloklar basitçe değiştirilir (farklı araçlar için farklıdır), artı - parametre değerleri "dövülür". Böyle bir sistem, ortaya çıktığı gibi, daha kötü değil.
Kod oluşturucuda birçok olasılık var ama korkarım ellerim onlara asla ulaşamayacak.
Doğru.
Ama gerçek daha basit çıktı. Bu çok değişken program mantığıyla başladım, programların metnini oluşturmak için perçinlenmiş bloklar, sinir ağlarını kullanmaya çalıştım ... Ama bunun özel bir faydası olmadığına ikna oldum. Bu nedenle, kod oluşturucuda - hazır bloklar basitçe değiştirilir (farklı araçlar için farklıdır), artı - parametre değerleri "dövülür". Böyle bir sistem, ortaya çıktığı gibi, daha kötü değil.
Kod oluşturucuda birçok olasılık var ama korkarım ellerim onlara asla ulaşamayacak.
Bu, bir buharlı lokomotif çizimlerine göre bir uçağın imalatı hakkındaki eski şakayı biraz andırıyor, ardından bir dosya ile iyileştirme :)
Kod blokları arasında geçiş yapmak, yeni bir TS'nin oluşturulmasının yalnızca kaba, adım adım bir taklididir ve optimize edicideki değişkenleri ayarlayarak bu adımların düzgünleştirilmesini sağlamanın mümkün olacağı bir gerçek değildir.
Bu, bir buharlı lokomotif çizimlerine göre bir uçağın imalatı hakkındaki eski şakayı biraz andırıyor, ardından bir dosya ile iyileştirme :)
Pekala. Ancak deneyimler, daha makul olanın kaba geçiş olduğunu gösteriyor.
İyi bir örnek girişlerdir. Sonuçta, çok sayıda girdi ile gelebilirsiniz. Ancak, hepsi iki seçeneğe yöneliyor - hareketli ortalamada giriş ve kanal sınırı boyunca giriş. Herşey ! Ne dersiniz, ancak bu iki seçenek arasındaki fark yüzde birimlerinde olacaktır. Peki, sonuçta birbirinden çok farklı olan bu ikisinden çok farklı değilse, yüzlerce girdi seçeneği almanın anlamı nedir?
Ve böylece filtrelerde ve eşlik ediyor ...
"Pürüzsüz kod değişikliğinin" bir anlamı yoktur. "Adım değiştirme" daha güvenilirdir.
Pekala. Ancak deneyimler, daha makul olanın kaba geçiş olduğunu gösteriyor.
İyi bir örnek girişlerdir. Sonuçta, çok sayıda girdi ile gelebilirsiniz. Ancak, hepsi iki seçeneğe yöneliyor - hareketli ortalamada giriş ve kanal sınırı boyunca giriş. Herşey ! Ne dersiniz, ancak bu iki seçenek arasındaki fark yüzde birimlerinde olacaktır. Peki, sonuçta birbirinden çok farklı olan bu ikisinden çok farklı değilse, yüzlerce girdi seçeneği almanın anlamı nedir?
Ve böylece filtrelerde ve eşlik ediyor ...
"Pürüzsüz kod değişikliğinin" bir anlamı yoktur. "Adım değiştirme" daha güvenilirdir.
Hareketli ortalamanın ve kanalın sarsılmaz olduğunu düşünürsek, girişler için yalnızca iki seçenek olacaktır, ancak pratikte bunların çok sayıda varyasyonu vardır ve genel olarak, soruna küresel olarak yaklaşırsak, arama açısından piyasa kalıpları, o zaman bu soyutlamalar terk edilebilir.
Sadece tüm bu "büyük kalabalık", olağan EMA'dan veya olağan Fiyat Kanalı'ndan yüzde birkaç farklıdır.
Aklınıza gelen hareketli ortalama ne olursa olsun, her zaman ona çok yakın olacak bir EMA bulabilirsiniz. Ve kanallarla aynı şey - hangi kanalı seçerseniz seçin, her zaman çok yakın olacak bir PriceChannel olacaktır. Ve bu durumda - neden tüm bu "büyük kalabalık"?
Sadece tüm bu "büyük kalabalık", olağan EMA'dan veya olağan Fiyat Kanalı'ndan yüzde birkaç farklıdır.
Aklınıza gelen hareketli ortalama ne olursa olsun, her zaman ona çok yakın olacak bir EMA bulabilirsiniz. Ve kanallarla aynı şey - hangi kanalı seçerseniz seçin, her zaman çok yakın olacak bir PriceChannel olacaktır. Ve bu durumda - neden tüm bu "büyük kalabalık"?
Onlar. sistem ortalama alıyor (kelimenin fiziksel anlamında).
Ve ortalama olarak +%0 kar olacak Georges. Benim gibi :))) Hıçkırmak istemiyorum - İşaretini takip ediyorum - ama ne yazık ki, her şey bunun etrafında dönüyor.
Onlar. sistem ortalama alıyor (kelimenin fiziksel anlamında).
Ve ortalama olarak +%0 kar olacak Georges. Benim gibi :))) Hıçkırmak istemiyorum - İşaretini takip ediyorum - ama ne yazık ki, her şey bunun etrafında dönüyor.
Göreceğiz. Sistem "ortalama" olamaz, çünkü en iyi TS sinyal üzerinde çalışır. Sistemler "öldüğü" için sadece dezavantajlar elde edilir, kaldırılmaları ve yenileriyle değiştirilmeleri gerekir. Ve en acısı da şu ana kadar "sürdürülebilirlik için" değerlendirme ve seçim konusunun henüz çözülmemiş olmasıdır.