Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2981
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
srped hesaba katıldı
Bar başına minimum?
Bar başına minimum?
5 dakika, günde +-5 adet işlem, ne yayılması, sakin ol.
Püre periyotlarını dinamik olarak kontrol ederseniz, püre üzerinde iyi bir TC elde edersiniz.
Dahası, gelecekte karışımların hangi dönemlerinin karlı olacağını tahmin etmeye çalışabilirsiniz.
İlginç.
Regresyon modeli mi kullanıyorsunuz? Hedefi nasıl belirlediniz?
İlginç.
Bir regresyon modeli ile mi çalıştırıyorsunuz? Hedefi nasıl işaretlediniz?
Model regresyon modeli değildir, ancak regresyon modeli yapabilirsiniz, hedef model yoktur, AO aracılığıyla seçim yapabilirsiniz.
model rkrxion değildir, ancak bir regresyon modeli yapmak mümkündür, hedef model yoktur, AO aracılığıyla seçim.
"Seçim" derken neyi kastediyorsunuz - rastgele/genetik mi yoksa hangi işlev aracılığıyla geri bildirim var?
MA üzerinde temel bir strateji var ve en iyi şekilde çalışmak için MA dönemine karşılık gelen bazı katsayılar arıyoruz, değil mi?
1) "Seçilim" ne anlama geliyor - rastgele/genetik mi yoksa hangi işlev aracılığıyla geri bildirim var?
2) MA üzerinde temel bir strateji vardır ve MA döneminden sorumlu bazı katsayıların en iyi performansı göstermesi aranır, değil mi?
h ttps:// youtu.be/cMDpWf-aSrs
Her zamanki propaganda.
Avrupa ancak 1500 yıl sonra Roma İmparatorluğu'ndaki yaşam standardına (sağlık hizmetleri hariç) neredeyse ulaşmıştır.
Bütün mesele, kişi başına son derece eşitsiz bir şekilde bölünen (bugün her yıl 10 milyona yakın insan açlıktan ölmektedir) GSYİH hesaplama metodolojisinde gizlidir. Bugün diğer bir sorun da GSYH'nin finansal ve diğer "kağıt" varlıkları içermesi - fiziksel anlamda GSYH rakamları yok.
Saçmalık.
Teknolojik ilerlemeye yol açan bilimsel keşiflerin büyümesi - evet, bu da işgücü verimliliğinde patlayıcı bir büyümeye yol açarak 8 milyar insanı beslememizi sağladı. Ancak en zengin %3 ve en fakir %3'lük kesimi bir kenara bırakarak nüfusun orta kesimini karşılaştırırsanız, Bizans ile birlikte 1500 yıl boyunca varlığını sürdüren Roma İmparatorluğu, iPhone ve internet olmamasına rağmen çok iyi yaşıyordu.
Bariz propagandayı bir kenara bırakırsak, bu konu başlığı için videodaki en ilginç şey, tahminlerin pratikte işe yaramaz olduğudur.
Bütün mesele, kişi başına son derece eşitsiz bir şekilde bölünen (bugün her yıl 10 milyona yakın insan açlıktan ölmektedir) GSYH'nin hesaplanma metodolojisinde yatmaktadır. Bugün başka bir sorun daha var: GSYİH finansal ve diğer "kağıt" varlıkları içeriyor - fiziksel anlamda GSYİH rakamları yok.
Saçmalık.
Bunu tamamen destekliyorum. Her türden "ekonomistin" ciddi bir yüz ifadesiyle GSYİH ve "büyüme" değerleri (ki bunun doğası büyük ölçüde paranın enflasyonudur) hakkında atıp tutması her zaman rahatsız edicidir, özellikle de yüzde küsurlardan bahsediyorsak. Normal ve tek tip bir hesaplama yöntemi olsaydı bile, GSYH gibi göstergeler yine de anlamsız olurdu, çünkü satın alma gücü zaman içinde değişen parayla ölçülürler. Bu, sürekli boyut değiştiren cetvellerle bir şeyi ölçmeye çalışmak gibidir. Malların üretimi ve tüketimi ile ilgili olan ekonomiyi ölçeceksek, bu malların miktarıdır.
Python'da sinir ağlarına yeni başlayanlar için bir rehber.