Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2980
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
српед учтен
минимальный за бар?
минимальный за бар?
это 5ти минутка, сделок +-5 шт в день , какой спред, успокойтесь уже..
Если управлять периодами машек в динамике то получаеться хорошая ТС на машках
более того можно пытаться прогнозировать какие периоды у машек будут прибыльны в будущем
Интересно.
Управляете с помощью регрессионной модели? Целевую как размечали?
Интересно.
Управляете с помощью регрессионной модели? Целевую как размечали?
модель не ркгрксионная, но можно и регресионную сделать, целевой нету , подбор через АО
модель не ркгрксионная, но можно и регресионную сделать, целевой нету , подбор через АО
Что значит "подбор" - рандом/генетика или есть обратная связь через какую функцию?
Есть базовая стратегия на МА, и для работы в лучшем свете ищутся некие коэффициенты, отвечающие за период МА, так?
1) Что значит "подбор" - рандом/генетика или есть обратная связь через какую функцию?
2) Есть базовая стратегия на МА, и для работы в лучшем свете ищутся некие коэффициенты, отвечающие за период МА, так?
https://youtu.be/cMDpWf-aSrs
Обычная пропаганда.
Европа только через 1500 лет почти достигла (за исключением санитарии) уровня жизни, который был в Римской империи.
Вся собака зарыта в методике подсчета ВВП, которое делится крайне неровно на душу населения (сегодня ежегодно умирает от голода до 10 миллионов человек). На сегодня другая беда: в ВВП включают финансовые и прочие "бумажные" активы - нет цифр ВВП в натуральном выражении.
Чушь.
Рост научных открытий, которые породили технический прогресс - да, а это привело к взрывному росту производительности труда, что позволяет кормить 8 миллиардов населения. Но если сравнивать серединку населения, отбросив 3% самых и богатых и 3% самых бедных, в Римской империи, которая вместе с Византией просуществовала 1500 лет, жили очень даже неплохо, несмотря на отсутствие айфонов и интернета.
Если отбросить откровенную пропаганду, то для данной ветки самое интересное в ролике, что прогнозы дело практически бесполезное.
Вся собака зарыта в методике подсчета ВВП, которое делится крайне неровно на душу населения (сегодня ежегодно умирает от голода до 10 миллионов человек). На сегодня другая беда: в ВВП включают финансовые и прочие "бумажные" активы - нет цифр ВВП в натуральном выражении.
Чушь.
Поддерживаю полностью. Постоянно вызывает раздражение, когда всякие "экономисты" с серьёзным лицом разглагольствуют о ВВП и о величинах его "роста" (природа которого во многом в инфляции денег), особенно если речь о долях процентов. Даже если бы была нормальная и единая во всём мире методика подсчёта, показатели типа ВВП всё равно не имели бы смысла, т.к. измеряются в деньгах, покупательская способность которых во времени изменчива. Это как попытка измерять что-либо линейками, постоянно меняющими свой размер. Если уж измерять экономику, суть которой в производстве и потреблении благ, то именно количеством этих самых благ.
Пособие для начинающих работать с нейросетями на питоне.