Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2531
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daisho'lu sevimli kız yasaklandı)
Dreamer ile aynı şekilde ilerliyorum - hareketleri bir şekilde vurgulamanız gerekiyor. Daha sonra boşluklarla ilgili makalemdeki yönteme benzeterek , seçilen hareketlerin başlangıç noktasına dönüş istatistiklerini inceliyorum.
Bu yaklaşım da çekicidir, sadece boşluklar yerine herhangi bir kalıp arayabilirsiniz.
Bu yaklaşım da çekicidir, sadece boşluklar yerine herhangi bir kalıp arayabilirsiniz.
Katılıyorum, zaten makalemde olağan olanlara ek olarak oturum arası boşlukları düşündüm. Zigzag üstleri, bazı seviyeleri vb.
annesiyle konuşuyor
Zaten yasak - sadece bir günlüğüne söyledi)
Örneğin, 10.000 örnekten oluşan bir örneklemde, 1.000 öngörücüyle ve öğrenme öngörücülerinin rastgele ikili değerler olduğu bir örneklemde öğrenme sonuçlarını karşılaştırmak mantıklı mı? Öğrenme çıktıları karşılaştırılabilir mi?
Tırnaklarla ve hedef TP=SL'deyken de %50/50 çıkıyor.
%47,5 hata ile bir seçenek vardı, harika görünüyordu ama MT test cihazına bağladığımda büyüme yerine düşüş olduğu ortaya çıktı. Komisyonun dikkate alınmadığı ortaya çıktı ve bu yüzde 2'lik ikramiyeyi yedi.
İşte komisyon nasıl hesaplanır...
Yayılmaya 4 puan eklemek istedim. Ama bu doğru değil. TP ve SL bazen test cihazında olması gereken yanlış çubukta fazla tahmin edilen bir Ask tarafından tetikleneceğinden, bu nedenle sonraki işlemlerin tüm sırası değişebilir.
Ancak test cihazı, çubuk üzerindeki minimum yayılmayı da kullanır, aynı zamanda gerçeklikten de farklı olacaktır.
Hangisinin daha iyi olduğunu henüz çözemedim.
MT geliştiricilerine bir teklif var.
Çubuk fiyat tekliflerinde, spread'i çubuk başına minimum değil, maksimum fiyatlar arasındaki fark olarak tutun (Yüksek Talep - Yüksek Teklif). Böylece Ask ile maksimum değeri hesaplayabilirsiniz.
Çubuk başına minimum yayılma hiçbir şey vermez.
Ve böylece en azından Yüksek Talep'in üst fiyatını alacağız.
TP veya SL'nin bu çubukta çalışabileceğinden emin olacağız.
Minimum yayılma ile bu durak atlanabilir ve testler gerçek ticaretten ve gerçek keneler üzerinde yapılan testlerden farklı olacaktır.
Bu nedenle, çubuklarla test, sonuçlarda gerçek keneler üzerinde test etmeye yakın olacaktır.
Bana öyle geliyor ki, test cihazını kullanan herkes için ilginç olacak (hem MO ile hem de sıradan Uzman Danışmanlarla).
Teklif iyiyse destekleyin. Belki geliştiriciler yapar.
MT geliştiricilerine bir teklif var.
Çubuk fiyat tekliflerinde, farkı çubuk başına minimum olarak değil, maksimum fiyatlar arasındaki fark olarak kaydedin (Yüksek Talep - Yüksek Teklif). Böylece Ask ile maksimum değeri hesaplayabilirsiniz.
Çubuk başına minimum yayılma hiçbir şey vermez.
Ve böylece en azından Yüksek Talep'in üst fiyatını alacağız.
TP veya SL'nin bu çubukta çalışabileceğinden emin olacağız.
Minimum yayılma ile bu durak atlanabilir ve testler gerçek ticaretten ve gerçek keneler üzerinde yapılan testlerden farklı olacaktır.
Bu nedenle, çubuklarla test, sonuçlarda gerçek keneler üzerinde test etmeye yakın olacaktır.
Test cihazını kullanan herkesin ilgisini çekeceğini düşünüyorum.
Teklif iyiyse destekleyin. Belki geliştiriciler yapar.
Dakikalar içinde daha gerçekçi bir spread elbette iyi bir fikirdir, ancak Forex'te küçük bir spreadin güzel bir reklam resmi bozulabileceğinden, bunu yapmaları pek olası değildir.
En fazla, gerçek kenelere dayalı olarak gerekli özelliklere sahip özel bir sembol yapmayı teklif edeceklerdir.
"referans" fiyat teklifleri yahoo finanstandır, çünkü bunları doğrudan bankalararası piyasadan alırlar.
Ve DC'de alıntılar karıştırılır - onları karıştırır ve çarpıtırlar