Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1688
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tamam, bazı cevaplar zaten en azından bilgi arama yönünde bir şeyler veriyor
peki, yine aynı soruya.... aracın bir parçası testten geçebilir, ancak aracın bir parçası geçemez - burada bir tür kapsamlı istatistiksel gösterge değerlendirmesine ihtiyaç var, ancak .... I şimdi her araç için istatistik yüklemem gerekeceğinden ve istatistiksel göstergelere dayanarak, araç ve optimizasyon seçimi yapmam gerekeceğinden şüpheleniyorum - ve ne olduğunu görün - yani. başka bir "dürtme yöntemi")))
Onu çağırmak için dürtme yöntemi mi? Bu, sonuçların parametrelere göre bir analizi gibi görünüyor ....
Onu çağırmak için dürtme yöntemi mi? Bu, sonuçların parametrelere göre bir analizi gibi görünüyor ....
evet bu dürtme yöntemi
TS'yi seçmek için yerleşik (kimin tarafından tahmin edilmesi zor) kurallar var - daha büyük bir MO olmalı, daha iyi bir PV olmalı, en iyi sürekli kar / zarar olmalı
Testin istatistiksel göstergeleri hakkındaki verilerle optimize edilmiş araçları “işaretlemem” ve bu göstergelere göre ileriye doğru optimize etmem gerekecek - bu rastgele bir yöntemdir ve aniden hangi istatistiksel göstergelerin optimal kombinasyonunu netleştireceğim optimal olacaktır ... ancak taftoloji
Henüz başka bir yol göremiyorum ve tartışma sırasında buna geldim, @Aleksey Nikolayev'den Savvateev hakkında video))) - bu konuda
evet bu dürtme yöntemi
bir TS seçmek için yerleşik (kimin tarafından tahmin edilmesi zor) kurallar var - daha büyük bir MO olmalı, daha iyi bir PV olmalı, en iyi sürekli kar / zarar olmalı
Testin istatistiksel göstergeleri hakkındaki verilerle optimize edilmiş araçları “işaretlemem” ve bu göstergelere göre ileriye doğru optimize etmem gerekecek - bu rastgele bir yöntemdir ve aniden hangi istatistiksel göstergelerin optimal kombinasyonunu netleştireceğim optimal olacaktır ... ancak taftoloji
Henüz başka bir yol göremiyorum ve tartışma sırasında buna geldim, @Aleksey Nikolayev'den Savvateev hakkında video))) - bu konuda
Bunun bir dürtme yöntemi olduğuna katılıyorum. Ne arayacağımızı bilmiyoruz. Ancak, bir GA veya bir sinir ağı algoritmasının seviyesinden seviyeye geçişi ve eğitimi ile parametre matrisinde sadece aptal bir arama işlemi hızlandırır. Daha kesin yapmaz.... ama nedense işe yarıyor))) Evrimde mantık yoktur. aksiyom.
Bunun bir dürtme yöntemi olduğuna katılıyorum. Ne arayacağımızı bilmiyoruz. Ancak, bir GA veya bir sinir ağı algoritmasının seviyesinden seviyeye geçişi ve eğitimi ile parametre matrisinde sadece aptal bir arama işlemi hızlandırır. Daha kesin yapmaz.... ama nedense işe yarıyor))) Evrimde mantık yoktur. aksiyom.
Yine, ilk seferde çalışmadı. Amaç, neyin aranacağını bulmaktır. Önemli parametreler.
Bu modelin sadece SB ve bemol arasında bir şey verebileceğine dair sezgisel bir his var.
Trendleri tanımlamak için başka bir oyun modeline ihtiyaç var. Belki de Savvateev'e sormalısın))
Her durumda, hem trendleri hem de daireleri ve aralarında geçişleri veren bir model elde etmek pek mümkün değildir (gerçekte her zaman olduğu gibi)
Savvateev'in YouTube kanallarında yürüdü, olumlu bir insan olmasına rağmen, İnternet topluluğu herkesi çileden çıkarabilir
Neden yorumları devre dışı bırakıyoruz (ve diğer durumlarda - acımasızca yasaklıyoruz)?
Çünkü tıbbi moronlar, argümanlarımın esası hakkında hiçbir şeye kategorik olarak cevap veremeyerek, böyle bir beynin bu kadar delirmiş olmasının üzücü olduğunu söyleyerek yorum yapmaya geliyorlar. Dünyada bir şey beni gerçekten çileden çıkarıyorsa, o zaman sadece böyle insanlar. “Evet, matematikte zaten hata yapmaya başladı” diyen piçler daha da öfkeleniyorlar - doğal olarak, hiçbir örnek vermeden. Herkes hata yapar, iyileşir ve sorun değil; Bazı sürüngenler beni beynimin matematikte de battığı gerçeğiyle suçladığında, dürüst olmak gerekirse, her şeyi bırakıp keskin nişancılara gitmek istiyorum :-))). Ne yazık ki, kanalımızda çoğunluk olan normal insanlar, boorları yerlerine koymayı gerekli görmüyorlar - insanlar çok tembel ya da zamanları yok ya da boorlarla uğraşmak istemiyorlar - ve o zaman bize kalan tek şey yorumları yasaklamak ve / veya kapatmak. Bütün bunların yapıcı eleştiriyle hiçbir ilgisi yoktur; ama giderek daha az var (ve anlamadığım konulara girmezsem nereden geliyor).
Akıl almaz sorularıyla bu sıkıntılı günlerde onun tarafından yanlış anlaşılmanın mümkün olduğunu düşünüyorum (((
bom daha fazla video izle
Akıllı insanlar birbirleriyle iletişim kurduğunda ve sadece hiçbir şeyi anlamadığınızı anlayabilirsiniz.
Ve sonuçta, cevapta zekice bir şey söylemek arzu edilir. Evet konu da öyle..
Ama YA KREVEDKO dışında hiçbir şey çıkmıyor. Ehh.
burada insanlar bir tüccardan para koparmanın çok zor bir iş olduğunu düşünüyor
burada yapay zeka ile karıştırılıyorlar
bununla birlikte, büyük bir riske, riskin bir durma noktasına kadar büyüyeceği şekilde karşı çıkmak, temelden bir görevdir.
bu nedenle testler ne kadar güzel görünürse görünsün MO uygulamak imkansızdır.
hmm... zor, tekrar deneyeceğim ama yine: araç bulma görevi yok, trend düzlüğü belirleme görevi yok
1. Testte iyi sonuçlar veren birçok strateji var
2. Bu strateji grubunun ileriye dönük iyi sonuçlar veren bir alt kümesi var.
3. Strateji test cihazının istatistiksel değerlendirmeleri vardır
pp arasındaki fark nedir? 1 ve s.2?
pp.3'ü analiz etmek ve pp1 ile pp.2 arasındaki farkları bulmak mümkün müdür?
1 ve 2 numaralı noktaları pozisyondan nasıl değerlendirebilirim .... peki, en azından kel bir adamın cehennemi? - Fark ne?
Ne yazık ki, uygulama, gen ağı vb. ne olursa olsun, basit optimizasyonun olduğunu göstermiştir. genellikle çok az şey yapar. Neredeyse temiz bir uyum. "İleri yönde iyi bir sonuç" dedikleri zaman, kural olarak, bu ya bir kazadır, çünkü çok az işlem vardır (birkaç yüzden az) ve hatta bir martin gibi yeniden dağıtıcı bir risk yönetimi ile bile, "parantez dışında (ileri dönem)" tahliyesini boşaltın. Böylece tavladan şeker yapabilir ve basitlere satabilirsiniz, ancak hiçbir durumda kendinizi takas etmeyin.
İstatistiksel kriterlerden, en az 200'den fazla ve tercihen binden fazla işlem varsa, örneğin 3'ün üzerinde, ileriye dönük keskin bir oran (y harfini çıkarmayın) açıkça yüksek bir yıllık öneririm. Tüm bunlar, alım satım altyapısının hatasız olması, gözetleme vb. olmaması şartıyla sağlanır. Tabii ki, bu MM olmadan, sabit bir lotla ticaret.kural olarak, bu ya bir kazadır, çünkü birkaç işlem vardır (birkaç yüzden az)
özel optimizasyon ayarla
TS 18 aylık optimizasyonda 500'den fazla işlemin sonuçlanmasıyla ilgileniyorum (6 ay daha ileri alıyorum)
ve hatta martin gibi risk yönetimini yeniden dağıtırken, "parantez dışında (ileri dönem)" tahliyeyi çıkarmak
özel optimizasyon ayarla
Test çalıştırmasını sonlandırmanın anlamsız olduğu maksimum riski ayarlayın
Martin hakkında, "kabul edilen" risk yönetimi biçiminin - mevduatın yüzdesindeki riskin mevduatı boşaltmanın doğrudan bir yolu olduğuna dair kesin bir his var, çünkü TS optimizasyondan kısa bir süre sonra hayatta kalabilir, o zaman, çoğunlukla, TS'nin parametreleri piyasa ile uyuşmuyor ve doğal bir SB öz sermayesi var... ve burada hala mevduatın geri kalanını depo yüzdemizle alıyoruz
onlar. büyük olasılıkla, mevduatın% değerini kullanmak, ancak tamamlanmış işlemleri hesaba katarak, ancak ters orantılı olarak kullanmak mantıklıdır.
Savvateev'in YouTube kanallarında yürüdü, olumlu bir insan olmasına rağmen, İnternet topluluğu herkesi çileden çıkarabilir
Akıl almaz sorularıyla bu sıkıntılı günlerde onun tarafından yanlış anlaşılmanın mümkün olduğunu düşünüyorum (((
bom daha fazla video izle
Şaka yapıyorum) korkarım soruyu net bir şekilde formüle edemeyeceğim bile)