Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2923
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Birkaç sorum var
bir sonraki çubuk tahmin ediliyorsa, bunun için ZZ nedir?
Model sadece bir çubuğu, yani bir sonraki çubuğu öngörüyorsa, 8 çubuk ne anlama gelir?
Neden olduğu tartışmaya açık değil. Bu öğretmen eğilim gösteriyor, dolayısıyla 8 çubuk, yani eğilimleri alıyor.
8'de 1'inin beyaz olması gibi :-)
Genel olarak pek çok garip şey var - model test ediliyor, ancak parabolik ve AMA aynı anda robota ekleniyor. R ve diğer şeyleri çıkarırsanız, sonucun temelde değişmeyeceğine dair güçlü şüpheler var - bir çiftte parabolik ve ama benzer sonuçlar verecektir
Parabolik kullanılmıyor, hiç kullanılmıyor, kendine ait, düşünceler vardı, parametrelerde kuyruklar bırakıldı, algoritmada kullanılmıyor.
Durdurmalar için AMA, girdiler için R kullanılır. Uzun zaman önce denemiş olsam da tamamen AMA üzerinde bir Uzman Danışman yapmayı başaramadım.
Parabolik kullanılmıyor, genel olarak kendine ait, düşünceler vardı, parametrelerde sol kuyruklar vardı, algoritmada kullanılmıyor
AMA duraklar için kullanılır ve R girdiler için kullanılır. Uzun zaman önce denemiş olmama rağmen, tamamen AMA üzerinde bir Uzman Danışman yapmayı başaramadım.
Genel olarak sorun AMA'da değil, güçlü piyasa hareketlerini yanlış tahmin etmesinde - bir saat içinde 30 pip'in üzerinde.
Şimdi 10 güçlü harekete yanlış baktım, daha fazlası vardı, ancak hiçbirinde sinyal yoktu. Bu iki ay içindir.
TS, R'de bir sonraki çubuğu tahmin etmek ve ardından bu tahmini MKL4'teki bir Uzman Danışman'da kullanmak üzerine inşa edilmiştir.
R üzerinde model.
H1 üzerinde çalışır, öğretmen trenddir (ZZ), bir sonraki çubuğu tahmin eder. OutOfSampe, model her çubukta yeniden hesaplandığı için kullanılmaz.
Bir sonraki çubuğu tahmin etme verimliliği %78-80
Sonraki 8 çubuktan birinde pozitif tahmin performansı %95'in üzerindedir.
Model mükemmel.
AMA.
Bu model üzerinde uygulanabilir bir TS inşa etmek imkansızdır. Karlı işlemlerin yaklaşık %78'ini elde ediyoruz, ancak bunlar küçük. Ancak kayıplar çok daha büyük.
Uzman Danışmanın kendisinde kayıpları azaltır ve kârın artmasına izin veririz. Bu, karlı bir ticaretin eşzamanlı olarak büyümesi ve kaybedilen bir ticaretin azalmasıyla karlı işlem sayısının azalmasına yol açar. Ancak yine de sorunu çözmez.
İşte TR ve SL ile yapılan egzersizin birçok sonucundan biri.
İşlemlerin yer aldığı grafiğe bakarsak, hatalı tahminlerin güçlü piyasa hareketlerine düştüğünü görebiliriz, yani model bir nedenden dolayı güçlü piyasa hareketlerinin yönlerini hatalı bir şekilde tahmin etmektedir. Modelin kendisi Sample tarafından elde edilen örneklem üzerinde eğitildiği için nedenleri net değildir.
Bu tür şeyler beni yaklaşımımı değiştirmeye itti. IMHO, çıktı olarak sayılara değil olasılık dağılımlarına (veya bunlardan türetilen fonksiyonlara) sahip algoritmalara ihtiyacımız var. Hayatta kalma teorisindeki MO modelleri buna bir örnek olabilir. Dağılıma dayanarak, girdi-çıktı noktaları mantıksal olarak belirlenir - örneğin, dağılımın "kuyruğunu kırpma" ihtiyacını görebilirsiniz, vb.
TS, R'de bir sonraki çubuğu tahmin etmek ve ardından bu tahmini MKL4'teki bir Uzman Danışman'da kullanmak üzerine inşa edilmiştir.
2 aylık test yeterli değil. Son zamanlarda 5 yıllık testler yapıyorum. Ayrıca trend versiyonlarım da vardı. Yani 2 yıla kadar düşüşte oturuyorlar. Ama sonra, güçlü hareketler 2-3 yıl içinde 5'lerine başladığında artıda çıktı. Aslında, bunlar nadir beyaz kuğular
Ticaret için de uygun değiller, çünkü bir aylık düşüşten sonra sabrım tükenecek ve böyle bir Uzman Danışmanı kapatacağım. Ayrıca, M5'te ve 1 işlemden elde edilen ortalama kar 0.00005.
5 yıl boyunca test edin. Belki daha iyi çalışır.
2 aylık test yeterince uzun değil. Son zamanlarda 5 yıllık testler yapıyorum. Ayrıca trend versiyonlarım da vardı. Yani 2 yıla kadar düşüşte kaldılar. Ama sonra, güçlü hareketler 2-3 yıl içinde 5'lerine başladığında artıda çıktı. Aslında, bunlar nadir beyaz kuğular
Ticaret için de uygun değiller, çünkü bir aylık düşüşten sonra sabrım tükenecek ve böyle bir Uzman Danışmanı kapatacağım. Ayrıca, M5'te ve 1 işlemden elde edilen ortalama kar 0.00005.
5 yıl boyunca test edin. Belki daha iyi çalışır.
Kimsenin 2 yıldır düşüşte olan bir TS'ye ihtiyacı yok. Testten bahsediyorsunuz, ancak gerçek ticaret daha da kötü olacaktır.
Bu tür şeyler beni yaklaşımımı değiştirmeye itti. IMHO, çıktı olarak sayılara değil olasılık dağılımlarına (veya bunlardan türetilen fonksiyonlara) sahip algoritmalara ihtiyacımız var. Hayatta kalma teorisindeki MO modelleri buna bir örnek olabilir. Dağılıma dayanarak, girdi-çıktı noktaları mantıksal olarak belirlenir - örneğin, dağılımın "kuyruğunu kırpma" ihtiyacını görebilirsiniz, vb.
8 bardan bahsetmiştim. Bu sizin yaklaşımınızın bir çeşidi. Her 8 çubuk için tahmin olasılıklarını çizdim. Olasılık kademeli olarak düştü. 8. çubuk için yaklaşık %40'tı.
Stokastik ve Navier-Stokes üzerine hiç video yapmamış, çok kötü
Belki de yapacaktır - kim bilir.
Başka bir şey beni şaşırttı - işlevi "Head and Shoulders" figürüne çok benziyor - ve merak ettim:
1. Başka herhangi bir desen için bir formül-sabit bulmak mümkün mü?
2. Çubuk formasyonunun ve formülün akla yatkınlığı nasıl değerlendirilir.
TS, R'de bir sonraki çubuğu tahmin etmek ve ardından bu tahmini MKL4'teki bir Uzman Danışman'da kullanmak üzerine inşa edilmiştir.
R üzerinde model.
H1 üzerinde çalışır, öğretmen trenddir (ZZ), bir sonraki çubuğu tahmin eder. OutOfSampe, model her çubukta yeniden hesaplandığı için kullanılmaz.
Yani çubuğun sonucunu mu yoksa ZZ vektörünü mü tahmin ediyor?
İkincisi ise, aslında bir sonraki çubukta trend değişikliği olasılığını tahmin ediyorsunuz ve varsayılan devam olasılığının daha yüksek olduğu açıktır, dolayısıyla güçlü hareketlerle ilgili sorunlar - ZZ vektör değişim noktasına hızla ulaşılır. Vektör değişim noktası model tarafından bilinir, ortalama fiyat hareketi de bilinir (aynı ATR).... Bu iki parametreyi bilerek, tahminin doğruluğu ne olacaktır?
Belki de nadir olayları sınıflandırmak daha değerlidir - bir sonraki çubukta veya genel olarak gün için güçlü bir hareket olacak mı?
Her neyse, iyi gidiyor.
ama uzun vadeli eğilimi anlamak zorundasınız. ve bu her zaman yarı yarıya bir tahmin oyunudur.
Tam otomatikse iyi görünüyor.