Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2706

 
mytarmailS #:
Burayı okuyorum, görüyorum ki herkes kendi konuşmasını anlıyor.
Biri takımı gördü, diğeri başka bir şey gördü.

Karoch. Durum şu şekilde olmalıdır: başlangıç verileri ve hedef verileri içeren ortak bir ham veri kümesi vardır...
Csv veya txt olarak, böylece herkes onu alabilir ve herhangi bir dilden bir şeyler yapabilir ...
Herkesin kendisi için yapması gereken tahminler, bu yüzden ham...

Mcl'ye dokunmayacağım, ya ilk kuralı açıklarsınız (fn. Aktif. Size göre) ya da daha önce söylediğim gibi mashka üzerinde yaparım....

Bunun amacı, bir takım değil, para kazanmak değil, özellik üretme yöntemlerini karşılaştırmaktır.

Özellik oluşturma yöntemlerini karşılaştıramazsınız çünkü henüz kodda bir sistem oluşturmadım. Karşılaştırılabilecek olan şey, benim öngörücülerim ve bunları seçme sistemim/metodolojim ile sizin sisteminizdir.

Herkes MQL sunucusunun geçmiş aralığından veri alabilir - sürekli bir geçmiş istiyorsunuz. Ancak üzerinde eğitilecek nihai örnek, örneklerle, ancak ek öngörücülerle daha küçük bir büyüklük sırası olacaktır.

Kullanmayı önerdiğim Uzman Danışman açık tahmincileri kaydedecek ve csv dosyasının sonunda finansal sonuç ve hedefi içeren sütunlar olacaktır - oradan "ilk kural" / etkinleştirme işlevini tetikleme zamanı hakkında bilgi alabilirsiniz, bu nedenle algoritmayı R'de yeniden üretmeye gerek yoktur.

Zaman aralığını - 2010'dan 2020'ye kadar - eğitim, geri kalan zamanı ise eğitim dışındaki sonuçları test etmek için öneriyorum.

Tahmin edicilerinizi oluşturduğunuzda, sonucu csv olarak kaydedebilirsiniz - ve ben de öyle yapacağım. Ayrıca sütunları birleştirebilir ve farklı aralıklarda veya sadece ayrı ayrı çalışabilirsiniz - senkronizasyonun doğruluğunun karşılaştırılması için gereklidir.

Hiç girmek istemiyorsanız, tamamen biçimlendirme gönderebilirim.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Henüz kodda bir sistem oluşturmadığım için özellik oluşturma yöntemlerini karşılaştıramazsınız. Sisteminizi benim öngörücüler kümem ve bunların seçim sistemi/yöntemi ile karşılaştırabilirsiniz.

Herkes MQL sunucusunun geçmiş aralığından veri alabilir - sürekli bir geçmiş istiyorsunuz. Ancak eğitim için kullanılacak nihai örnek, örneklerle, ancak ek tahmin edicilerle birlikte daha küçük dizeler olacaktır.

Kullanmayı önerdiğim Uzman Danışman açık tahmincileri kaydedecek ve csv dosyasının sonunda finansal sonuç ve hedefi içeren sütunlar olacaktır - buradan "ilk kural" / etkinleştirme işlevinin tetiklenme zamanı hakkında bilgi alabilirsiniz, bu nedenle algoritmayı R'de yeniden üretmeye gerek yoktur.

Zaman aralığını - 2010'dan 2020'ye kadar - eğitim, geri kalan zamanı ise eğitim dışındaki sonuçları kontrol etmek için öneriyorum.

Tahmin edicilerinizi oluşturduğunuzda, sonucu csv olarak kaydedebilirsiniz - ve ben de öyle yapacağım. Sütunları birleştirebilir ve farklı aralıklarda ya da sadece ayrı ayrı çalışabilirsiniz - senkronizasyonun doğruluğunu karşılaştırmak için buna ihtiyacınız var.

Eğer bu konuya hiç girmek istemiyorsanız, tamamen biçimlendirme gönderebilirim.

Mantığa geri dönelim

Birçok farklı nitelik olabilir ve bunlar bilgilendirici olabilir ya da olmayabilir, bu hedefle olan ilişkilerine bağlıdır.

bir ilişki ile uyum arasındaki fark nedir? bazı ölçütlerle ifade edilen bilgilendirici bağımlılık derecesi

Etiketlerin her bir özelliğe olan bilgi bağımlılığı ne kadar düşükse, eğitim için o kadar fazla özellik gerekir.

Özellik sayısının artırılması, sistemin çok fazla serbest parametreye sahip olmaya başlaması nedeniyle uydurmaya yol açar

Bu durumda tek doğru yaklaşım nedir? Hedef özelliklere oranlarını artırırken özellik sayısını en aza indirmek

Bu yüzden sadece özellikleri değil, aynı zamanda hedef özellikleri de bazı bilgi bağlama kriterlerine göre bombardıman etmek gerekir.

Bu yönde çalışacak biri olursa kod konusunda yardımcı olurum.
 
Maxim Dmitrievsky #:

Mantığa geri dönelim

Birçok farklı nitelik olabilir ve bunlar bilgilendirici olabilir veya olmayabilir, bu hedef niteliklerle olan ilişkilerine bağlıdır.

bir ilişki ile uyum arasındaki fark nedir? bazı ölçütlerle ifade edilen bilgilendirici bağımlılık derecesi

Etiketlerin her bir özelliğe olan bilgi bağımlılığı ne kadar düşükse, eğitim için o kadar fazla özellik gerekir.

Özellik sayısının artırılması, sistemin çok fazla serbest parametreye sahip olmaya başlaması nedeniyle uydurmaya yol açar

Bu durumda tek doğru yaklaşım nedir? Hedef özelliklere oranlarını artırırken özellik sayısını en aza indirmek

Bu yüzden sadece özellikleri değil, aynı zamanda hedef özellikleri de bazı bilgi bağlama kriterlerine göre bombardıman etmek gerekir.

Birisi bu yönde çalışacaksa, kod konusunda yardımcı olacağım.

Elbette mantığa katılıyorum, bu yüzden daha önce önerdim - tahmin edicileri rastgele belirledikten sonra bunları işaretleme için kullanalım.

Benim için, tahmin yeteneği olan bu noktalar, genellikle ayrı ayrı eğitmeyi veya sayfaları onlardan ayırmayı ve ardından herhangi bir kümülatif eğitim prosedürünü gerçekleştirmeyi düşündüğüm olaylardır.

Böyle bir Olay ayrı bir ticaret sistemi olarak düşünülebilir ve bu sistemlerin davranışı/verimliliği analiz edilebilir.

Şimdi netleştirme konusunda benim için sorun, bu olayların bağımsız olarak muhasebeleştirilmesi, yani iletişim kaybı ve diğer zevklerle gerçek veriler üzerinde doğru şekilde çalışacak sanal destek.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Sistemi henüz kod olarak oluşturmadığım için özellik oluşturma yöntemleri karşılaştırılamıyor.

Yöntemlerin karşılaştırılması.
İlgilendiğim tek şey bu.


Kendi örneklerime sahibim, ancak süper süper algoritmamı bitirmek ve onlara uygulamak için enerjim / motivasyonum yok, bunu motivasyon için yapıyorum ...
Ve bana örneğimi almamı ve ayrıca µl'ye girmemi söylüyorsunuz)))) ve kendiniz hiçbir şey yapmayacaksınız....
Hayır, teşekkürler...

Ben kendi vagonumu çekmek istemiyorum ve sen de bana kendi vagonumu çekmemi söylüyorsun. Tam olarak böyle görünüyor.

 
mytarmailS #:
Yöntemlerin karşılaştırılması
İlgilendiğim tek şey bu.

Yani insan ve makine tahminci oluşturma yöntemlerini karşılaştırın :)

 
Aleksey Vyazmikin #:

Öyleyse insan ve makine tarafından tahminci üretme yöntemlerini karşılaştırın :)

Neden bu işin içindesiniz?


 
mytarmailS #:
Bu işte ne yapıyorsun o zaman?


Sadece açıklığa kavuşturmak için, benim oluşturduğum tahminciler.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Özellikle de benim oluşturduğum tahminciler.

Gerçekten bunun bir değeri olduğunu mu düşünüyorsun?
 
Aleksey Vyazmikin #:

Elbette mantığa katılıyorum, bu yüzden daha önce önerdim - tahmin edicileri rastgele belirleyelim ve sonra bunları işaretleme için kullanalım.

Benim için tahmin kabiliyetine sahip bu noktalar, genellikle ayrı ayrı eğitmeyi veya sayfaları onlardan ayırmayı ve ardından herhangi bir toplu eğitim prosedürünü gerçekleştirmeyi düşündüğüm olaylardır.

Böyle bir Olay ayrı bir ticaret sistemi olarak düşünülebilir ve bu sistemlerin davranışı/verimliliği analiz edilebilir.

Şimdi netleştirme konusunda benim için sorun, bu olayların bağımsız olarak muhasebeleştirilmesi, yani iletişim ve diğer zevklerin kaybı ile gerçek veriler üzerinde doğru şekilde çalışacak sanal destek.

Her şeyden önce düşünmeyi engelleyen gereksiz kelime ve terimleri kaldırmak gerekir. Aksi takdirde işbirliği imkansızdır. İşaretleri seçmek için genel yaklaşımlar vardır, ancak bunların zaman serilerine ve ticaretin özelliklerine uyarlanması gerekir. Hazır olanı almak ve bir grafiği işaretlerken onu nasıl daha iyi kullanacağınızı bulmaktır. Tüm araçlar mevcuttur.

Olaylar, noktalar, kurallar, sinyaller... tüm bunlar makine öğrenimi ile ilgili değildir ve gerçekte ne yaptığınızı anlamanızı bulanıklaştırır. Sonunda bir kafadan diğerine lapa aktarırsınız.

Hepiniz bisikletleriniz hakkında yazıyorsunuz, sözde bilimsel bir yöntem icat ettiniz ve bir şeyler olmak üzere, ancak hesaplama gücünüz, arzunuz veya köleleriniz yok ve bu yüzden her şey yolunda gidiyor. Aynı zamanda, tam olarak ne yaptığınıza ve bunun mantıklı olup olmadığına dair kesin bir tanım veremezsiniz. Bunlar kendiniz için bahanelerdir, duygusal bir yaklaşımdır.

Bazen dağınık kelimeleri ve düşünceleri sistematik hale getirmek için bir makale daha yazmak faydalı olur, o zaman eylemlerin mantığı netleşir. Aksi takdirde bir şeyler yapıyorsunuz ama temelini, nereden başladığınızı unuttunuz, her şey mantığa uygun mu ve gerçeklikten kopuk mu değil mi bir bakın.
 
mytarmailS #:
Gerçekten bunun bir değeri olduğunu mu düşünüyorsun?

Elbette var. Yönteminizin size ne tür bir kazanç sağladığını görebilirsiniz. Belki de o kadar önemsizdir ki onu uygulamanın bir anlamı yoktur ya da tam tersi.

Neden: