Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 350
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
parçalar halinde. Yapıştırmaya gerek yok.
Dakikalar için işlem yaparsanız, eğitim için 1-2 aylık geçmiş yeterlidir.
Genel olarak evet şu anki kontratı sadece 2 ay.. Bu günlerden birini deneyeceğim
Genel olarak evet şu anki kontratı sadece 2 ay.. Bu günlerden birini deneyeceğim
İşlem hacminden hesaplarken, ne tür bir mevduatın ve hatta işlemin belirli hacminin önemi yoktur. Yıl için işlemlerden elde edilen kâr %8'dir.
Örnek olarak. İş günü başına işlemin %0,5'ine sahibim. Bir anlaşma, diyelim ki 10.000 ruble. Yılda 200 gün *%0,5=%100/yıllık işlem hacminden kâr.
Şimdi mevduat üzerindeki kaldıraç, yükü ve gerçek sözleşmelerin sayısı üzerinden yeniden hesaplıyoruz - belirli bir mevduatın beklenen kârını alıyoruz. Forts'ta kaldıraç -4-5, hacim N lottur.
Tabii ki, %800 iyi görünüyor, ancak partiden yılda %8 alıyoruz. Kaldıraç olmadığını hayal edin - o zaman ortaya çıkıyor, bu tür oyunları oynamanın bir anlamı yok. Bu tuhaf.
Tehdit Muhtemelen Forex'te sistemim tam olarak çalışmıyor çünkü işlemden nasıl sayılmaz - tüm birkaç kuruş kar elde edilir.))
Sonuçta kaldıraç bir kredidir. 1.000$'ımızla 1 lot bile işlem yapabilmemiz ve komisyon ödememiz için ücretsiz olarak verilmektedir. Pekala, ücretsiz olarak, takasları kaldıraçla çarparak değil, 1.000 dolarımız ile öderiz, işte size aritmetik. Aksi takdirde, komisyoncu bizim için takasları kendi kredi parasıyla ödemesi garip olurdu, değil mi? Sonunda herkes mutlu - komisyoncu ve biz %800 gelirimizle. Broker, 1K$'lık mikro mevduata sahip tüccarlardan gelen bu tür emirlerden belirli bir fiyattan bir alım/satım emri havuzuyla işlem yapar. Bir kez daha - unutmamalıyız ki - bize ek olarak - kabuklar, komisyoncunun büyük müşterileri - tüzel kişilikleri var ve bir havuz toplaması ve onu bir dizi tüccar tarafından belirlenen bir fiyata satması zor değil - bireyler ve yasal varlıklar. 1000 dolarla bu şekilde %800 kazanabilirsin, ben şimdiye kadar öyle anladım ve algo ticaretinin karlılığı hakkında bazı şüpheler uyandırmak istiyorsun)))
ve algo ticaretinin karlılığı hakkında içimizde biraz şüphe uyandırmak istiyorsunuz)))
Bu kadar kolay mı şüpheleniyorsun? ))
Şimdiye kadar, gerçek hesaplardan %800'lük raporlar görmedim. Tabii sinyalleri almazsan. Oh, bu arada, tam olarak onayladıkları şey bu - aboneleri. %8 nedeniyle kimse zahmet etmeyecek ve 1k $ depozito riskine girmeyecek. Ve dürüst olmak gerekirse, tüm bunlar uzaktan da kanıtlanmıştır - teoride, bunların hepsi sahtedir, ciddi bir MQL kaynağı olduğu ortaya çıkabilir, yani 50/50. Ve sonra aniden haklı olduğunuz ortaya çıkıyor))) Ve birçok tüccar mevduatlarının seri olarak boşaltılmasından sonra aslında yılda sadece% 8'i hayal edebiliyor)))
Şimdiye kadar, gerçek hesaplardan %800'lük raporlar görmedim. Tabii sinyalleri almazsan. Oh, bu arada, tam olarak onayladıkları şey bu - aboneleri. %8 nedeniyle kimse zahmet etmeyecek ve 1k $ depozito riskine girmeyecek. Ve dürüst olmak gerekirse, tüm bunlar uzaktan da kanıtlanmıştır - teoride, bunların hepsi sahtedir, ciddi bir MQL kaynağı olduğu ortaya çıkabilir, yani 50/50. Ve sonra aniden haklı olduğunuz ortaya çıkıyor))) Ve birçok tüccar mevduatlarının seri olarak boşaltılmasından sonra aslında yılda sadece% 8'i hayal edebiliyor)))
kesinlikle haklıyım. Aritmetik yanlış olamaz.)) Ancak bu, birinin korkuları ve şüpheleri ile ilgili değil, stratejilerin karlılığının uygulanan göstergeleri ile ilgilidir. Bunlar farklı konular.
Mevduatın etkinliğinin değerlendirilmesi, hiçbir şeyin değerlendirilmesidir. Diyelim ki iki strateji, %20'lik bir düşüşle yılda %200 veriyor, kâr çizelgeleri: ikiz kardeşler - hangi strateji daha iyi?
Stratejilerden birinin harika, diğerinin ise sadece bir çöplük olduğuna dair bir düzine gerçek sebep gösterebilirsiniz.
Yani, bu stratejileri bir şekilde karşılaştırmak için bir dizi spesifik veri, gösterge ve hesaplamaya da ihtiyaç vardır.
Diyelim ki iki strateji, %20'lik bir düşüşle yılda %200 veriyor, kâr çizelgeleri: ikiz kardeşler - hangi strateji daha iyi? Stratejilerden birinin harika, diğerinin ise sadece bir çöplük olduğuna dair bir düzine gerçek sebep gösterebilirsiniz.
Ticaret için makine öğrenimi örnekleri nadiren gördüğüm anlamında ilginç bir makale .
İşte ilkel bir şey: iki sınıfa ayrılıyoruz. Makaleye göre, sınıflar yaklaşık olarak eşittir. Makalenin sonundaki tsimus: Sınıfı yüksek olasılıkla tahmin etmek istiyorsanız, %90 koyun. Bu kadar.
Ticaret için makine öğrenimi örnekleri nadiren gördüğüm anlamında ilginç bir makale .
İşte ilkel bir şey: iki sınıfa ayrılıyoruz. Makaleye göre, sınıflar yaklaşık olarak eşittir. Makalenin sonundaki tsimus: Sınıfı yüksek olasılıkla tahmin etmek istiyorsanız, %90 koyun. Bu kadar.
Daha fazla nöron ve girdi, sistem daha kararlı ama daha az karlı
Aslında bu doğru değil, IMHO.
Sistemler daha karmaşık hale geldikçe, hem karlılık hem de istikrar aynı anda artmalıdır. Onlar. sistemin karmaşıklığı ile tüketici özellikleri büyümelidir.
El ile geliştirme örneğinde:
1. Çıplak bir ticaret fikri alıyoruz ve en basit TS'yi optimize eden karı yapıyoruz (kayıpları hiç göz ardı edebiliriz).
2. Karlı olmayan işlemlerin sayısını en aza indiren kısıtlamalar getiriyoruz. Tabii ki, rastgele karlı olanların bir kısmı ayrılacak ve karlı olanlar açısından kar düşecek, ancak dezavantajlar da azalacak ve sonuç olarak kar-zarar miktarı artacaktır.
Daha fazla karmaşıklık, en azından kaybedilen işlem sayısını azaltarak, yalnızca kârda bir artışa yol açar.
Komplikasyon sonucunda kar-zarar miktarı artmıyorsa, o zaman yanlış bir şey yapıyoruz. Örneğin, verimsiz koşullar getiriyoruz.