"MQL5 Cookbook: Hızlı Veri Erişimi için İlişkisel Dizi veya Sözlük Uygulama" makalesi için tartışma - sayfa 4

[vek_y4icb]

Vasiliy Sokolov:

Bunun birkaç nedeni olabilir. Büyük olasılıkla, ya tür uyumsuzluğu ya da işaretçilerin yanlış işlenmesi. Ayrıca, şablon yöntemlerle çalışmanın özelliklerini de göz ardı edemeyiz (orada da kendi nüansları vardır).

Genel olarak, hazır bir ticaret motoru kullanmak daha iyidir, çok fazla zaman ve sinir tasarrufu sağlarsınız: https://www.mql5.com/tr/articles/2166.

İyi günler! Bana tüm sözlük boyunca nasıl döngü yapacağımı, belirli bir koşula göre çiftleri nasıl kaldıracağımı söyleyebilir misiniz, yakalayamadığım bir şey. İşte böyle bir görevin bir örneği.

#include <Dictionary.mqh>

class CInt : public CObject
  {
public:
   int               value;
                     CInt(int _value = 0) : value(_value) {}
  };
  
CDictionary d;
//+------------------------------------------------------------------+
//||
//+------------------------------------------------------------------+
int OnInit()
  {
   d.FreeMode(true);
   for(int i = 0; i < 10; ++i)
     {
      CInt *int_value = new CInt(i);
      d.AddObject(i, int_value);
     }
   for(CInt *node = d.GetFirstNode(); node != NULL;)
     {
      if(node.value % 2 == 0)
         // d.DeleteCurrentNode() veya d.DeleteObjectByKey(node.value);
         
      // Sözlük içinde nasıl yineleme yapılır???? 
     }
     
   return(INIT_SUCCEEDED);
  }

[Vasiliy Sokolov]

vek_y4icb:

İyi günler! Bana tüm sözlük boyunca nasıl döngü yapacağımı, belirli bir koşula göre çiftleri nasıl kaldıracağımı söyleyebilir misiniz, yakalayamadığım bir şey. İşte böyle bir görev örneği.

Güzel soru. Şimdi sizin yönteminizi kullanarak silme işlemini kontrol ettim - doğru çalışmıyor. Bununla ilgileneceğim.

[Andrei Trukhanovich]

Vasiliy Sokolov:

Güzel soru. Şimdi sizin yönteminizi kullanarak silme işlemini kontrol ettim - doğru çalışmıyor. Bakacağım.

Genel durumda doğru çalışmamalıdır.

İlişkisel bir diziden birden fazla silme işlemi gerçekleştirmenin doğru yolu, silinecek anahtarların bir dizisini toplamak ve ardından anahtara göre silmektir.

[vek_y4icb]

Andrei Trukhanovich:

genel olarak doğru çalışması gerekmez.

İlişkisel bir diziden birden fazla silme işlemi gerçekleştirmenin doğru yolu, silinecek anahtarların bir dizisini toplamak ve ardından anahtara göre silmektir.

Bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak yine de gereksiz bir iştir.

[vek_y4icb]

Vasiliy Sokolov:

Güzel soru. Şimdi sizin yönteminizi kullanarak silme işlemini kontrol ettim - doğru çalışmıyor. Bakacağım.

Yanıtınız için teşekkürler!

[Vasiliy Sokolov]

Andrei Trukhanovich:

genel olarak doğru çalışması gerekmez.

İlişkisel bir diziden birden fazla silme işlemi gerçekleştirmenin doğru yolu, silinecek anahtarların bir dizisini toplamak ve ardından anahtara göre silmektir.

Mesele şu ki, bu yöntem bile aniden garip bir hataya neden oluyor. Belli ki bir hata var. Bunu araştıracağım.

Şimdilik, size yeni bir sözlük oluşturmanızı ve silinmesine gerek olmayan değerleri eklemenizi tavsiye edebilirim. Sonra eskisini temizleyin. Bu %100 işe yarayacaktır.

[Vasiliy Sokolov]

İşte başlıyoruz:

1. Sözlük sürümünü bu yazıya eklenmiş olana güncelleyin.

2. Öğeleri bile silmek için bir test betiği çalıştırın.

Silme işlemi iki geçişte yapılmalıdır:

int OnStart()
  {
   d.FreeMode(true);
   for(int i = 0; i < 10; ++i)
   {
      CInt *int_value = new CInt(i);
      d.AddObject(i, int_value);
   }
   //-- Silinecek anahtarların bir listesini oluşturun
   CArrayInt delKeys;
   for(CInt *node = d.GetFirstNode(); node != NULL; node = d.GetNextNode())
   {
      if(node.value % 2 == 0)
         delKeys.Add(node.value);
   }
   //-- Silinmek üzere atanan nesneleri, her birini ayrı ayrı silin.
   for(int i = 0; i < delKeys.Total(); i++)
      d.DeleteObjectByKey(delKeys.At(i));
   for(CInt *node = d.GetFirstNode(); node != NULL; node = d.GetNextNode())
   {
      printf(node.value);
   }
     
   return(INIT_SUCCEEDED);
  }

DeleteCurrentObject() yöntemi ile ilgili olarak:

Bu yöntem yalnızca ContainsKey() işlevi ile birlikte kullanılmalıdır. Public olarak kullanılabilir olmasının tek nedeni, bu durumda yöntem çağrısının işaretçinin yeniden konumlandırılmasında zaman kazandırmasıdır. Yani, tipik ve tek kullanım durumu 1. Bir anahtar olup olmadığını kontrol edin, 2. Varsa - bu yöntemle hızlı bir şekilde silin.

[Vasiliy Sokolov]

vek_y4icb:

Bu anlaşılabilir bir şey ama yine de gereksiz bir kaporta işi.

Beklediğiniz gibi tek geçişli bir kaldırma işlemi yapmak teknik olarak mümkündür. Ancak bu karmaşık olacaktır. Bu yüzden henüz değil, sadece iki geçişte. Dağıtık bir veri yapısı olarak sözlük açısından bakıldığında, iki geçişli silme işlemi kanonik olarak daha doğru bir çözümdür. Sadece kullanıcı seviyesinde silme işlemi sıralı gibi görünür, gerçekte her şey farklıdır. Performans açısından, tek geçişli silme herhangi bir fayda sağlamayacaktır. Kolaylık açısından, evet, daha uygun olabilir.

[vek_y4icb]

Vasiliy Sokolov:

Beklediğiniz gibi tek geçişli bir kaldırma işlemi yapmak teknik olarak mümkündür. Ancak bu karmaşık olacaktır. Bu yüzden henüz değil, sadece iki geçişte. Dağıtık bir veri yapısı olarak sözlük açısından bakıldığında, iki geçişli silme işlemi kanonik olarak daha doğrudur. Sadece kullanıcı seviyesinde silme işlemi sıralı gibi görünür, gerçekte her şey farklıdır. Performans açısından, tek geçişli silme herhangi bir fayda sağlamayacaktır. Kolaylık açısından, evet, daha uygun olabilir.

Teşekkürler.

[[Silindi]]

Marcel Fitzner:

Sanırım bir öğeyi silerken ve son öğeye ulaşmaya çalışırken bir hata buldum:

CDictionary.mqh dosyasında hata olacaktır:

'Dictionary.mqh' içindegeçersiz işaretçi erişimi (463,9)

Bunu doğrulayabilecek biri var mı? Nasıl düzeltileceği hakkında bir fikrin var mı?

İşaretçileri kontrol etme uygulamasında 500 && 501 satırında bir hata vardı.

Dahili CheckPointer() kullanılarak düzeltildi.