"Alım Satım Modellerine Dayalı Çoklu Uzman Danışmanlar Oluşturma" makalesi için tartışma - sayfa 3

Yeni yorum
 
Serj_Che:

Bence makalenin adı değiştirilmeli - karmaşık hale getirebilecekken neden basitleştirelim?

İyi bir noktaya değindin.

İlginç:

En azından yazarın okuyuculara iletmek istediği şeyin özünü anladım (ya da anladığımı düşünüyorum).

Ben de bundan bahsediyorum. Yazılanların özünü herkes anladı. Okuyanlardan kim ekteki kodları bir geliştirme aşamasının hazır bir uygulaması olarak alacak? Yazar dışında neredeyse hiç kimse. Makale, kodu değil, yalnızca fikri alabileceğiniz bir giriş makalesi oldu. Ve bunun için bu kadar çok harf yazmanıza gerek yoktu.

Eğer kendinize yükleyici diyorsanız, o zaman vücuda girin. Başkalarına öğretmeye veya kendi deneyiminizi paylaşmaya karar verirseniz, o zaman her kelimeyi ve sunduğunuz bilginin yapısını düşünerek yazmalısınız. Eğer düşünceler yürüyor ve enginliği kucaklamak ve dünyadaki her şey hakkında yazmak istiyorsanız, o zaman makale yazmanın temel planını üstlenecek bir şey yoktur. Ve bunun sürüm 1.0 beta olduğu sözleri uygun değildir. Yetkin bir yazılımcının itibarını zedelediği gibi.

Forum yönetiminin yayınlanan materyallere daha özenli davranmasını ve yazarların çalışmalarını (sadece makaleleri değil, kodları da) daha sıkı kontrol etmesini diliyorum. Ve sadece yayın sayısını doldurmak için her şeyi arka arkaya almamalısınız. Böylece MQL4'teki Codebase gibi olmaz. Benzerleri olmayan gerçekten değerli çalışmalar yüzlerce 1.0 beta sürümünün arkasında kayboluyor.

 

Руководству форума желаю...

1. Bana nasıl yazacağımı ya da ne yazacağımı söylemeyin.

2. MetaQuotes Software Corporation'a hangi pazarlama politikasını izleyeceğini ve ürünü için yazarları nasıl değerlendirip seçeceğini söylemeyin.

Bu noktaları bir dilek olarak değil, bir uyarı olarak düşünün. Makaleme adanmış forum başlığında olumsuzluk yaymaya devam ederseniz ve ayrıca MetaQuotes'a ne yapacağını ve nasıl yapacağını söylerseniz, bu benim tarafımdan yaptığım işi karalama ve MetaQuotes ekibinin profesyonelliğini sorgulama girişimi olarak kabul edilecektir. Bu durumda, bu bölümün moderatörlerine ilgili bir şikayette bulunacağım ve sizinle aramızdaki anlaşmazlığın benim lehime çözüleceğine inanmak için ciddi nedenlerim var.

Konuyu ilişkilerin resmi olarak açıklığa kavuşturulmasına getirmeyelim ve sadece dostane bir anlaşmaya gidelim: makaleme adanmış başlığa, burada ele alınan konuyla hiçbir şekilde ilgili olmayan bilgiler yazmayı bırakacak ve benim yaptığım işi karalamayı bırakacaksınız. Buraya hiçbir şey göndermemeniz daha iyi olacaktır. Bakış açınızı anlıyorum, bunu önceki sayfalarda ifade ettiniz. Ben buna katılmıyorum, siz de benim görüşüme katılmıyorsunuz. Bence ikimiz de zeki insanlarız ve bu gereksiz polemiği bırakalım.

 
udmurt2:

Forum yönetiminin yayınlanan materyallere daha özenli davranmasını ve yazarların çalışmalarını (sadece makaleler değil, kodlar da) daha sıkı kontrol etmesini diliyorum. Ve sadece yayın sayısını doldurmak için her şeyi arka arkaya almamalısınız. Böylece MQL4'teki Codebase gibi olmaz. Benzerleri olmayan gerçekten değerli çalışmalar yüzlerce 1.0 beta sürümünün arkasında kayboluyor.

+1

Sanırım "Makaleler " bölümü tüketiciler için faydalı olmalı !!! Nadelektsya, onları korkutmayın ve kafalarını karıştırmayın!

Ve şimdi - "Chukcha bir yazar, Chukcha bir okuyucu değil" .....

 

>> Tek bir Uzman Danışmanınızın, mevcut tüm enstrümanlarda ve tüm olası zaman dilimlerinde aynı anda birkaç düzine ticaret stratejisi ticareti yaptığını hayaledin! Ek olarak, bu Uzman Danışman test cihazında mükemmel bir şekilde test edilmiştir ve içerdiği tüm stratejiler için bir veya birkaç para yönetim sistemi mevcuttur.

Şampiyonadaki Uzman Danışman ticaretim tam olarak bu şekilde organize ediliyor. Bana göründüğü gibi her şey daha basit. Önemli olan her şeyi doğru tasarlamak ve tek bir yığın halinde karıştırmamaktır.

//+------------------------------------------------------------------+
//|Vigor Seviyeleri.mq5 |
//| Telif Hakkı 2010, MetaQuotes Software Corp. | |
//|http://www.mql5.com |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright 2010, MetaQuotes Software Corp."
#property link      "http://www.mql5.com"
#property version   "1.00"

#include <Vigor\Strategy.mqh>

#include <Vigor\TradeSignal.mqh>
#include <Vigor\ADXMAStrategy.mqh>
#include <Vigor\ADXStrategy.mqh>
#include <Vigor\MAVSimpleStrategy.mqh>
#include <Vigor\Order.mqh>
#include <Vigor\Dispatcher.mqh>
#include <Vigor\AdaptiveStrategy.mqh>
CDispatcher dispatcher;

//+------------------------------------------------------------------+
//| Uzman başlatma işlevi|
//+------------------------------------------------------------------+
int OnInit()
  {
//---
   int myTick = 60;
   EventSetTimer(myTick);
   dispatcher.tickSeconds = myTick;

  //-- dispatcher nesnesi emirlerle çalışır, strateji nesneleri 
// sadece sinyallerle ilgilenir ve piyasa ile çalışmaz

  //-- ayrı ayrı ticaret yapan basit stratejiler. CStrategy sınıfının mirasçıları
 //--stratejiler
   CMAVStrategy *s4 = new CMAVStrategy();
   s4.Symbol = "EURGBP";
   s4.onBars = true;
   s4.TimeFrame = PERIOD_M5;
   s4.HourStart = 7;
   s4.HourEnd = 18;
   s4.Risk = 0.1;
   s4.takeProfit = 2000;
   s4.stopLoss = 450;
   s4.trailingStop = 77;
   s4.lots = 0.1;
   s4.maxLots = 5;
  //-özel;
   s4.period1 = 2;
   s4.max = 0.0025;
   s4.sensity = 0.39;
   s4.unsensity = 0.53;
   s4.init();
   dispatcher.strategies.Add(s4);



  //--stratejiler
   CADXStrategy *s2 = new CADXStrategy();
   s2.Symbol = "GBPUSD";
   s2.onBars = true;
   s2.TimeFrame = PERIOD_M5;
   //s2.mHourStart = 0;
   //s2.mHourEnd = 24;
   s2.Risk = 0.13;
   s2.takeProfit = 2000;
   s2.stopLoss = 360;
   s2.trailingStop = 150;
   s2.lots = 0.1;
   s2.maxLots = 5;
  //-özel
   s2.period = 17;
   s2.level = 0.0042;
   s2.init();
   dispatcher.strategies.Add(s2);

  //--vb.


  //-- adaptif strateji kendi içinde sanal bir 
//trade of the connected list (CStrategy heirs again), 
//also CStrategy heir ve dispetcher'a için bir fark yoktur.
   CAdaptiveStrategy *sadapt4 = new CAdaptiveStrategy();
   sadapt4.onBars = false;
   sadapt4.mRisk = 0.13;
   sadapt4.lots = 0.1;
   sadapt4.performance_variant = 2;
   sadapt4.maxLots = 5;
   sadapt4.init();
        
        // ***************************************** M30
        CADXStrategy *s_gbpjpy1 = new CADXStrategy();    s_gbpjpy1.Symbol = "GBPJPY";    s_gbpjpy1.onBars = true;    s_gbpjpy1.TimeFrame = PERIOD_M30;  s_gbpjpy1.takeProfit = 2000; s_gbpjpy1.trailingStop = 70; s_gbpjpy1.lots = 0.1; s_gbpjpy1.maxLots = 5; 
        s_gbpjpy1.stopLoss = 300;  s_gbpjpy1.init();
        sadapt4.strategies.Add(s_gbpjpy1); // her şeyi uyarlanabilir stratejiye yerleştirin
        // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
        //  и т.д.
        // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
        


  dispatcher.strategies.Add(sadapt4);


 // içini istediğiniz şeyle doldurun

  return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Uzman başlangıçtan kaldırma işlevi|
//+------------------------------------------------------------------+
void OnDeinit(const int reason)
  {
//---
   EventKillTimer();
   
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Uzman tik fonksiyonu|
//+------------------------------------------------------------------+
void OnTimer()
  {
//---
   dispatcher.control();
  }
//+------------------------------------------------------------------+
 

Verdiğiniz örnek aslında benimkine çok benziyor. Göründüğünden daha az fark var. Her şey sınıflar aracılığıyla uygulanıyor ve her sınıf stratejisinin kendi bağımsız parametreleri var. En büyük fark düzenlerinde, sizin durumunuzda tüm stratejiler dispatcher tarafından ele alınıyor, benimkinde ise CObject türünde bir listede ele alınıyorlar. Aslında, benim yaklaşımım sizinkinden çok daha karmaşık değil, sadece aynı şeylerden bahsediyoruz, ancak farklı bir dilde.

Başlangıçta yaklaşımımın üç "multi "nin herhangi bir kombinasyonunu çözmesini amaçlamıştım: multitimeframe, multistrategy, multitool. Şimdi bundan çok daha fazlası olarak görüyorum. İkinci bölümde, uzmanın kararları sorununu ele almayı düşünüyorum. Uzman Danışman nasıl ticaret yapılacağına, neyin ticaretinin yapılacağına ve ne zaman ticaret yapılacağına karar verecektir. Bütün bunlar benim yaklaşımıma izin veriyor. Muhtemelen sizin yaklaşımınız da ve bu iyi, çünkü aynı şeyin birkaç çözümü bir gelişmedir.

Bu arada, dağıtıcının kendisinin uygulanmasına bakabilir misiniz?

  
class CDispatcher {
   public:
      CTrade trade;
      CList strategies; 
      CList newOrders; 
      CList currentOrders;
      CList* strategiesResults;
      int repeats;
      int tickSeconds;
   private:
      ulong Magic;            
   public:
      void CDispatcher() {
          strategiesResults = new CList();
          repeats = 5;
          tickSeconds = 1;
      }
      void ~CDispatcher() {
        delete(strategiesResults);
      }
      
      void control();

      bool controlLimits();
      void controlOrders();
      bool controlOpen();
      bool controlClose();
      bool controlModify();      
      ulong ticketOpen(string smb, ENUM_ORDER_TYPE type,double lot,int SL,int TP);
      double countLotByRisk(CSymbolInfo *symbinfo, CStrategy *s, int dist, double risk, double lot, double maxlot);
       double NormalPrice(CSymbolInfo *symbinfo, double d);
      double NormalLot(CSymbolInfo *symbinfo, double lot);
      double BasePrice(CSymbolInfo *symbinfo, int dir);
      double ReversePrice(CSymbolInfo *symbinfo, int dir);
      double ReversType(ENUM_ORDER_TYPE type);
      double NormalTP(CSymbolInfo *symbinfo, int dir,double op,double pr,int TP,double stop);
      double NormalSL(CSymbolInfo *symbinfo, int dir,double op,double pr,int SL,double stop);
      void   checkDeals(CStrategy *s);
       ENUM_ORDER_TYPE getTypeByDirection(int dir);
       int getDirectionByType(ENUM_ORDER_TYPE type);
};
Uygulamayı yayınlamayacağım. Burada her şey açık. Stratejilerin hepsi CObject'in torunlarıdır. Ancak dispatcher tarafından işlenirler. Basitten karmaşığa doğru gitmemiz gerekiyor. Harici bir gözlemci için nesnelerin basit bir arayüzü, uygulamanın tüm ayrıntılarını gizlemelidir. Sadece çoklu nesnelerde olağanüstü bir şey olmadığını söylemek istiyorum. OOP ve polimorfizm ile her şey basitçe yapılır.
 
Vigor:
Uygulamayı yayınlamayacağım. Burada her şey açık. Stratejilerin hepsi CObject'in torunlarıdır. Ancak dispatcher tarafından işlenirler. Basitten karmaşığa doğru gitmemiz gerekiyor. Harici bir gözlemci için nesnelerin basit bir arayüzü, uygulamanın tüm ayrıntılarını gizlemelidir. Çoklu nesnelerde olağanüstü bir şey olmadığını söylemek istiyorum. OOP ve polimorfizm ile her şey basitçe yapılır.
+1. Tamamen katılıyorum. Ve genel olarak benim yaklaşımımın sizinkine benzer iki damla su gibi olduğunu söylemek istiyorum. Stratejilerin hepsi temel strateji CModel'in torunlarıdır ve bu da CObject'in bir torunudur. Tıpkı sizin gibi, her şey dinamik olarak başlatılır ve bir listeye yerleştirilir. Tıpkı sizin gibi, tüm uygulama ayrıntılarını gizleyen basit bir nesne arayüzü uyguladım. Bir başka şey de, makalede tüm uygulamayı açıklamak zorunda kaldım ve bu yüzden birçok insan bunun karmaşık olduğunu düşündü. Ancak benim türümdeki nesneleri kullanmak için içeride her şeyin nasıl çalıştığını bilmenize bile gerek yok.
 

Vasily, makale için çok teşekkür ederim! Bir çırpıda okudum! Çok kolay geldi, sanırım bu tür materyaller için olgunlaşmışım. Birçok tüccar gibi ben de makalede ele alınan bazı konular üzerinde düşündüm. Bazılarını çözdüm, bazılarını çözemedim. Bazıları ise sadece belirsiz bir fikir şeklindeydi. Her şeyi böylesine sistematik bir sunumda görmek çok hoş ve beklenmedikti.

Çözülen sorunların ve dahası beklentilerin ölçeği muazzam. Her "akıl" bunları çözmek bir yana, gündeme getirecek olgunlukta bile değil. Krylov'un "Tilki ve Üzüm" masalı tarzındaki yorumların nedeni budur, çünkü "göz gözü görse de diş dişi bilmez". Kendini kanıtlama arzusu da yenilmezdir, bu yüzden yorum yaparlar ve başkalarının şöyle düşüneceğini umarlar: "Ah, Yosun! Fil'e havlayacak kadar güçlü olduğunu biliyorum!" :) Buna dikkat etmeye bile değmez.

Yaratmaya devam edin, devamını dört gözle bekliyoruz!

Not: Henüz gerçek hayatta MetaTrader 5 üzerinde çalışamasanız da, "MetaTrader 5'ten MetaTrader 4'e İşlem Kopyalama" makalesini kullanabilirsiniz. Bu çok mantıklı, kanıtlanmış bir şey! Yani her şey çok alakalı ve bugün ticarette kullanılabilir!

 

......
Ne için, günah korkusu olmadan,
Guguk Kuşu Horozu över?

 

Haksız yere yaftalanmaktansa, haklı olarak övülmek daha iyidir.

1234567
Yeni yorum