Может стоит причесать?

Mikhail Dovbakh 2016.10.30 05:40

MQL4 все же отличается от Пятерки..

И не только работой с торговыми функциями.

Возьмем простую функцию сцепления строк

StringConcatenate

Возвращает строку, сформированную в результате конкатенации преобразованных в тип string параметров.

string  StringConcatenate(
   void argument1,         // первый параметр любого простого типа
   void argument2,         // второй параметр любого простого типа
   ...                     // следующий параметр любого простого типа
   );

Параметры

argumentN

[in] Любые значения, разделенные запятыми. От 2 до 63 параметров любого простого типа.

Возвращаемое значение

Строка, сформированная в результате конкатенации преобразованных в тип string параметров. Параметры преобразуются в строки по тем же правилам, что и в функциях Print() и Comment().

Примечание

Параметры могут иметь любой тип. Количество параметров не может быть меньше 2 и не может превышать 64.

Пример:

  string text;
  text=StringConcatenate("Account free margin is ", AccountFreeMargin(), " Current time is ", TimeToStr(TimeCurrent()));
  // text="Account free margin is " + AccountFreeMargin() + "  Current time is " + TimeToStr(TimeCurrent())
  Print(text);

Но в пятерке так нельзя, потому как

StringConcatenate

Формирует строку из переданных параметров и возвращает размер сформированной строки. Параметры могут иметь любой тип. Количество параметров не может быть меньше 2 и не может превышать 64.

int  StringConcatenate(
   string&  string_var,   // строка для формирования
   void argument1         // первый параметр любого простого типа
   void argument2         // второй параметр любого простого типа
   ...                    // следующий параметр любого простого типа
   );

Параметры

string_var

[out] Строка, которая будет сформирована в результате конкатенации.

argumentN

[in] Любые значения, разделенные запятыми. От 2 до 63 параметров любого простого типа.

Возвращаемое значение

Возвращает длину строки, сформированной путем конкатенации преобразованных в тип string параметров. Параметры преобразуются в строки по тем же правилам, что и в функциях Print() и Comment().

Смотри также

A чего стоят любезно предлагаемые для автоподстановки функции DoubleToStr, TimeToStr, StrToDouble, StrToInteger, StrToTime

Однообразие нарушает отсутствие IntegerToStr()... 😶

Я как бы отдаю отчет, что существует огромное количество кода, использующего эти функции, но было бы правильным хотя бы не предлагать эти функции.

А было бы вообще замечательно, если бы к штатному Стилизатору добавить еще и Корректора - возможность заменить функции, которых нет в стандарте общего языка и никогда там не будет.

Тогда и переход на пятерку будет для многих кодеров и их продуктов легче.

А если еще помечтать, то разработчикам МТ5 стоило бы сделать конвертор МТ4 кода. Ну на первых порах для индикаторов.

Какой бы гигантский шаг по заполнению кодебазы был бы сделан!

😉

Vladislav Andruschenko 2016.10.30 06:41 #1

Такое впечатление что тема была создана в 2012 году . посмотрел, нет, 2016 год.

Языки отличаются в многом. но общая концепция осталась.

Кстати первая пора уже прошла. есть много попыток сделать конвертеры. но вы лучше самому понять эту схему.

Сейчас уже легче переводить самому. а вот раньше. когда многих функций не было.........

Вы ещё много различий найдёте между 4 и 5.

Да и кодбаза сейчас заполнена выше краев.

EURUSD - Тенденции, прогнозы Мультивалютный советник на основе Обсуждение статьи "Графические интерфейсы

Mikhail Dovbakh 2016.10.30 07:23 #2

Vladislav Andruschenko:
Такое впечатление что тема была создана в 2012 году . посмотрел, нет, 2016 год.

Языки отличаются в многом. но общая концепция осталась.

Кстати первая пора уже прошла. есть много попыток сделать конвертеры. но вы лучше самому понять эту схему.

Сейчас уже легче переводить самому. а вот раньше. когда многих функций не было.........

Вы ещё много различий найдёте между 4 и 5.

Да и кодбаза сейчас заполнена выше краев.

Спасибо за оперативное реагирование, Владислав.

И в прям, в 2016 году уже либо глаз замылен, или лучше переводить самому...

Но в фрилансе не иссякает поток заявок на перевод на "другой язык", значит старая кодабаза востребована, а чем заполнена до краев кодобаза сейчас я еще не знаю.

Наверное с далекого 2010 много изменилось, но я как бы о разумной стандартизации языка говорил и тут общая концепция, наверное, наверняка не пострадает.

А отличий в языке быть не должно. Да - торговое окружение, разные системы учета меняют торговые функции, но почему по разному нужно инициировать буфера,

графические объекты, сцеплять строки или преобразовывать типы?

Не знаю, но мне показалось это странным. в 2016 году.

Если сообщество посчитает мои вопросы странными, а тему «нафталинной» - ничего страшного, буду знать .

Обсуждение статьи "Обработка ошибок Почему вместо Metatrader4 у Непонятности в OrderCloseBy()

Maxim Kuznetsov 2016.10.30 07:27 #3

Mikhail Dovbakh:

А было бы вообще замечательно, если бы к штатному Стилизатору добавить еще и....

можно добавить свои стили, вот это было бы хорошо.

у меня вот штатное форматирование кода вызывает внутренний диссонанс и полное неприятие.

Mikhail Dovbakh 2016.10.30 07:41 #4

Maxim Kuznetsov:

можно добавить свои стили, вот это было бы хорошо.

у меня вот штатное форматирование кода вызывает внутренний диссонанс и полное неприятие.

Спасибо Максим,

но я говорил не о стилизаторе кода на форуме, а о возможностях MetaEditor.

Mikhail Dovbakh 2017.02.06 11:27 #5

Справочник MQL5 / Операции с массивами / ArrayMaximum

ArrayMaximum

Ищет максимальный элемент в первом измерении многомерного числового массива.

int  ArrayMaximum(
   const void&   array[],             // массив для поиска
   int           start=0,             // с какого индекса начинаем поиск
   int           count=WHOLE_ARRAY    // количество проверяемых
   );

Параметры

array[]

[in] Числовой массив, в котором производится поиск.

start=0

[in] Начальный индекс для поиска.

count=WHOLE_ARRAY

[in] Количество элементов для поиска. По умолчанию, ищет во всем массиве (count=WHOLE_ARRAY).

Справочник MQL4 / Операции с массивами / ArrayMaximum

ArrayMaximum

Ищет в одномерном числовом массиве максимальный элемент.

int  ArrayMaximum(
   const void&   array[],             // массив для поиска
   int           count=WHOLE_ARRAY,   // количество проверяемых
   int           start=0              // с какого индекса начинаем поиск
   );

жесть.

Alexey Volchanskiy 2017.02.06 15:30 #6

Vladislav Andruschenko:
Такое впечатление что тема была создана в 2012 году . посмотрел, нет, 2016 год.

Да и кодбаза сейчас заполнена выше краев.

Угу, полна перлов типа "скрипт, открывающий подряд три одинаковых ордера на покупку". Почему-то этот маразм особенно запомнился.

Vladimir Karputov 2017.02.06 15:35 #7

Alexey Volchanskiy:
Угу, полна перлов типа "скрипт, открывающий подряд три одинаковых ордера на покупку". Почему-то этот маразм особенно запомнился.

Вариантов два:

Любой код имеет право на жизнь.
Нужна конкретная ссылка - для определения достоверности сказанного.

Alexey Volchanskiy 2017.02.06 18:11 #8

Vladimir Karputov:

Вариантов два:

Любой код имеет право на жизнь.
Нужна конкретная ссылка - для определения достоверности сказанного.

Логически продолжу

3. Любой пост имеет право на жизнь. Превратим форум в помойку!

В следующий раз, как встречу такие перлы в КБ, пришлю ссылку обязательно. А так не было нужды сохранять.

Georgiy Merts 2017.02.06 18:49 #9

А в чем проблема-то написать "обертку", унифицирующую все действия ?

Завтра выйдет еще одна платформа - под нее не надо будет переписывать логику программ, достаточно переписать обертки.

На мой взгляд, идеалом был бы код, который бы работал вобще на всех биржевых платформах, и при появлении новой - просто надо было бы написать класс-адаптер (или набор таких классов), которые бы позволили легко перенести все имеющиеся наработки на новую платформу.

Мне кажется, что подобные "причесывания" не имеют особого смысла.

Кто-нибудь создал успешную автоматизированную а что с форумом IndicatorRelease() для тестера стратегий.

Mikhail Dovbakh 2017.02.06 19:05 #10

George Merts:

А в чем проблема-то написать "обертку", унифицирующую все действия ?

Мне кажется, что подобные "причесывания" не имеют особого смысла.

Я, откровенно говоря, не совсем понял о чем Вы говорите? Мне не нравится «разношертность» не платформ, а неряшливые отличия в языке MQL.
Я могу заблуждаться, но диалекты МQL5/4 не всегда объяснимы различиями в платформах.

1 2 3

Новый комментарий