Оффтоп Зелинского - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
этот способ манипуляций с пополнениями и снятиями действительно разгоняет показатель прироста в %, проверено лично.
Мы боремся с такими случаями, злостных нарушителей просто отключаем.
Первое.
Если говорить конкретно о том показателе, который назвали в статистике сигналов как "прирост" -- то он считается без учёта пополнений и снятий. В этом легко убедиться, т.к. формула расчёта опубликована здесь FAQ по сервису Сигналы, пункт 23.
Другое дело, что те, кто писал эту методику допустили путаницу в названиях.
Их названия:
Прирост в процентах = (К - 1) * 100%
-- здесь "К = коэффициент прироста" -- это на самом деле "коэффициент роста"
-- "К-1" -- это "коэффициент прироста"
-- "(К-1)*100 -- это "темп прироста"
Т.е. то, что в статистике сигналов называется как "прирост" должно называться "темп прироста".
В этом легко убедиться, открыв любой учебник по статистике, раздел "показатели динамики".
Второе.
Накрутить можно только тот показатель, значение и обоснованность применяемой методики расчёта которого а) не понятно и б) не адекватно реальному положению дел, т.к. резко расходится с другими показателями.
Чтобы накрутить показатель "прирост" -- достаточно разобраться с используемой методикой расчёта -- смотрим FAQ по сервису Сигналы, пункт 23 -- и читаем:
Вся торговая история счета делится на периоды между балансовыми операциями (снятия и пополнения). Сначала вычисляется общий коэффициент прироста (К) путем перемножения коэффициентов, рассчитанных для каждого промежутка между балансовыми операциями (БО), а затем вычисляется общий прирост в процентах.
Всем известно такое понятие как "риск". Понятно, что риск торговли 1$ на центовике -- не равен риску торговли 1000$ на том же центовике.
Пусть начали торговлю с 1$ и за неделю сделали 10$ -- в таком случае (смотрим методику) К1 = (Баланс до БО1/Начальный депозит) = (10/1) = 10
Пусть дальше мы довложили 1000$ и начали вести нормальную торговлю с "коэффициентом роста" = 1,01 (пусть 1% в год). В этом случае наш К2 = (Баланс до БО2/Баланс после БО1) = 1,01
Общий коэффициент роста составит = 10 * 1,01 = 10,1
А "темп прироста" или как названо в сигналах "прирост" будет = (10,1-1) * 100% = 910%
Вот такая торговля -- по факту 1% в год будет в сигналах позиционироваться как "прирост" = 910%
И не надо здесь никаких манипуляций с пополнениями и снятиями.
Третье.
Показатель в статистике сигналов названный как "прирост" -- нельзя позиционировать как "основной" -- а именно так он и позиционируется.
Кроме "темпа прироста" есть ещё риск и масса других факторов, которые реальный "прирост" делают намного и очень намного скромнее.
"Выпячивание" в статистике сигналов нефактического "прирост" либо а) вводит подписчиков в заблуждение либо б) толкает на необоснованные риски в "ожидании чуда".
Согласен с Андреем - основной показатель сервиса "Сигналы" вводит потребителя в заблуждение.
Возможно, без этого показателя сервис не был бы столь привлекателен для незнающего потребителя... продажа товара лицом.
Господа, а что если запретить ввод/вывод средств? Тогда всё предельно ясно: прибыль=прирост.
Сервис "Сигналы" это флешмоб. Основной доход от подписчиков, а не от прибыли ТС. А вывод потом ввод вводит в заблуждение подписчиков.
Господа, а что если запретить ввод/вывод средств? Тогда всё предельно ясно: прибыль=прирост.
Сервис "Сигналы" это флешмоб. Основной доход от подписчиков, а не от прибыли ТС. А вывод потом ввод вводит в заблуждение подписчиков.
Приветствую
Если не выводить ,то и подписчикам придётся немалые суммы держать на подписных счетах ,а через пару лет миллионами :)
Добавлено - а если не ординарная ситуация ,счёт приближается к "коляну" так лучше долить средства ,закроются сделки по стоп ауту ,так же и у подписчика закроются ,в офигительный минус,даже учитывая ,что у подписчика сумма превышает провайдера в разы
Приветствую
Если не выводить ,то и подписчикам придётся немалые суммы держать на подписных счетах ,а через пару лет миллионами :)
Добавлено - а если не ординарная ситуация ,счёт приближается к "коляну" так лучше долить средства ,закроются сделки по стоп ауту ,так же и у подписчика закроются ,в офигительный минус,даже учитывая ,что у подписчика сумма превышает провайдера в разы
Привет.
Я имел ввиду, что бы автору сигнала нельзя было вводить/ выводить средства. А подписчик, со своими средствами, может делать что угодно.
В случае неординарной ситуации вопрос спорный. Доливать и спасти сделки. Или долить и слить долитое.
Привет.
Я имел ввиду, что бы автору сигнала нельзя было вводить/ выводить средства. А подписчик, со своими средствами, может делать что угодно.
В случае неординарной ситуации вопрос спорный. Доливать и спасти сделки. Или долить и слить долитое.
И я имею ввиду автора сигнала ,подписчик напрямую зависят от суммы депозита на сигнале,чем больше у сигнального счёта бабла,тем больше должно быть у подписчика. Таким образом,через пару лет ,останутся одни подписчики миллионеры ,которые будут зарабатывать миллионы за 20$ . А почему за 20$ ? - конкуренция сделает своё дело.
Что тут спорного ,любой дольёт,если есть бабло,чтобы спасти счёт ,и сохранить подписчиков . Не ординарная ситуация может быть просто из рук выходящая,брокер тупо сделает счёт с плавающим плечом, и это только один из подводных камней )
И я имею ввиду автора сигнала ,подписчик напрямую зависят от суммы депозита на сигнале,чем больше у сигнального счёта бабла,тем больше должно быть у подписчика. Таким образом,через пару лет ,останутся одни подписчики миллионеры ,которые будут зарабатывать миллионы за 20$ . А почему за 20$ ? - конкуренция сделает своё дело.
Что тут спорного ,любой дольёт,если есть бабло,чтобы спасти счёт ,и сохранить подписчиков . Не ординарная ситуация может быть просто из рук выходящая,брокер тупо сделает счёт с плавающим плечом, и это только один из подводных камней )
Подписчик может выводить средства независимо от автора сигнала. О чем речь?
Со временем ,он просто не сможет копировать ,подписчика баланс не будет соответствовать для копирования,он будет намного меньше сигнального
Это уже дело подписчика.