Общие принципы построения экспертов - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну это конечно да! Вообще-то заказчика примерно это и интересует
просто немного смешно смотреть когда в "общих принципах построения эксперта" никто (НИКТО ВООБЩЕ) не упоминает естественные требования пользователя. Причём готов поспорить, что хотя-бы половина из сотоварищей имеет таки тех.образование и немного вкурсе про проектирование ПО. Просто все упомянутые выше по треду термины (стакан цен, понятие инструмент, кол-беки) - все не имеют ничего общего к тем задачам которые ставят заказчики. Это фантазизмы. И библиотеки поэтому получаются уродские и как показывают опросы - невостребованные.
Ну так упомяните. Художника обидеть может каждый.
расспросите своих заказчиков, или (чтобы по быстрому) поставьте себя на их место..
совсем уж по простому, конечного заказчика (пользователя эксперта) интересуют:
- верно ли эксперт отрабатывает заданную стратегию
- как он (в смысле EA) ведёт себя на реальном рынке
- "где деньги, Зин" ?
- (можно продолжить)
прикладнику (программисту который использует библиотеку) интерестно:
- скорость написания. Или скажем компактность кода, так правильнее, а то может он печатает как из пулемёта :-)
- опять-же доказуемость корректности, чтобы было о чём спорить с заказчиком
Ни одна из "стандартных" иерархий классов ни одну эту задачу не решает...
расспросите своих заказчиков, или (чтобы по быстрому) поставьте себя на их место..
Я вполне доволен своими роботами.
Мне абсолютно насрать на принципы написания коммерческого робота или на заказ. Их придумывайте сами.
Я вполне доволен своими роботами.
Мне абсолютно насрать на принципы написания коммерческого робота или на заказ. Их придумывайте сами.
Знатный оксюморон :-)
своих роботов вы где брали ? черпали из бездонного void`а ??
---
просто даже когда пишешь робота для себя, то выступаешь и в роли заказчика и в роли исполнителя..волей-неволей..Есть конечно исключение, это когда код ради кода и работа дабы убить время и повысить ЧСВ
Написание робота с нуля для себя на реал разительно отличается от штамповки во фрилансе.
интересно чем ?
при "штамповке во фрилансе" вы заставляете себя писать плохо ? Или используете специально приготовленные г-нные классы ?
Написание робота с нуля для себя на реал разительно отличается от штамповки во фрилансе.
100%.
Всегда есть нюансы, особенно когда торговля идет на живые деньги.
при "штамповке во фрилансе" вы заставляете себя писать плохо ? Или используете специально приготовленные г-нные классы ?
Нет, вообще-то на заказ я писал не хуже чем для себя.
Цели другие, кардинально. Во фрилансе цель получить деньги за код соответствующий ТЗ и не гложущий твою совесть с минимальными затратами.
Нет, вообще-то на заказ я писал не хуже чем для себя.
Цели другие, кардинально. Во фрилансе цель получить деньги за код соответствующий ТЗ и не гложущий твою совесть с минимальными затратами.
Многих заказчиков хочется убить. Один кадр решил общаться в скайпе методом чата. Я сразу сказал, покупайте гарнитуру, у меня нет времени на чат. Чел не бедный, живет не в деревне, но не мог доехать до компьютерного магазина полтора месяца! А я сказал совершенно четко, нет гарнитуры - нет общения и работы, так как тз было написано просто никак, надо было выяснять моменты.
Я бы его послал, но уже взял с него предоплату. Купил наконец-то. Теперь ноет, что за полтора месяца ничего не сделано и двое других программистов до меня тоже ничего не сделали.
Походу, я единственный из трех, кто добился-таки покупки этой сран*й гарнитуры ))
Так вот меня интересут какая информация может быть ОБЩЕЙ для разных ТС
Н-р Информация по инструменту - общая информация для ВСЕХ ТС (не интересуют отличия)
А какая ещё?