Высокотехнологичный обман СМЕ. Трейдер = жертва? - страница 10

 
Yuriy Zaytsev:

есть такой прием  - установка -  худых стройных успешных не показывать -  создавать негативный фон - что сейчас с успехом и происходит, правда телевизор почти 10 лет как не смотрю, но есть сомнение , что в телевизоре что то изменилось.

в США аналогично - о России там тоже мало кто что знает , как и мы о них. Как то ехал в  поезде  в одном купе с 3 гражданами США  ,  один был очень общительным , очень мило протрещали несколько часов - он сильно удивлялся , и я  тоже сделал несколько  открытий.

( все три были  достаточно худые кстати )

Еще в догонку , это были простые учителя ,  у них  был очень бюджетный  такой маршрут США Европа Россия  Китай Монголия   Япония США

Вы сможете представить наших  - обычных - учителей путешествующих так  по миру ?


Фишка в том что в мире по сравнению с США идёт смещение ценностей. С ихней зарплатой учителя в других странах будишь жить королём (образно), а жить в самих США на зарплату учителя, думаю особо то и не разгуляешся. Так что про путишествия американцем абсалютно не показатель что ихние учителя живут лучше наших. Но за счёт смещения ценностей, вернее цен в разных странах им удаётся на их скудную зарплату учителя по америке в целом, путешествовать по всему миру. ИМХО

 
Реter Konow:

Что там происходит, уважаемые трейдеры?

Несколько лет назад, увлекся наблюдением за ценой на рынке кукурузного фьючерса на площадке СМЕ, и стал отмечать многие странные вещи, объяснения которым не находил.

Наблюдения проводил на платформе TWS от IB, в течении нескольких месяцев.

Изучал историю и текущую динамику торговых сессий, пытаясь уловить какие то закономерности в графиках. Некоторые закономерности удалось уловить и даже на них заработать.

Однако, главное что я стал понимать, - рынок управляем какой то программой, которая неожиданно и переодически вмешивается и снимает "сливки", создавая невероятно резкие и ничем не обоснованные движения, ломая любую ценовую формацию.

Происходили движения, которые ломали все концепции тех.анализа и устанавливали новые правила игры, главное из которых такое:  "в любой момент может произойти супер-быстрое мега-движение цены, которое сшибет все стопы сначала сверху, потом снизу (или наоборот), и сделает это за доли секунды".

Предсказать это движение не возможно, но благодаря моему тщательному изучению истории торговых сессий и их закономерностей, стало понятно, что чаще всего, движение происходит в первую и последнюю минуту сессии. Также каждый месяц - полтора, ровно в 12.00 (амер. сессии) происходили супер-пупер мега-движения уходящие на сотни пунктов вверх или вниз. Ровно в 12.00 (кто сомневается - можете проверить). При этом, сама сессия могла быть тихая и мало-волатильная. Интересно, что эти движения также были и на других площадках товарных фьючерсов, - например на сойе и пшенице. Подчеркиваю - именно в это время.

Супер движение в 12.00 отличалось от других меньших супер-движений не только размером, но и внутренней тиковой структурой, которая записана в тиковой истории TWS. Меньшие движения были много-тиковые и хаотичные, а супер-движение, - малотиковое и упорядоченное. Его бар просто шел вверх или вниз, не совершая лишних колебаний.

Далее...

Если смотреть в стакан на протяжении всей сессии, видишь очень много лимитников. Можно подумать, что на рынке сидять тысячи трейдеров и чего то ждут. Цена при этом может двигаться очень слабо. Потом становится ясно, - при таком кол-ве лимитников, чтобы сдвинуть цену хотя бы на пункт, нужны действительно тысячи трейдеров. Но их явно нет. Почему их нет? - Это видно по ленте. Цену двигают сделки с объемом в сотни контрактов. Остальные сделки - десятки контрактов и далее единицы, но цену они не двигают. Кто торгует на слабо-волатильном рынке сотнями контрактов каждую минуту? Почему продолжается коридор? Откуда сотни лимитников в стакане, если видно что сессия очень слабая? Кто их туда ставит и зачем?

Мой вывод простой - если на рынке мало трейдеров, но есть кто то, кто ставит сотни лимитников в стакане, то он просто закрывает для них любую возможность сдвинуть цену хотя бы на пункт. При этом, если он будет сам совершать сделки на сотни контрактов (хотя бы сам с собой), то цену он будет двигать против тех, кто открыл свои позиции и просто ждет движения в свою сторону.

Очевидно, что эта схема существует, вопрос в том, - кому она принадлежит?

Вы разве до сих пор не поняли, что рынок на данной стадии развития это 100% развод. Кто будет открывать сотни сделок в одну сторону? Чтоб трейдер мог торговать успешно, должны быть условия, равные тем при которых торгует сам брокер. В противном случае он все равно вас разорит. Если доходят до того что брокеры изменяют торговые условия, в следствии чего ваша прибыль уменьшается на десятичное число. Что говорить уже о других разводах.

 
Реter Konow:

Что там происходит, уважаемые трейдеры?

Несколько лет назад, увлекся наблюдением за ценой на рынке кукурузного фьючерса на площадке СМЕ, и стал отмечать многие странные вещи, объяснения которым не находил.

Наблюдения проводил на платформе TWS от IB, в течении нескольких месяцев.

Изучал историю и текущую динамику торговых сессий, пытаясь уловить какие то закономерности в графиках. Некоторые закономерности удалось уловить и даже на них заработать.

Однако, главное что я стал понимать, - рынок управляем какой то программой, которая неожиданно и переодически вмешивается и снимает "сливки", создавая невероятно резкие и ничем не обоснованные движения, ломая любую ценовую формацию.

Происходили движения, которые ломали все концепции тех.анализа и устанавливали новые правила игры, главное из которых такое:  "в любой момент может произойти супер-быстрое мега-движение цены, которое сшибет все стопы сначала сверху, потом снизу (или наоборот), и сделает это за доли секунды".

Предсказать это движение не возможно, но благодаря моему тщательному изучению истории торговых сессий и их закономерностей, стало понятно, что чаще всего, движение происходит в первую и последнюю минуту сессии. Также каждый месяц - полтора, ровно в 12.00 (амер. сессии) происходили супер-пупер мега-движения уходящие на сотни пунктов вверх или вниз. Ровно в 12.00 (кто сомневается - можете проверить). При этом, сама сессия могла быть тихая и мало-волатильная. Интересно, что эти движения также были и на других площадках товарных фьючерсов, - например на сойе и пшенице. Подчеркиваю - именно в это время.

Супер движение в 12.00 отличалось от других меньших супер-движений не только размером, но и внутренней тиковой структурой, которая записана в тиковой истории TWS. Меньшие движения были много-тиковые и хаотичные, а супер-движение, - малотиковое и упорядоченное. Его бар просто шел вверх или вниз, не совершая лишних колебаний.

Далее...

Если смотреть в стакан на протяжении всей сессии, видишь очень много лимитников. Можно подумать, что на рынке сидять тысячи трейдеров и чего то ждут. Цена при этом может двигаться очень слабо. Потом становится ясно, - при таком кол-ве лимитников, чтобы сдвинуть цену хотя бы на пункт, нужны действительно тысячи трейдеров. Но их явно нет. Почему их нет? - Это видно по ленте. Цену двигают сделки с объемом в сотни контрактов. Остальные сделки - десятки контрактов и далее единицы, но цену они не двигают. Кто торгует на слабо-волатильном рынке сотнями контрактов каждую минуту? Почему продолжается коридор? Откуда сотни лимитников в стакане, если видно что сессия очень слабая? Кто их туда ставит и зачем?

Мой вывод простой - если на рынке мало трейдеров, но есть кто то, кто ставит сотни лимитников в стакане, то он просто закрывает для них любую возможность сдвинуть цену хотя бы на пункт. При этом, если он будет сам совершать сделки на сотни контрактов (хотя бы сам с собой), то цену он будет двигать против тех, кто открыл свои позиции и просто ждет движения в свою сторону.

Очевидно, что эта схема существует, вопрос в том, - кому она принадлежит?

Политику определяют маркет-мейкеры разного калибра. На Форексе они - поставщики ликвидности, если нет взаимозачетов. Работают, естественно, программы-советники, каждый со своей паствой. Поставляя ликвидность, т.е. идя против рынка, они не желая получить в результате убыток, применяют стратегии, как минимум, безубытка, ато и прибыли. Значит, самый сонный из нас или жадный проиграет. На малоликвидных инструментах у них стратегии отличаются от стратегий ликвидных инструментов.

Причина обращения: