Инструмент линии Фибоначчи - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот пример, почти онлайн. Вчера на реале зашёл в бай после коррекции на пробое 1-й волны и ордер чётко закрылся по ТП на уровне 261.8. В данном случае на ура отработали как волны Элиота(классическая пятиволновка и ТП оказался чётко на окончании 5 волны), так и уровни Фибоначчи.
То есть получается, что фибо нужно использовать для определения тейк профитов, а вход осуществлять на пробое эксремума, а не коррекции?
Еще пробовал использовать временные фибо уровни(сколько длится предыдущая коррекция по времени, предполагается, что следующая коррекция продлится столько же, после, которого есть возможность входа)
Пока нет четкого алгоритма по построению линий Фибоначчи нельзя собрать статистику об уровнях, которые чувствует рынок.
Как только определены точки построение можно посчитать поведение цены относительно уровней:
- Пин бары
- Отскоки
- Пробои
- Развороты
- Уровень коррекции в %
- Уровень роста в %
Я собирал подобную статистику по МАшкам и частично по фибо уровням, построенным по алгоритму из этой ветки https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .
Есть интересная информация, но практического применения она не нашла. Однако, работа пока не завершена. В приложении один из файлов статистики по GBPUSD M15 - интересен будет показатель MaxKorrect_Proc - показывает глубину коррекции по шкале линий Фибоначчи (если 60, то коррекция на 40% от движения цены)
Там по моему ничего интересного, искал долго, по крайне мере программно проверил досконально.
А Вы пробовали программно/ручную вот такую идею
- линии Фибоначчи натягиваются на экстремумы на маленьком таймфрейме, и определяем те уровни которые отработали, допустим, на 5м графике цена сделала коррекцию до 50%, возобновила рост и обновила максимум. После этого переходим на старший таймфрейм например 4H или D1 и ждем касания 50% для входа и далее обновления максимума. Это я проверял пару раз - вроде все хорошо, но это единичные случаи которые были проверены.
А Вы пробовали программно/ручную вот такую идею
- линии Фибоначчи натягиваются на экстремумы на маленьком таймфрейме, и определяем те уровни которые отработали, допустим, на 5м графике цена сделала коррекцию до 50%, возобновила рост и обновила максимум. После этого переходим на старший таймфрейм например 4H или D1 и ждем касания 50% для входа и далее обновления максимума. Это я проверял пару раз - вроде все хорошо, но это единичные случаи которые были проверены.
Не пробовал. В Фибоначи основная проблема определить где трендовый участок.
Часто получается так, как на картинке(есть строго тренд вверх 1 часовой график, который прошибается, это касается не только данного примера, таких участков много на графиках):
хотя, если перейдем на 4 часовой график, мы видим, что тренд направлен вниз
а если дневной, то тренд вверх
И нужно на каждом графике получить среднее количество баров, где будет находиться основное движение, а в этом есть сложность, так как бывает тренд короткий, но по величине пройденного пути равный тренду длинному, в котором баров в разы больше, а амплитуда такая же.
Сразу скажу, что проверял программно, когда цена касается уровня коррекции, то есть на ней вход, а не на пробое.
.....
И нужно на каждом графике получить среднее количество баров, где будет находиться основное движение, а в этом есть сложность, так как бывает тренд короткий, но по величине пройденного пути равный тренду длинному, в котором баров в разы больше, а амплитуда такая же.
Сразу скажу, что проверял программно, когда цена касается уровня коррекции, то есть на ней вход, а не на пробое.
Зачем себе усложнять жизнь, ни кто не знает будущее, мы можем только предполагать, и ставить задачку по определению среднего количества баров, определять, где будет тренд и где будет флет - это все не решаемая задача. Но отмечу, в книгах по Элиоту и Фибоначчи есть указания по использованию временного интервала.
Полагаю нужно просто отрабатывать то, что есть в настоящее время. Я все думал об использовании встречных линий Фибоначчи и всегда платить по крайней мере один без убыток или один стоп лос, но потом понял что это тоже не решение. Я тоже всегда работаю на отскоке, а не на пробое.
Зачем себе усложнять жизнь, ни кто не знает будущее, мы можем только предполагать, и ставить задачку по определению среднего количества баров, определять, где будет тренд и где будет флет - это все не решаемая задача. Но отмечу, в книгах по Элиоту и Фибоначчи есть указания по использованию временного интервала.
Но, в том то и дело, чтобы программно вычислить предполагаемый тренд и его коррекцию, нужно количество баров для поиска.
Встречные линии это, когда в основном движении находится более малый тренд и его коррекция и его уровни сравниваются с основным движением, где линии совпадают тот уровень более значим?
Но, в том то и дело, чтобы программно вычислить предполагаемый тренд и его коррекцию, нужно количество баров для поиска.
А стандартный Зиг-заг не помогает в этом деле, не смотря на то что у него есть свои проблемы.
Зиг-заг пробовал использовать, но он очень ресурсоемкий и лучи у него перерисовываются, а это для меня не информативно. По моему Зиг-заг также использует количество баров для поиска?
Можно попробовать использовать фракталы, но чтобы была возможность регулировки кол-ва баров вокруг фрактала.
То есть получается, что фибо нужно использовать для определения тейк профитов, а вход осуществлять на пробое эксремума, а не коррекции?
Еще пробовал использовать временные фибо уровни(сколько длится предыдущая коррекция по времени, предполагается, что следующая коррекция продлится столько же, после, которого есть возможность входа)
Не пробовал. В Фибоначи основная проблема определить где трендовый участок.
Часто получается так, как на картинке(есть строго тренд вверх 1 часовой график, который прошибается, это касается не только данного примера, таких участков много на графиках):
хотя, если перейдем на 4 часовой график, мы видим, что тренд направлен вниз
а если дневной, то тренд вверх