Скачать MetaTrader 5

Инструмент линии Фибоначчи

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Начни зарабатывать с помощью Маркета. Опубликуй продукт!
Izzatilla Ikramov
13022
Izzatilla Ikramov 2016.06.28 13:49 

Уважаемые Форумчане, особонно те кто торгует с использованием линий Фибоначчи!

пожалуйста поделитесь с опытом, каким образом/дополнительным инструментом можно определить сильные уровни Фибоначчи. Сам давно использую линии Фибоначчи, но все таки, не все ожидаемые уровни отрабатываются так как хотелось бы.

 

Alexey Volchanskiy
16683
Alexey Volchanskiy 2016.06.28 13:51  
Izzatilla Ikramov:

Уважаемые Форумчане, особонно те кто торгует с использованием линий Фибоначчи!

пожалуйста поделитесь с опытом, каким образом/дополнительным инструментом можно определить сильные уровни Фибоначчи. Сам давно использую линии Фибоначчи, но все таки, не все ожидаемые уровни отрабатываются так как хотелось бы.

 

Потому что такая же лажа, как волны Эллиотта )
Vitaly Muzichenko
3496
Vitaly Muzichenko 2016.06.28 16:13  
Alexey Volchanskiy:
Потому что такая же лажа, как волны Эллиотта )
Не совсем, волны хоть можно просчитать с вероятностью 30/70, 30 в нашу сторону, 70 в сторону рынка. Уровни Пизанского в разы хуже, где-то 10/90, 10 в нашу, 90 понятно в чью.
Izzatilla Ikramov
13022
Izzatilla Ikramov 2016.06.28 16:42  
Alexey Volchanskiy:
Потому что такая же лажа, как волны Эллиотта )

В волнах Эллиота есть 13 паттернов, любое развитие подпадет одному из них, чем и становиться сложнее овладеть всей техникой. Но это уже другой вопрос.

Меня сейчас интересует каким нибудь простым методом определить важность одного из уровней. Если не по Фибоначчи, может кто нибудь совмещает горизонтальные/трендовые линии с каким либо способом для подтверждения значимости линий.

Yuriy Asaulenko
3404
Yuriy Asaulenko 2016.06.28 16:54  
Alexey Volchanskiy:
Потому что такая же лажа, как волны Эллиотта )

Как, впрочем, и весь остальной ТА, больше напоминающий религиозное учение (догадайтесь сами, кто является его проповедниками). Совсем недавно занимался моделированием прогнозирующих свойств элементов ТА на различных временных интервалах, в том числе свечного анализа и МА, причем не простого, а достаточно сложного, кот сам использую. Результаты - у ТА и его элементов нет никаких прогнозирующих свойств - отклонение вверх-вниз абсолютно равновероятны. Приведу картинку Совершенно не важно от чего она, они все, картинки, абсолютно одинаковы. Дальнейшее движение цены никак не зависит от "показаний" индикаторов.


Успеха вам, ТАшники. На рынке все несколько сложнее, чем вам представляется.

ЗЫ Добавлю что-бы не было вопросов, - сам занимаюсь исключительно скальпингом и интрадеем.

Roman Busarov
5935
Roman Busarov 2016.06.28 16:58  

нужно просто понимать для чего использовать ТА и совмещать его с более реальными данными. тогда результат становится в разы интереснее.. в частности для скальпинга и торговле сеткой.

жаль я не программер.. а то бы потестил кучу идей =) 

Yuriy Asaulenko
3404
Yuriy Asaulenko 2016.06.28 17:11  
Roman Busarov:

жаль я не программер.. а то бы потестил кучу идей =) 

Эти идеи возможно реализуемы, если находятся не в области ТА.
forexman77
2119
forexman77 2016.06.28 17:16  
Izzatilla Ikramov:

В волнах Эллиота есть 13 паттернов, любое развитие подпадет одному из них, чем и становиться сложнее овладеть всей техникой. Но это уже другой вопрос.

Меня сейчас интересует каким нибудь простым методом определить важность одного из уровней. Если не по Фибоначчи, может кто нибудь совмещает горизонтальные/трендовые линии с каким либо способом для подтверждения значимости линий.

Волны программно сложно определить. А на счет фибоначи:

пробовал находить, чтобы текущий участок был растущим(то есть абсолютный максимум свежее абсолютного минимума) и от максимума отмерять коррекцию и по ней входить, для шортов все наоборот.

Различные вариации к примеру:

определенный процент максимальной коррекции в промежутке где минимум и максимум, накладывал после экстремума,  

добавлял фильтрацию сдвинутых машек, чтобы коррекция была выше или ниже ее,

пересечение стокхастика и пр.

Ничего интересного не нашел. 

Izzatilla Ikramov
13022
Izzatilla Ikramov 2016.06.28 17:32  
forexman77:

.....

Ничего интересного не нашел. 

Спасибо, как говориться будем искать.
forexman77
2119
forexman77 2016.06.28 17:37  
Izzatilla Ikramov:
Спасибо, как говориться будем искать.
Там по моему ничего интересного, искал долго, по крайне мере программно проверил досконально.
Vitaly Muzichenko
3496
Vitaly Muzichenko 2016.06.28 18:36  
forexman77:

Волны программно сложно определить. А на счет фибоначи:

пробовал находить, чтобы текущий участок был растущим(то есть абсолютный максимум свежее абсолютного минимума) и от максимума отмерять коррекцию и по ней входить, для шортов все наоборот.

Различные вариации к примеру:

определенный процент максимальной коррекции в промежутке где минимум и максимум, накладывал после экстремума,  

добавлял фильтрацию сдвинутых машек, чтобы коррекция была выше или ниже ее,

пересечение стокхастика и пр.

Ничего интересного не нашел. 

Потому как нет никаких процентов откуда могут начинаться коррекции или продолжения движений, их просто нет и никогда не будет, и выискивать закономерности - пустая трата времени.
1234567
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий