Вопрос по работе с previous indicators data (или) First Indicator's Data

Новый комментарий
 

Здравствуйте коллеги! Прошу помочь разобраться с одним вопросом. Для наглядности я все изложил последовательно на скринах.

1 скрин 

2 скрин 

3 скрин 

4 скрин 

Файлы:
1.jpg  121 kb
2.jpg  196 kb
3.jpg  206 kb
4.jpg  248 kb
 
Evgeniy Zhdan:
Так же, как и пересечение 2-х мувингов, через iCustom(...).
 
Alexey Volchanskiy:
Так же, как и пересечение 2-х мувингов, через iCustom(...).

мда... Во первых зачем для мувингов iCustom, если есть iMA.

Кроме того, в данному случае  iRSI = 74,321, а  iMACD = 0,001824. Разницу видите? Эти цифры здесь не пересекаются никак. Это вопрос не для дилетантов.

Прошу еще мнения 

 
Evgeniy Zhdan:

мда... Во первых зачем для мувингов iCustom, если есть iMA.

Кроме того, в данному случае  iRSI = 74,321, а  iMACD = 0,001824. Разницу видите? Эти цифры здесь не пересекаются никак.

Неужели здесь нет умных программистов, а только дилетанты? 

Умных здесь много, но цель поставлена сомнительная. Кроме того что так разнятся значения индикаторов, у MACD есть ещё и отрицательные значения, а у RSI их нету и не будет.

Конечно можно подогнать значения под похожие. Поставь индикатору RSI уровень 50 и постарайся совместить его с уровнем 0 индикатора MACD.


Посмотри что получается.  Можно значение RSI умножить на _Point и связать с пересечением уровня 50. Примерно так: (50-iRSI)*(-_Point) на минус _Point потому, что значения больше 50 должны быть больше 0, а меньше 50 должны быть меньше 0.

Из приведённых чисел получится 50-74.321=-24.321 и -24.321*(-0.00001)=0.00024321 что уже похоже на значения индикатора MACD.

Только-вот вопрос, а что даст такой танец с бубном?

 
Alexey Viktorov:

Умных здесь много, но цель поставлена сомнительная. Кроме того что так разнятся значения индикаторов, у MACD есть ещё и отрицательные значения, а у RSI их нету и не будет.

Конечно можно подогнать значения под похожие. Поставь индикатору RSI уровень 50 и постарайся совместить его с уровнем 0 индикатора MACD.


Посмотри что получается.  Можно значение RSI умножить на _Point и связать с пересечением уровня 50. Примерно так: (50-iRSI)*(-_Point) на минус _Point потому, что значения больше 50 должны быть больше 0, а меньше 50 должны быть меньше 0.

Из приведённых чисел получится 50-74.321=-24.321 и -24.321*(-0.00001)=0.00024321 что уже похоже на значения индикатора MACD.

Только-вот вопрос, а что даст такой танец с бубном?

Ага, спасибо. Мысль ясна. Это дает возможность поиска закономерностей не совсем стандартными методами
 
Evgeniy Zhdan:
Ага, спасибо. Мысль ясна. Это дает возможность поиска закономерностей не совсем стандартными методами
Только если уровни индикаторов не будут совпадать, визуально будет совсем другая картина.
 
можно привязать объект к последнему бару каждого осцилятора и обращаться к координатам в пикселях на графике, но для этого нужно соединить в одном окне 2 индикатора, но это тоже процедура сомнительная и стабильный результат получить будет трудно
 
Evgeniy Zhdan:

мда... Во первых зачем для мувингов iCustom, если есть iMA.

Кроме того, в данному случае  iRSI = 74,321, а  iMACD = 0,001824. Разницу видите? Эти цифры здесь не пересекаются никак. Это вопрос не для дилетантов.

Прошу еще мнения 

Этот вопрос здесь уже 100 раз задавали. Картинка на правом краю графика идентична показаниями индикатора WPR от MACD и  WPR от RSI, с периодом WPR равным количеству баров в окне (точнее - от левого края графика до нулевого бара справа).  

Значит считаем  два WPR (от MACD и от RSI) с периодом примерно 200 и определяем их пересечение.

Новый комментарий