Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3645
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дик вольно или не вольно камуфлирует свою суть: он ЦОСник, считающий, что финансовые рынки - это зашумленные сигналы (выше я приводил цитату из его постов). И в полном соответствии с ЦОС (или автоматического регулирования??) Дик пытается выделить сигнал тем или иным способом а потом его экстраполировать на текущий момент, средствами МЛ (НС). А так как сигнала нет и соответственно нет соответствующей функции, то и экстраполировать нечего.
Если держать в уме, что имеем дело с ЦОСником, то все станет на свои места, а именно: что все это протухшая на этом форму чушь собачья.
Ещё хуже то, что сигнала нет, а даже если есть, то экстраполировать с помощью НС ничего не получится :)
Может быть имеется ввиду то, что если преобучить за 20 лет, то первые 10 лет имеют тот же самый сет. Получается, что вторые 10 лет - это экстраполяция, если сет найден каким-то способом, не включающем в себя второй период (про переобучение - как пример рабочести сета на большом периоде).
Такой вопрос по признакам переменной длины есть.
Это будет чем-то отличаться от разделения ВР на несколько состояний?
Ведь по сути разная длина признаков и должна как-то дифференцировать эти состояния для модели.
С такой точки зрения нет же смысла заморачиваться? Если уже есть разделение на состояния.
Может быть имеется ввиду то, что если преобучить за 20 лет, то первые 10 лет имеют тот же самый сет. Получается, что вторые 10 лет - это экстраполяция, если сет найден каким-то способом, не включающем в себя второй период (про переобучение - как пример рабочести сета на большом периоде).
Иван, ты это и сам знаешь, но напишу для тех, кто не знает.
Аппроксимация и экстраполяция это и подразумевают - приближение к процессу, природа которого строго неизвестна. Есть много других способов, кроме нейронок, с приближением описать процесс или его свойства, например, случайный лес или буст. В конечном итоге все методы предназначены для приближения к процессу, в том числе и методы статистики. Цель - получить информацию о процессе и использовать инфу на новых данных - экстраполяция самого процесса или его свойств на новые данные. МО этим и занимается по определению.
Нейросети вообще не умеют экстраполировать
Что значит - разная длинна признаков?
Почему это? Даже бусты умеют не только нейронки
Может быть имеется ввиду то, что если преобучить за 20 лет, то первые 10 лет имеют тот же самый сет. Получается, что вторые 10 лет - это экстраполяция, если сет найден каким-то способом, не включающем в себя второй период (про переобучение - как пример рабочести сета на большом периоде).
Почему это? Даже бусты умеют не только нейронки
Дику я давал ссылку на простой учебный код дерева. Если бы он потратил 20 минут на его изучение, не писал бы тут 4 дня свои фантазии о экстраполяции в МО.
Ну он сюда явно потролить пришел...
Но оказывается и завсегдатаи ветки кода не видели.
Объясняю совсем по простому. Был тут пример обучения леса таблице умножения от 1 до 9. На его примере:
Если обучали максимально до 9*9, то соответствующий лист будет всегда отвечать 81. И при запросах 10*9 и 9*10 и 11*20 и даже 1000*2000 всегда ответ будет 81. Нет листьев с ответами 90,100,220, 2000000.Какая экстраполяция? Ответы будут только от 1 до 81.
Дику я давал ссылку на простой учебный код дерева. Если бы он потратил 20 минут на его изучение, не писал бы тут 4 дня свои фантазии о экстраполяции в МО.
Ну он сюда явно потролить пришел...
Но оказывается и завсегдатаи ветки кода не видели.
Объясняю совсем по простому. Был тут пример обучения леса таблице умножения от 1 до 9. На его примере:
Если обучали максимально до 9*9, то соответствующий лист будет всегда отвечать 81. И при запросах 10*9 и 9*10 и 11*20 и даже 1000*2000 всегда ответ будет 81. Нет листьев с ответами 90,100,220, 2000000.Какая экстраполяция? Ответы будут только от 1 до 81.