mytarmailS #: Да что ты опять со своей медициной)))
Ты утверждал что нельзя на ходу сколььзящим окном гармонии выделять я говорил что можно, об этом разговор был, как я его вижу
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Всё уже за нас рассчитала природа. Стоит только внимательно понаблюдать.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
А Выборка есть у Вас по этой проблеме? Интересно поковыряться.
mytarmailS #: Чем ты меряеш иформационность? Чем меняешь стацыонарность? Чем меряеш что этот признак лучше других?
к стационарности просто отношусь. Чтобы признаки не выходили за диапазон на новых и не было сильных залипаний в каком-то положении
остальное выше
ты со своими синусоидами вообще отдалился от МО похоже :) в теме спецов не осталось, один Алексей иногда что-нибудь про статистику и распределения пишет
mytarmailS #: А что хорошего в том чтобы все делали одно то же?
Синусоиды это один из видов базисных функций тобиш один из методов приближения/обучения, также как и полиномы, нейросети, форесты...
Только Синусоиды без шума, с понятными параметрами и понятно как делать инвариантность с ними, так что я щитаю что я как минимум не отстаю от спецов))
Ахах, ты вот сам машку насилуешь, а с Синусоид ржош))))
Какое отношение они к котировкам имеют?)
Они используются для кодирования временных компонент со строгой периодичностью, больше нигде вроде. Чтобы категориальные переменные перевести в непрерывные. И даже с этим они справляются плохо, ядра rbf поярче будут.
Обозначь область применения. Такое ощущение, что ты упёрся в потолок МО, понял что ниче не работает и решил начать деградировать, чтобы потом оттолкнуться ото дна с новыми силами 🙄
Да что ты опять со своей медициной)))
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
ну значит не поняли мы друг друга
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
Всё уже за нас рассчитала природа. Стоит только внимательно понаблюдать.
Не, можно конечно, и даже сопоставить сильные сигналы можно, а вот слабые пока нет. Что бы слабые или все сопоставлять нужно более частое по времени разложение возможно или что то другое. Мы же понимаем что импульс дает затухающую волну. А рассчитать ее не можем пока.
А Выборка есть у Вас по этой проблеме? Интересно поковыряться.
так это должно выглядеть?
P[i] - log( mean(P[ii]) ) * sd( P[ii] )*150
где " P[ii] " это последние 20 цен
а " P[i] " текущаятак должно выглядеть, коэффициент 150
250
А если увеличить период Машки будет так
смысл в том, чтобы запихнуть как можно больше информации в одну фичу, при этом сделав ее стационарной
потом сравнить со своими метками по какому-нибудь информационному критерию, и так перебирать пока не получите максимум
эта фича будет самой лучшей во всех смыслах
и такой перебор быстрее чем через лес или НС
Чем ты меряеш иформационность? Чем меняешь стацыонарность? Чем меряеш что этот признак лучше других?
к стационарности просто отношусь. Чтобы признаки не выходили за диапазон на новых и не было сильных залипаний в каком-то положении
остальное выше
ты со своими синусоидами вообще отдалился от МО похоже :) в теме спецов не осталось, один Алексей иногда что-нибудь про статистику и распределения пишетостальное выше
ты со своими синусоидами вообще отдалился от МО похоже :) в теме спецов не осталосьА что хорошего в том чтобы все делали одно то же?