Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 243
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
искать свойства рынка, которые не меняются
если бы они были, их бы уже нашли
не меняется только одно 99,9% сливают деньги
если бы они были, их бы уже нашли
не меняется только одно 99,9% сливают деньги
так Вы ж ещё не пробовали. Может быть 0,1% уже нашли?
Пример? Пожалуйста. Попробуйте входить в противоположном направлении после 2х подряд свечей в одном направлени, после 3х, 4х, 5-и, .... 20и. В чем разница? Делайте выводы. Ограничте при этом SL и TP в зависимости от 80% размера свечей за определённый период. Просто попробуйте.
Попробуйте так же посчитать, какова статистика возвратности свечей. Удивитесь, но на всех валютных парах это значение постоянно и не меняется, даже на металлах оно то же самое (на акциях и других биржевых инструментах не проверял).
Ну явно же что что то не так делаете, что не тем занимаетесь. Попробуйте зайти к проблеме с другой стороны, попробуйте думать не так как 99,9%....
Сам виноват - ты его антропоморфировал своим общением с ним.
но это не проблема тупости МО это проблема наша, потому что нужно пред обрабатывать данные перед тем как совать в МО , нужно уметь удостовериться в том что МО действительно может понять то что ты хочешь чтоб она поняла
А ты вечно свои песенки задвигаешь про отбор шумов от не шумов, но ты не понимаешь тот факт что ты изначально с шумом работаешь , и хочешь в шуме отобрать не шум ))))
?
Логически не вяжется.
Если все шум, то все и выбросил и никуда не суем
Если в шуме что-то нашел, то и суем в модель. Смотрим далее, так как не обязательно получим низкий процент ошибок.
Вы ведь пишите об этом же, а выводы почему-то не следуют из посылки.
Не забывай добавлять, что Визард сказал потом все нах выкинуть и забыть как страшный сон))) На картах я бы сделал сначала несколько
"снимков" окном на разных участках. С обучением и применением на новых данных. С учителем и без. В случае без учителя, потом сунул бы
его и на вход. Посмотрел бы где че кучкуется(кластеры) и матрицы плотности попаданий. Только потом бы или выкинул или проверил.
И только купить/продать, не усложнял бы. Перед всем этим на простых примерах постарался бы "настроить"(инициализация, радиус и пр).
Ну, квинтэссенция.
Чем все это отличается от "трех солдат", или "голова и плечи"? Да никак! Давайте возьмем, а потом посмотрим как кучкуется. А зачем? Где критерий оценки этого "кучкуется"? Тут на сайте миллион таких умельцев: нарисуют индюков, подсмотрят комбинации свечей и давай кодить. На тестере получили грааль, а потом сидят и радуются, что слили с помощью грааля, а не просто так - опыт ведь. Правда надо еще чуть-чуть подправить и уж тогда уж точно грааль. И можно сливать по-новой. И так годами. И куча этого граалистового навоза все больше и больше....
Фигня это всё - МО. Это как попытка узнать погоду на завтра по историческим метеоданным. Это как применять распознавание лица к человеку постоянно делающему косметические операции и использующему каждый раз новый грим. Человек один и тот же, а узнать его не получается.
Вообще, зачем пытаться уловить и постоянно подстраиваться под изменения на рынке? Может быть правильнее искать то, что не меняется?
Не фигня, это единственное что у нас есть. ТА это тоже МО, только очень малоэффективная, профанированная его форма.
PS: погоду можно предсказывать достаточно точно(70-80%) на ближайшие дни, лицо человека в гриме также узнать можно не хуже чем это делает человек.
Не фигня, это единственное что у нас есть. ТА это тоже МО, только очень малоэффективная, профанированная его форма.
PS: погоду можно предсказывать достаточно точно(70-80%) на ближайшие дни, лицо человека в гриме также узнать можно не хуже чем это делает человек.
хы-хы. как вы заблуждатесь.
https://nplus1.ru/news/2016/11/03/glasses
хы-хы. как вы заблуждатесь.
https://nplus1.ru/news/2016/11/03/glasses
Человека тоже можно обмануть с помощью очков.
Просто очки нужно надеть на нейросеть, и она станет лучше видеть человека в очках.
Если серьезно, - нужно увеличить количество рассматриваемых сетью параметров. То есть определять человека не только по лицу, но и по походке, одежде, цвету кожи, голосу, акценту, запаху и т.д...
Не фигня, это единственное что у нас есть. ТА это тоже МО, только очень малоэффективная, профанированная его форма.
PS: погоду можно предсказывать достаточно точно(70-80%) на ближайшие дни, лицо человека в гриме также узнать можно не хуже чем это делает человек.