Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1856
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это на оос? норм, но можно выше
да oos
с двумя классами / кластерами получается получше
Данные - по два часа 5ти минуток от открытия , продифферинциированых а потом в кумулятивную сумму
Кластеризировал кохоненом - Данные - строки по 2 часа 5 мин
классифицировал лесом - Данные - строки по первому часу 5 мин
да oos
с двумя классами / кластерами получается получше
Данные - по два часа 5ти минуток от открытия , продифферинциированых а потом в кумулятивную сумму
Кластеризировал кохоненом - Данные - строки по 2 часа 5 мин
классифицировал лесом - Данные - строки по первому часу 5 мин
ну вот, а ты орал
ну вот, а ты орал
как у тебя 100% получилось? что есть признаки у тебя?
как у тебя 100% получилось? что есть признаки у тебя?
на трейне 100, написал же, на оос 0.84, так же примерно (3 кластера)
признаки сами цены относительно первой. В видосе все сказано с 25 минуты
дальше можно юзать без леса, просто кластер предсказывать по алгоритму кластеризации. Лес заюзал для того чтоб перенести в метак проще было. Дальше в тестере гонять разные страты по кластерам.на трейне 100, написал же, на оос 0.84, так же примерно (3 кластера)
признаки сами цены относительно первой. В видосе все сказано с 25 минуты
дальше можно юзать без леса, просто кластер предсказывать по алгоритму кластеризации. Лес заюзал для того чтоб перенести в метак проще былоТа да , согласен, можно все сделать кластеризацией..
Прокластеризировал Kmeans , результат лучше чем кохонен на +- 10%
Kmeans
kohonen
Но что то не понятно как кластеры распределены.. , по матрице видно что кластера алгоритмы видят совсем по другому
Та да , согласен, можно все сделать кластеризацией..
Прокластеризировал Kmeans , результат лучше чем кохонен на +- 10%
Kmeans
kohonen
Но что то не понятно как кластеры распределены.. , по матрице видно что кластера алгоритмы видят совсем по другому
у меня тоже каминс. Обычно он лучше и быстрее, чем другие. Видимо, задача простая
пробовал гауссовские смеси - фигню показывают, хуже. Хотя для этой задачи не пробовал еще
Визуализируй кластеры и статистику по ним посмотри для разных методов, поймешь какой лучше. Мне по боксплотам каминс нравится, в принципе
у меня тоже каминс. Обычно он лучше и быстрее, чем другие. Видимо, задача простая
пробовал гауссовские смеси - фигню показывают, хуже. Хотя для этой задачи не пробовал еще
Визуализируй кластеры и статистику по ним посмотри для разных методов, поймешь какой лучше. Мне по боксплотам каминс нравится, в принципе
мне что то не нравиться каминс, какой то очень плохой баланс класов делает
"2" это флет
кохонен как по повеселей
мне что то не нравиться каминс, какой то очень плохой баланс класов делает
"2" это флет
кохонен как по повеселей
покажи картинки кластеров по каминс и коху, так непонятно
покажи картинки кластеров по каминс и коху, так непонятно
кминс
кохонен
если смотреть прототипы , то все довольно похоже, хотя чего ожидать если всего три кластера
кминс
кохонен
если смотреть прототипы , то все довольно похоже, хотя чего ожидать если всего три кластера
Блин, надо было отмасштабировать графики, хреново видно
надо пробовать ТС писать короче, позже займусь. Так да, похоже.. но на уровне торг. логики могут быть какие-то отличия
зацени, что у растущего и падающего кластеров у кохонена цены не выходят за +-0.001 по первому часу в одном из направлений. Ну и в целом (в среднем) вектор движения цен уже понятен по 1-му часу (будет оно направленным или возвратным)
еще для разных пар соседних часов надо смотреть. Очевидно же, что где-то будет лучше, гд-то хуже