Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 165
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Специально для такого лентяя как Вы Дмитрий
http://tempofox.com/interpretaciya-otkrytogo-interesa-i-pokazatelej-obema/
Спасибо, но я же не это спрашивал.
Вот читаем текст статьи. Например - "То есть, при одновременном увеличении открытого интереса и объема направление трендового движения цен, скорее всего, не изменится."
Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО - это некая оценка вероятности события. Числовой оценки - нет. Откуда взялась такая оценка - неизвестно.
Или другой пример - "Согласно трактовке Ларри Вильямса, если на рынке растёт число открытых позиций – начнётся/продолжится падение цены, а в случае, если наблюдается снижение числа открытых позиций, то скорее всего, начнётся/продолжится рост."
То же самое - откуда взялось "скорее всего"? Как оценивали?
Спасибо, но я же не это спрашивал.
Вот читаем текст статьи. Например - "То есть, при одновременном увеличении открытого интереса и объема направление трендового движения цен, скорее всего, не изменится."
Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО - это некая оценка вероятности события. Числовой оценки - нет. Откуда взялась такая оценка - неизвестно.
Или другой пример - "Согласно трактовке Ларри Вильямса, если на рынке растёт число открытых позиций – начнётся/продолжится падение цены, а в случае, если наблюдается снижение числа открытых позиций, то скорее всего, начнётся/продолжится рост."
То же самое - откуда взялось "скорее всего"? Как оценивали?
Ну вы даетё, интересно спросить вы давно занимаетесь рынком? И неужели вы до сих пор не понимаете что на рынке нет понятия, точно, полюбому, стопудово.... Есть только предположения и не более.... А если хотите стаитстику то соберите объёмы, ОИ и посмотриет. И будет Вам статистика...
Короче говоря, статистики по этой табличке нет и не было никогда?
Всё, я понял!
Короче говоря, статистики по этой табличке нет и не было никогда?
Всё, я понял!
НУ так у вас есть прекрасная возможность её собрать и проверить, да и огласите здесь при честном народе, уверен будет гдето +-50%, потмоу как на рынке ВСЁ крутится возле этих пресловутых 50%
Сигналы в опе, имидж Решетова(его ИИ) подмочен... переживет ли))) угараю...
С этого и надо было начинать))) Со времен Клотовского форума ниче не изменилось, как писал херню так и пишешь.
Сигналы в опе, имидж Решетова(его ИИ) подмочен... переживет ли))) угараю...
С этого и надо было начинать))) Со времен Клотовского форума ниче не изменилось, как писал херню так и пишешь.
Сигналы в опе, имидж Решетова(его ИИ) подмочен... переживет ли))) угараю...
Стабильность признак мастерства :-)
Спасибо, но я же не это спрашивал.
Вот читаем текст статьи. Например - "То есть, при одновременном увеличении открытого интереса и объема направление трендового движения цен, скорее всего, не изменится."
Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО - это некая оценка вероятности события. Числовой оценки - нет. Откуда взялась такая оценка - неизвестно.
Или другой пример - "Согласно трактовке Ларри Вильямса, если на рынке растёт число открытых позиций – начнётся/продолжится падение цены, а в случае, если наблюдается снижение числа открытых позиций, то скорее всего, начнётся/продолжится рост."
То же самое - откуда взялось "скорее всего"? Как оценивали?