Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1195
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а надо просто выруливать иногда..
аффинным преобразованием можно подруливать ;), вот пример в КБ был https://www.mql5.com/ru/code/9378
делал подобное, но в какую сторону подруливать тогда, как понять? )
а никак, только в тестере проверять (((
мб фильтр Калмана присобачить )
погугли "Калман хабрахабр", статью давно читал там, самое ценное в комментах, автора статьи в пух.... насколько я понял, работать будет как и все - только на медленно изменяющихся данных
PS: в КБ были примеры Калмана - а вдруг? ;)
может быть, не понятно ничо пока.. пока не попробуешь )
Вообще мне кажется, что надо оценивать именно состав комбинации листьев, может так быть, что в правильно предсказывающую ранее комбинацию затисался плохой лист с нестабильным предиктором и задача должна стоять по избавлению от этого листа. К примеру комбинацию можно идентифицировать по 80% листьев, участвующих в ней - некий кворум, а если появляется новый лист с большим весом, то отфильтровывать его. Интересно даже стало, сколько комбинаций может быть с таким критерием на 1000 сделок... вот только не представляю, как это узнать.
Фича импортанс.. закон Ципфа (экспоненциальный). А так же демонстрация того, что переменные с бОльшей дисперсией (больше лаг цен) всегда имеют бОльший импортанс в древовидных моделях. Очень много похожих фичей (всего 500), поэтому график не очень демонстративный. Потом переделаю.
красиво!
вопрос как к специалисту по Питонам, дай что-нить на Питоне для экспериментов, я с Шарпом почти разобрался, с МТ5 линкуется вообще без проблем, по идее С# и Питон поддерживает, тогда можно и на Питон перебираться ;)
красиво!
вопрос как к специалисту по Питонам, дай что-нить на Питоне для экспериментов, я с Шарпом почти разобрался, с МТ5 линкуется вообще без проблем, по идее С# и Питон поддерживает, тогда можно и на Питон перебираться ;)
питон только учусь.. вернее че там учиться, модели МО в смысле не юзал толком еще.. что конкретно хочешь? возьми пример какой-нибудь отсюда https://scikit-learn.org/stable/
например, рэндом форест тот же
питон только учусь.. вернее че там учиться, модели МО в смысле не юзал толком еще.. что конкретно хочешь? возьми пример какой-нибудь отсюда https://scikit-learn.org/stable/
например, рэндом форест тот же
или gradient boosting сразу, готовые примеры
пойдет, спс, завтра буду разбираться
Графики тут и тут и даже тут построены были с ошибкой, в них значения не от нуля, поэтому вероятность 0,5 будет не в точке 5, а в точке 6!
Вот такие бывают ошибки при анализе данных и попытке их осмыслить, технические ошибки, так сказать...
красиво!
вопрос как к специалисту по Питонам, дай что-нить на Питоне для экспериментов, я с Шарпом почти разобрался, с МТ5 линкуется вообще без проблем, по идее С# и Питон поддерживает, тогда можно и на Питон перебираться ;)
Питон вообще не имеет НИКАКОГО отношения к нашей проблематике. Питон - это куча всего и всея, в которой можно найти полезное для нас, деревенская поделуха с непонятными версиями, не совместимыми сверху вниз. Поддержка Питона исключительно деревенская, на энтузиастах. Приемлемая для нас рубрикация пакетов в Питоне отсутствует как таковая. Что-либо найти в Питоне - это поиск на форумах, у энтузиастов.
Особенно все это хорошо видно при сравнении Питона с R. R - это наша, трейдерская система, с прекрасным справочным аппаратом и нашим рубрикатором. Вообще отсутствуют проблемы с поиском необходимых инструментов. Каждый пакет прекрасно документирован: описание вызовов функций, ссылки на алгоритмы, которые реализуют эти функции, примеры, ссылки на статьи, связанные с пакетом. Rможно использовать как учебник по той или иной проблеме. Причем весь материал совершенно конкретный, поддержанный соответствующим кодом.
Каким-либо существенным преимуществом по инструментам Питон перед R не обладает и обладать не может, так как все интересное для нас пишется на Срр, а Питон или R- это оболочки к этим пакетам. Иногда Питон обгоняет в появлении нового пакета ввиду полного отсутствия требований к оформлению пакетов и последующего сопровождения. Все, что появляется на зеркалах R проходит модерацию и мусор фильтруется.
Оборотной стороной R является Срр, сам R написан на Срр, имеет прекрасно документированный интерфейс между R и Срр. Поэтому для Вас всегда есть возможность отказаться от оболочки на R и напрямую использовать сам инструмент, написанный на Cрр, из программ на МКЛ.
И последнее. Насколько я понимаю так и не появился мост между Питоном и МКЛ. А вот такой мост между R и обоими МКЛ имеется много лет, выложен в свободный доступ в кодобазе, и претензии отсутствует - все работает стабильно, работает тестер и к скорости претензий пока не видел: данные пересылаются в памяти.
Питон вообще не имеет НИКАКОГО отношения к нашей проблематике. Питон - это куча всего и всея, в которой можно найти полезное для нас, деревенская поделуха с непонятными версиями, не совместимыми сверху вниз. Поддержка Питона исключительно деревенская, на энтузиастах. Приемлемая для нас рубрикация пакетов в Питоне отсутствует как таковая. Что-либо найти в Питоне - это поиск на форумах, у энтузиастов.
Особенно все это хорошо видно при сравнении Питона с R. R - это наша, трейдерская система, с прекрасным справочным аппаратом и нашим рубрикатором. Вообще отсутствуют проблемы с поиском необходимых инструментов. Каждый пакет прекрасно документирован: описание вызовов функций, ссылки на алгоритмы, которые реализуют эти функции, примеры, ссылки на статьи, связанные с пакетом. Rможно использовать как учебник по той или иной проблеме. Причем весь материал совершенно конкретный, поддержанный соответствующим кодом.
Каким-либо существенным преимуществом по инструментам Питон перед R не обладает и обладать не может, так как все интересное для нас пишется на Срр, а Питон или R- это оболочки к этим пакетам. Иногда Питон обгоняет в появлении нового пакета ввиду полного отсутствия требований к оформлению пакетов и последующего сопровождения. Все, что появляется на зеркалах R проходит модерацию и мусор фильтруется.
Оборотной стороной R является Срр, сам R написан на Срр, имеет прекрасно документированный интерфейс между R и Срр. Поэтому для Вас всегда есть возможность отказаться от оболочки на R и напрямую использовать сам инструмент, написанный на Cрр, из программ на МКЛ.
И последнее. Насколько я понимаю так и не появился мост между Питоном и МКЛ. А вот такой мост между R и обоими МКЛ имеется много лет, выложен в свободный доступ в кодобазе, и претензии отсутствует - все работает стабильно, работает тестер и к скорости претензий пока не видел: данные пересылаются в памяти.
Тоже предпочитаю R, но полагаю, что будущее в нашей области за питоном. На нём можно создать полностью замкнутую систему - от анализа до торговли. Пример - quantopian. Для R так не получится.