Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1196
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тоже предпочитаю R, но полагаю, что будущее в нашей области за питоном. На нём можно создать полностью замкнутую систему - от анализа до торговли. Пример - quantopian. Для R так не получится.
Почему не получится? Как мне кажется, уже есть много лет. Имеется свой терминал IBrokers, который имеет API к тому же брокеру, что и quantopian.
Еще раз - Питон такая же оболочка как и R. Только R серьезная разработка, а Питон поделуха, полно непрофильных для нас пользователей, которые создают шум.
Оборотной стороной R является Срр, сам R написан на Срр, имеет прекрасно документированный интерфейс между R и Срр. Поэтому для Вас всегда есть возможность отказаться от оболочки на R и напрямую использовать сам инструмент, написанный на Cрр, из программ на МКЛ.
видимо поэтому мост для R написан на паскале
из Вас получился бы хороший продажник, поздравляю
из Вас получился бы хороший продажник, поздравляю
назовите хотя бы один широко известный и популярный (не вам а мировому сообществу) пакет машинного обучения на R
А есть другие? Не на R? Их только в оболочке caret почти 200 и вроде не все, вроде keras сам по себе. Хотите чтобы я собрал статистику по их использовании в мировом сообществе?
Все это пустой разговор как и любой разговор по выбору языка программирования. Я не люблю поделух. И для меня это решающий критерий. А там каждому свое.
А есть другие? Не на R? Их только в оболочке caret почти 200 и вроде не все, вроде keras сам по себе. Хотите чтобы я собрал статистику по их использовании в мировом сообществе?
Все это пустой разговор как и любой разговор по выбору языка программирования. Я не люблю поделух. И для меня это решающий критерий. А там каждому свое.
Ну хорошо, вижу что начали добавлять R, типа TFlow и MXnet, раньше вроде только питон был
видимо поэтому мост для R написан на паскале
Какая разница на чем написан?
Мост написан 10 лет назад, в то время на нем учили программированию студентов. А потом паскаль неожиданно помер.
Но главное достоинство моста - примитивность, не требует времени на освоение.
Я тут даже ветку открывал, агитировал написать что-то поприличнее, даже сформулировал ТЗ, но никому не нужно, поэтому что имеем, то имеем. В питоне и того нет.
Ну хорошо, вижу что начали добавлять R, типа TFlow и MXnet, раньше вроде только питон был
Уж писал на форуме: никакого профита от замены одного пакета на другой не вижу. Вся проблема в предикторах и их предсказательной способности к конкретному учителю. Если эту проблему решить, то за счет пакета можно вырулить единицы процента ошибки, но овчинка выделки не стоит заморачиваться на что-то.
Уж писал на форуме: никакого профита от замены одного пакета на другой не вижу. Вся проблема в предикторах и их предсказательной способности к конкретному учителю. Если эту проблему решить, то за счет пакета можно вырулить единицы процента ошибки, но овчинка выделки не стоит заморачиваться на что-то.
ну так и решаем, например брутфорсом. А кто-то чистым познанием действительности
вопрос в том что на MQL вообще почти ничего нет, поэтому кому интересно МО то начинают выбирать
мне нра питон потому что синтаксис более понятный. В остальном, если говорить о глобальных пакетах, то они одни и те же для Р и П
Питон вообще не имеет НИКАКОГО отношения к нашей проблематике. Питон - это куча всего и всея, в которой можно найти полезное для нас, деревенская поделуха с непонятными версиями, не совместимыми сверху вниз. Поддержка Питона исключительно деревенская, на энтузиастах. Приемлемая для нас рубрикация пакетов в Питоне отсутствует как таковая. Что-либо найти в Питоне - это поиск на форумах, у энтузиастов.
как показала история, IBM это тоже подедуха которую мужики в гараже накрутили, думаю, что будущее за Commodore 64 !!!