Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3388
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну что ты за чушь лепиш..
Ну дай мне такой алгоритм, который будет строить профильные ТС :)
Можно говорить либо о чем то одном или обо все всем подряд те ниочем
Изначально говорим про станок, остальное детали :)
Потому что Bow не для временных рядов.
такую же строку в датасете
если у вас 1000 строк всего
Грубо говоря, если у вас 18+ признаков, вы обучаете классификатор запоминать каждую строку, потому что они даже не повторяются
а в причинном выводе вы не можете сопоставить примеры, чтобы посчитать статистикиДа согласен про запоминание - уже очень давно писал об этом в этой ветке. По этой причине и работаю с листьями, оценивая их ценность.
В идеале найти пару признаков для описания всей выборки, но это пока никому не удавалось. С другой стороны, уменьшение размерности сократит число признаков участвующих непосредственно в обучении, но сомневаюсь, что эта каша улучшит результат.
1. Любые значения признаков
1. Т.е. тогда получается это выборка, верно?
2. Хм, а я думал этот алгоритм пытается оценить именно структуру правила, типа если малые отклонения в сплитах с другими правилами\листьями, то это одно и то же.
Не знаю, почему не можете объяснить процесс... даже если сами до конца не понимаете, то не стыдно в этом признаться же.
У нас схожая концепция работы с данными в МО, но вместо обмена идеями постоянные напряженности.
Сегодня прочёл ветку с НГ, и пронял, что ничего не пропустил...
1. Т.е. тогда получается это выборка, верно?
2. Хм, а я думал этот алгоритм пытается оценить именно структуру правила, типа если малые отклонения в сплитах с другими правилами\листьями, то это одно и то же.
Не знаю, почему не можете объяснить процесс... даже если сами до конца не понимаете, то не стыдно в этом признаться же.
У нас схожая концепция работы с данными в МО, но вместо обмена идеями постоянные напряженности.
Сегодня прочёл ветку с НГ, и пронял, что ничего не пропустил...
От этого уже давно пора бы избавиться. Все время одни и те же вопросы. Нет, это изображение или текст :) низы как бы подтянуть бы, висяки всякие.
если я сгенерирую рандомный ряд и в качестве индексов добавлю время.
Это будет временной ряд?
Это все из -за отсутсвия общей терминологии.
Чтаешь такое и понимаешь что перед тобой форумный писака не прочитавший ниодной книги, и все на свои места..