Как вы оцениваете емкость рынка MQ5 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Шуточный пример в тему:
Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 – бабники, 90 – домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины – жителя данного поселка. И они все пишут: “Бабник, пьяница, сволочь”. Почему? Каждая из них статистически права, она говорит: У меня было 10 мужчин, все оказались именно такими”. Будет ли это действительно средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они не видели!
Этот принцип носит название “Принцип наблюдательной селекции”. Всем, кто плохо знает наблюдательную селекцию, это заменяет объективную реальность.
Пример придумал не я (что-бы не обвинили в плагиате:))
Хлам? Эка вы загнули. :))) Объективность это стремление при оценке, но субъект в своей оценке не может быть объективным, по определению, может только себя мотивировать к ней.
поверьте мне, я четыре года подряд проводил различные опросы и вижу, что объективности к вашей цели вы не получите.
Опросник в котором перечислены цифры хламом быть не может. :))
да уж, доказательство убедительное.
Вообще скажите - Вы бот?
как любой нормальный человек вы бы лучше подумали над своими ошибками и сообразили лучший вариант.
вы же пытаетесь спорить и доказывать что вы 100% правы.
Вы считаете что ваш опрос идеален и объективен?
Шуточный пример в тему:
Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 – бабники, 90 – домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины – жителя данного поселка. И они все пишут: “Бабник, пьяница, сволочь”. Почему? Каждая из них статистически права, она говорит: У меня было 10 мужчин, все оказались именно такими”. Будет ли это действительно средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они не видели!
Этот принцип носит название “Принцип наблюдательной селекции”. Всем, кто плохо знает наблюдательную селекцию, это заменяет объективную реальность.
Пример придумал не я (что-бы не обвинили в плагиате:))
Вы не понимаете, цели опроса. Если бы кто-то пытался получить некую оценку жителей поселка, то ваш пример ошибочного подхода был бы корректен. Но тут я пытаюсь оценить не рынок, а помочь его верно оценить другим.
Вы не понимаете, цели опроса. Если бы кто-то пытался получить некую оценку жителей поселка, то ваш пример ошибочного подхода был бы корректен. Но тут я пытаюсь оценить не рынок, а помочь его верно оценить другим.
поверьте мне, я четыре года подряд проводил различные опросы и вижу, что объективности к вашей цели вы не получите.
да уж, доказательство убедительное.
я высказал мнение - опрос не объективный. (причем не только я это вижу)как любой нормальный человек вы бы лучше подумали над своими ошибками и сообразили лучший вариант.
вы же пытаетесь спорить и доказывать что вы 100% правы.
Вы считаете что ваш опрос идеален и объективен?
Опрос проводиться не с целью поиска объективности. Почему я это понимаю, а вы нет? Опрос проводится с целью выяснить как люди оценивают рынок, и насколько они близки к реальности. :)
Я пока вообще не спорю. :) Почему вам кажется что я спорю? Но почему-то меня не очень интересует ваша объективность меня, который тут на этом форуме с 2006 кажется года. :)
Ну тогда верную методику оценки в студию! :)
Тогда бы опрос выглядел примерно так:
Как вы оцениваете?
- Гадаю на кофейной гуще
- Вижу в снах
- слежу за динамикой роста кол-ва продуктов в маркете
- А никак, просто надеюсь, что будет спрос
- отслеживаю динамику увеличения кол-ва дилинговых центров работающих с MT5
- и т.д….
Тонкие материи затронули.
Ренат видит десятки миллионов счетов, я вижу пару десятков участников форума. Рапортуют о тысячах дилеров, у меня складывается картинка о полусотне активных групп занимающихся этим "бизнесом". Как водка в магазине, ассортимент широчайший а по сути производят три холдинга.
Если даже количество форумчан топ секрет, что говорить о марките.
Тогда бы опрос выглядел примерно так:
Как вы оцениваете?
- Гадаю на кофейной гуще
- Вижу в снах
- слежу за динамикой роста кол-ва продуктов в маркете
- А никак, просто надеюсь, что будет спрос
- отслеживаю динамику увеличения кол-ва дилинговых центров работающих с MT5
- и т.д….
Меня не интересует уровень способности самооценивать свой оптимизм, наивность, и иррациональность. Почему это не понятно?
Вообще меня уже пугают напуганные защитники. Потребность выступать в защиту, говорит об понимании слабости.
Как вы думаете, долго ли можно продавать путевки для отдыха на Луне? Или может найти другие запросы у покупателей? пусть даже того же отдыха. :)
Хотя бы начали с "портрета потенциального клиента" .
Вы закапываетесь все глубже!...
Понятие "Портрет потенциального клиента" - применимо к конкретному товару или услуге! заинтересованного в этом товаре или услуге!
Маркет - место где много разных товаров. с разными характеристиками и стоимостью.
Пример:
"Портрет потенциального клиента" автомобильного рынка - человек который не хочет ходить пешком или ездить на общественном транспорте. и что делать с таким портретом
Авто производителю? Да ничего! в топку!
Исследование любого рынка надо начинать с сегментирования, а уже для конкретного сегмента и портрет можно "написать".
PS: странно, что приходится объяснять такие вещи!