Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Просто шарп родился где-то около 2000 года и был тогда в очень зачаточном состоянии, а плюсы рулили, вот и сделали мост С++ на дотнет для популяризации. Кстати, шарп создавали разработчики Delphi и C++Builder, я в то время очень удивлялся, сколько там много общих концепций. Взять те же свойства, события.
имхо, Шарп это довольно удачный проект от Майкрософт - они мало того, что под свою платформу /Net народ переманили, дык и дали весь разношерстный синтаксис языков под .Net - хоть на бейсике пиши!
имхо, Шарп это довольно удачный проект от Майкрософт - они мало того, что под свою платформу /Net народ переманили, дык и дали весь разношерстный синтаксис языков под .Net - хоть на бейсике пиши!
прошелся поиском по форуму, благо @fxsaber много где примеров выкладывал
добавим магию в прошлый пример ))) , лень руками писать, саму концепцию, что хотел увидеть, вроде вижу, теперь можно и меньше по клаве стучать
А меня не затаскивает. Вроде и удобно и просто, но драйва, как в плюсах, что ли нет. От железа отдаляешься.
по моему это у Вас иллюзия, что на С++ к железу ближе, сомневаюсь, что где то сможете найти доки по правильному написанию кода чтобы к современным процессорам максимально эффективно писать код, я в конце 90=х увлекался чтением по Пеньтиумам, но потом когда линейка пеньков начала быстро расти, понял, что не успеваю даже читать, а сейчас вообще под процессоры уже драйвера винда ставит - имхо бред, как можно под проц дрова... но увы, сейчас все так работает - все виртуально, все через готовые библы, все через оптимизацию компилятора.... в общем, имхо это иллюзия что что то пишешь очень эффективное, понятно, что если код изначально через одно место и кривыми руками писан, то ничего не поможет )))
Да, на шарпе проще на порядок. И скорость почти одинаковая, вот без cli плюсы выигрывают раза в полтора.
Видел всякие подобные тесты на основе голых циклов, только это ни о чём. Никто там не задумывается сколько потоков под CLR (ну хотя бы байт код скомпилировать ведь надо) и сколько памяти всё это хозяйство отожрёт.
Давным давно как-то ставил cTrader, впечатления остались как о тормозном г.... .
И вообще - зачем было создавать ещё один слой абстракции (байт код, виртуальная машина), когда можно договориться о единообразие инструкций процессора (хотя бинарный софт и так неплохо переносим), вроде минимального набора реализуемого всеми? Наверное желание создать песочницу, где они боги и незаменимы. С каким упорством они пропихивали свой дотнет, одновременно усложняя жизнь желающим писать на плюсах.
ЗЫ: я не о cli c++, это вообще какое-то недоразумение.
имхо, Шарп это довольно удачный проект от Майкрософт - они мало того, что под свою платформу /Net народ переманили, дык и дали весь разношерстный синтаксис языков под .Net - хоть на бейсике пиши!
я бы по другому сказал - народ с винды выгнали. Может и субъективно.
ЗЫ: для статистики - на github проектов на C/C++ раза в три больше чем на шарпе (17 год).
ЗЫ: для статистики - на github проектов на C/C++ раза в три больше чем на шарпе (17 год).
субьективная оценка, качество вернее задачи проектов могут быть очень маленькими... тут долго можно размышлять
и не маловажный момент для оценки ситуации, это количество программеров из Китая и Индии - их действительно очень много, мы не знаем какие тренды в отрасли в этих странах, возможно они на С++ сейчас сидят
ну и как выше писал - переход между С++ на C# и обратно довольно "безболезненный", тут Майкрософт сделало все чтобы программеры тудым-сюдым метались ))) , 2017 много на С++, в 2019 может быть много на C# проектов - тут не угадаешь
ЗЫ: очень субьективная оценка... а на Питоне сколько проектов? - все новые видео от Гугла исключительно все презентации на Питоне
субьективная оценка, качество вернее задачи проектов могут быть очень маленькими... тут долго можно размышлять
и не маловажный момент для оценки ситуации, это количество программеров из Китая и Индии - их действительно очень много, мы не знаем какие тренды в отрасли в этих странах, возможно они на С++ сейчас сидят
ну и как выше писал - переход между С++ на C# и обратно довольно "безболезненный", тут Майкрософт сделало все чтобы программеры тудым-сюдым метались ))) , 2017 много на С++, в 2019 может быть много на C# проектов - тут не угадаешь
ЗЫ: очень субьективная оценка... а на Питоне сколько проектов? - все новые видео от Гугла исключительно все презентации на Питоне
Ну задачи проекты всякие на всех языках есть, в среднем то должен получится некий средний проект. Тут есть подробная статистика https://githut.info/, правда 14 год.
На шарп не хочется хотя бы из идеологических соображений. Я скорее на джаве запишу (хотя тоже вряд ли).
субьективная оценка, качество вернее задачи проектов могут быть очень маленькими... тут долго можно размышлять
и не маловажный момент для оценки ситуации, это количество программеров из Китая и Индии - их действительно очень много, мы не знаем какие тренды в отрасли в этих странах, возможно они на С++ сейчас сидят
ну и как выше писал - переход между С++ на C# и обратно довольно "безболезненный", тут Майкрософт сделало все чтобы программеры тудым-сюдым метались ))) , 2017 много на С++, в 2019 может быть много на C# проектов - тут не угадаешь
ЗЫ: очень субьективная оценка... а на Питоне сколько проектов? - все новые видео от Гугла исключительно все презентации на Питоне
Я в 2005 г. немного поработал в немецкой конторе, переписывал GUI для рулонного принтера с С++ на C#. Я тогда шарп знал постольку поскольку, дали какой-то учебник, так вообще не было проблем с переводом. Ушел, потому то стало скучно, а так сиди, да переписывай, думать не надо.
С Питоном для меня загадка, как этот интерпретируемый, тормозной и некрасивый язык смог пробиться наверх.
субьективная оценка, качество вернее задачи проектов могут быть очень маленькими...
ну и как выше писал - переход между С++ на C# и обратно довольно "безболезненный", тут Майкрософт сделало все чтобы программеры тудым-сюдым метались )))
С Питоном для меня загадка, как этот интерпретируемый, тормозной и некрасивый язык смог пробиться наверх.
думаю дело обстояло так:
1. пользователей всегда в разы больше чем программистов или людей знакомых с азами программировния
2. интерпретаторы более понятны пользователям - написал:
и получил ответ от машины, да не поймешь что она там думает, а тут раз написал и видишь что машина думает как ты )))
3. нужен качественный интерпретатор, который не нагружает пользователя лишними знаниями о типах и прочей ерунде
4. чтобы была массовость языка, софт должен быть максимально открытым и доступным
ну и итог 1,2,3,4 - обьединил в себе Питон, а если есть армия пользователей, то безусловно будут и проблемы, которые решают подтянувшиеся к ним программеры, которые в свою очередь сделали кучу библиотек
))))
С плюсов на шарп соглашусь, а вот в обратную сторону, если знания c/c++ от слова никак... Одни заголовочные файлы шарписту все желание на корню зарубят. ИМХО.
тут Вы правы, но обратно как раз из C# в С++ особо никто и не бежит - зачем? ну подключи готовую dll на С++ в Шарп и юзай, тем более без проблем можно сделать один exe-шник на C# который будет содержать в себе dll
даже не знаю, открыл для себя мир C# - закрывать не собираюсь, очень комфортно, мануалов вагон в сети, готовых библиотек еще больше, десяти жизней не хватит все попробовать )))