Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 64
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну да, ортогонально. Но скорость вернулась к прежней, до падения снега. Импульс-то никуда не менялся.
Перпендикулярно движению, а не оси движения. Ну е-мае...
Т.е. перпендикулярно оси, с точки зрения инерциальной системы с телегой в качестве нуля.
Перпендикулярно движению, а не оси движения. Ну е-мае...
Т.е. перпендикулярно оси, с точки зрения инерциальной системы с телегой в качестве нуля.
Не вижу разницы, извини, Андрей.
Разница -- скорость телеги.
В твоей трактовке очищаемая телега дальше проедет.
Разница -- скорость телеги.
В твоей трактовке очищаемая телега дальше проедет.
Ты утверждаешь, что траектории двух телег разные? У одной - прямая, у второй - кривая?
Нет конечно. Я утверждаю, что сбрасывание снега разделяет импульс.
Да, но проблема в том, что мы не знаем, с какой скоростью Мегамоск сбрасывает снег. Он может выбрасывать его со второй космической скоростью :)
Да наплевать, с какой скоростью он это делает. Это ни на что не влияет. Общий импульс системы "мегамоск - снег, летящий на землю попиндикулярно" все равно равен нулю.
Тогда при чем тут разделение импульса?
Ну и хрен с ним, со снегом. Он улетел, и мы о нем забыли. А телега-то что?
ОК, получается, что мегамоск, выбрасывающий снег, толкает телегу назад, что ли? Или совсем не толкает (если смотреть в системе отсчета, связанной с телегой)?