Так ли плох мартин? Или нужно уметь его готовить? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это наверное будет эпоха триллионеров. )))
Конечно работает. Только денег надо много . Очень много.
Со ста баксов о минимуме 0.01 лота стандартного счета даже не мечтать.
Впрочем ,честно говоря,и микро-реал 0.1 слишком.
Поражаюсь акциям счетов от 10 $ )))
У вас точно мартин?
По моему, это что то другое. Если для торговли выделено, скажем, 10% депозита, то наращивание/уменьшение объёма внутри этих 10% называть мартином как-то неправильно "по духу" :)
PS я говорил о более классических вариантах.
Мартин "по духу" , в классическом варианте - это всего лишь правило увеличения ставки (применительно к Форексу - позиции) таким образом, чтобы следующая после неудачной ставка в случае выигрыша перекрывала убыток от предыдущей. И нигде не сказано, что следование "духу Мартина" - обязательное условие проигрывать нательный крест. До какого предела риска капиталом доходить - это решает персональный подход к ММ (в конце концов, используются же у адекватных торговцев в торговле SL для ограничения убытков?). Применительно к тем же казино, откуда ростут ноги Мартина, разве состояния свои спускали только его (Мартина) приверженцы? Но в казино (если без подстав), теоретический шанс "правильной" ставки меньше 50%.
Но играя в казино, человек лишь пытается обмануть теорию вероятности, испытать судьбу, уповая на везение (русский Авось). В случае с Форексом в том подходе к моему вопросу, надо ли использовать мартина в торговой системе, я изначально под торговой системой не имел ввиду портированную в MQL игру "Орёл-Решка".
Безусловно, если эффективность торговой системы не превышает порог в 50% правильных входов в рынок, то с Мартином ловить нечего (кроме убытков), да и без него пожалуй тоже... (Я.Т.Д.)
Безусловно, если эффективность торговой системы не превышает порог в 50% правильных входов в рынок, то с Мартином ловить нечего (кроме убытков)
Почему?
А если серьёзно, где-то читал обоснование с выкладками и матобоснованием, убедительно (по крайней мере для меня).
При использовании мартингейла вот эти показатели самые важные:
//---
Серии выигрышных и убыточных сделок. И статистика при тестировании должна собираться с внеоптимизационных участков (Out Of Sample). С такими показателями, как на рисунке выше, лучше забыть о мартине, так как, если подстроить объёмы до такого уровня, чтобы выдержать максимальную просадку и затем ещё и хватило средств для выхода, о каком-либо доходе существенном можно не мечтать.
//---
Хотя время от времени интересно просто поэкспериментировать. Игра, тем интересней, чем она сложней. ))
Я.Т.Д.
Что такое Я.Т.Д. ?
я твой дом труба шатал
очень серьезное ругательство , хуже мата