Маркет: Как будут разрешаться ситуации при отказе в работе продукта после обновления билда ? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все до безобразия просто.
Перед выходом нового билда МК дает разработчикам ПО, продукты которым выставленны в маркете, тестовый период одну неделю. Все.
В течение этой недели новый билд будет доступен только разработчикам, которые проверят свои программы на этом билде. Если они обнаружат баги, то сообщат об этом в сервисдек. По прошествии этой тестовой недели, если МК посчитает что серьезных багов нет, будет официально (доступный для всех) выпущен новый билд.
Это пипец и жопа. Тем более с той скоростью, с какой сейчас появляются билды.
Проблема не решаема, просто надо место, куда юзер может абсолютно нормально написать "плеа, не пашет!", один хрен все шишки будет ловить девелопер.
Опять забота не о тех, кто платит деньги за продукт (услугу), а о бедных программистах.
Вы попытались позаботиться одновременно и об овцах, и о волках. Я Вам всего лишь объяснил наличие серьёзного изъяна в этой логике. И причём тут "забота о бедных пограммистах"? Особенно, если учесть, что Вы позаботились только об овцах (образно продолжая Вашу же мысль).
...А то, что Вы исходите из сложившихся условий, совершенно не отрицает возможность изменения/улучшения этих самых условий.
Вы предлагаете систему, в которой за все опять будет платить покупатель. Это не справедливо.
Однако, концепции целостности не противоречит наличие функции backup отката.
...
=== Как-то так. Частности всегда можно уточнить/дополнить. Сразу скажу: от меня попросили варианты - я сгенерировал. Надеюсь, идейно понятно. Предложил то, что придумалось сейчас. На вопросы "как Вы себе представляете такую реализацию" ответить не смогу. Защищать варианты точно не буду, исходя из печального опыта.
Покупатель платит только за то, за что согласен платить. При этом за те условия, которые выбрал именно он - он всегда и платит, это безусловно.
Вы постоянно стремитесь решить проблему изнутри. В результате рождаете заведомо бредовые в реализации решения.
Программист должен ?
А нет его . Он уехал покорять тайгу на три месяца и охотиться на тайменя. И что ? Снять товар с полки ? на каком основании ?
Ввести постоянное бдение в ожидании нового билда ? И срок неделя на вылов багов ? Тогда нет больше программиста , теперь это будет раб маркета.
Таже если кто то из продавцов впишется в это рабство , он включит это в стоимость товара. Вот только количество реализаций этого товара , вследствии упадет до не выгодного тому же программисту.
Это сейчас мало продавцов и у каждого в среднем по одному товару. Но исходить надо из перспективы. Итак у среднего продавца два с половиной десятка товаров. И что ? Успеть исправить за неделю , за давно полученные и потраченные деньги ?
Покупатель ваще не при делах . Оплатил , получил . Должно работать. Должно и всё. Если сделать место в маркете , куда писать покупателям про не работающую прогу с новым билдом , то на каждое такое письмо будет ещё девять про то что купленный в маркете советник слил депо вместо ожидаемого заработанного миллиона.
У меня предложений нет , но не надо забывать про законы рынка услуг .
Вы постоянно стремитесь решить проблему изнутри. В результате рождаете заведомо бредовые в реализации решения.
Уточняющий вопрос: это сообщение адресовано всем участникам дискуссии сразу, или кому-то конкретно?