Отняли активации купленного в маркете продукта - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё претензии к продавцу - да порвите вы его уже ,отзывом к его продукту . Больше это не обсуждаем с вами ! Ресурс гарантированные пять активаций сохранил - к нему претензий не должно быть .А наказал покупателя,продавец,обещал 10 активаций,а дал 5 . Ну что здесь ещё не понятно. Если не правила ресурса - так он мог вообще одну дать)))))
На мой взгляд, в данном случае имеем не совсем добросовестное действие продавца. То есть, формально он ничего не нарушил, но поступил все-таки не очень порядочно по отношению к покупателю.
По идее, "закон обратной силы не имеет" - изменение условий лицензирования должно касаться только вновь приобретаемые продукты.
Но, с другой стороны - опять же, напомню, каждый ДЦ в Офферте имеет пункт, который разрешает ему изменять условия так, как ему заблагорассудится, в теории ДЦ может ввести пункт "вложенные средства клиенту не возвращаются", и на этом основании отобрать у пользователей все их депозиты. Будет сложно доказать, что он это сделал незаконно - ведь все строго по Офферте, с которой тредеры-клиенты согласились.
Так что - по-моему, тут надо просто написать негативный отзыв, и дело с концом. "Искать правду" бесполезно, потому, что в данном случае правы окажутся оба.
А ресурс может как то на продавца повлиять в данной ситуации?
Думаю нет ,если продавец(ы) нас читают - должны задуматься о своей репутации . ПРОДАВЦОВ МНОГО - КОНКУРЕНЦИЯ ,будут обманывать ,значит будут нищими .
Вообще-то "возврат не подходящей вещи в магазин" определён законом о защите прав потребителей -- и в Вашем примере продавец, принимая возврат товара, так вынужден поступить по закону, а не исходя из своей "доброй воли".
И когда покупатель приобретает продукт, то он рассчитывает на то, что продавец выполнит этот закон в случае чего.
И выполнение этого закона не "доброе отношение" к покупателям, а обязанность по закону.
И желание покупателя вернуть товар в рамках условий и требований закона -- нельзя считать злоупотреблением и здесь возможность возврата -- это и есть режим "возврат был обязательным условием покупки"
Про "нельзя считать злоупотреблениями" вы объясните ретейлерам - они расскажут суровую действительность.
Куча бизнесов(включая приведенный возврат) живет с доброй волей. Вы просто не замечаете этого, принимая эти проявления за обязанность.
Законы в частных случаях являются методом балансировки и защиты обоих сторон, чтобы избежать перекосов. В нашем случае это правило 5 минимальных активаций.
Оффтопик, извините. Вы действительно верите, что все, ставшие Богатыми были Честными?? А все Нищие кого-то обманули?? )))))
а где офферта у продовца, которую предлагает продавец и с которой соглашается покупатель.
у любой сделки должны быть документы
кто является продающей стороной продавец или сервис?
правила есть правила но сделки не было, без документов )
покупатель, Вы что-нибудь подписывали при покупке?
а где офферта у продовца, которую предлагает продавец и с которой соглашается покупатель.
у любой сделки должны быть документы
кто является продающей стороной продавец или сервис?
Покупка означает согласие с публичной офертой в виде правил сервиса Маркет: https://www.mql5.com/ru/market/rules
Информация об этом показывается на этапе оплаты.
Покупка означает согласие с публичной офертой в виде правил сервиса Маркет: https://www.mql5.com/ru/market/rules
Информация об этом показывается на этапе оплаты.
смотрите недавно покупал касперского там есть 2-3 активации(может и больше есть)
выбрал 3, купил 3, поставил 3, "что на коробке то и внутри"
тут покупаю 10(на витрине именно так), подсовывают 4(правила по большей части редко кто читает).
ЗЫ: это надо как-то отрегулировать