Я же администратору ответил, написал что деньги будут возвращены. Индикатор перерисовывался только на младших тф и это было в обсуждениях, на видео даже видно что перерисовывался на младших тф.
Albert Idrisov: Я же администратору ответил, написал что деньги будут возвращены. Индикатор перерисовывался только на младших тф и это было в обсуждениях, на видео даже видно что перерисовывался на младших тф.
Не популяризируйте детский сад -- какой возврат "после следующей продажи"?
И как может индикатор на одних таймфреймах перерисовывать, а на других не перерисовывать? Это из какой байки байка?
допустим, было неверное описание или мошенничество -- продано пусть 10 продуктов.
один покупатель заметил нестыковку, сообразил куда и кому написать, ему средства вернули -- а остальным покупателям?
или кто не заметил или кто не обратился -- то его проблемы?
в случае обнаружения нарушений -- должно формироваться администрацией, типа, комментария к продукту, мол, пострадавшие от нечистоплотности продавца обратиться за возвратом средств туда-то.
вот недавно был пример, когда продавец вшивал в код советника участки, которые советнику обходить в тестере на истории -- продукта нет в продаже, а вот возврат средств всем покупателям был произведён или нет? потому что в профиле продавца били вопросы, типа, куда продукт делся с продажи и когда появится -- на что продавец невозмутимо отвечал, мол, скоро и так всё по-тихому и спущено на тормозах "и волки целы и овцы сыты"
p.s. и ещё -- в правилах сказано "недостоверное описание" -- а если описание неполное, например, советник "тестерный грааль", триал-версия в тестере "на ура", а на реале "болт" -- это как понимать, мошенничество или недостоверное описание.
или в описании не сказано, что индикатор "перерисовывает" -- это как понимать, недостоверное описание или достоверное описание?
т.е., если актуально правило 7.6, то должны быть оговорены требования к описанию в виде перечня обязательных моментов, которые обязательно должны быть отражены в описании продуктов
т.е., если актуально правило 7.6, то должны быть оговорены требования к описанию в виде перечня обязательных моментов, которые обязательно должны быть отражены в описании продуктов
Согласен. Иначе под "несоответствие" можно подвести всё, что вздумается покупателю. Блин, да даже стандартная простейшая МАшка перерисовывает нулевой бар. А нигде не говорится об этом. И что? Одно дело - перерисовка истории, другое - перерисовка при расчётах не по цене открытия. Две большие разницы...
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Я же администратору ответил, написал что деньги будут возвращены. Индикатор перерисовывался только на младших тф и это было в обсуждениях, на видео даже видно что перерисовывался на младших тф.
Не популяризируйте детский сад -- какой возврат "после следующей продажи"?
И как может индикатор на одних таймфреймах перерисовывать, а на других не перерисовывать? Это из какой байки байка?
Когда буду пить кофе -- прикину ответ на кофейной гуще.
Вы адресуйте вопрос по адресу -- администрации.
З.Ы. вообще ей вопрос был и адресован. так совпало ;)
ну так вы и не отвечайте за администрацию ))
так вы не косите вопросами -- задавая вопрос администрации, не адресуйте его мне
Если на счету продавца нет свободных средств, то атоматом вернуть средства не получится.
и интересно какая процедура возврата средств?
допустим, было неверное описание или мошенничество -- продано пусть 10 продуктов.
один покупатель заметил нестыковку, сообразил куда и кому написать, ему средства вернули -- а остальным покупателям?
или кто не заметил или кто не обратился -- то его проблемы?
в случае обнаружения нарушений -- должно формироваться администрацией, типа, комментария к продукту, мол, пострадавшие от нечистоплотности продавца обратиться за возвратом средств туда-то.
вот недавно был пример, когда продавец вшивал в код советника участки, которые советнику обходить в тестере на истории -- продукта нет в продаже, а вот возврат средств всем покупателям был произведён или нет? потому что в профиле продавца били вопросы, типа, куда продукт делся с продажи и когда появится -- на что продавец невозмутимо отвечал, мол, скоро и так всё по-тихому и спущено на тормозах "и волки целы и овцы сыты"
p.s. и ещё -- в правилах сказано "недостоверное описание" -- а если описание неполное, например, советник "тестерный грааль", триал-версия в тестере "на ура", а на реале "болт" -- это как понимать, мошенничество или недостоверное описание.
или в описании не сказано, что индикатор "перерисовывает" -- это как понимать, недостоверное описание или достоверное описание?
т.е., если актуально правило 7.6, то должны быть оговорены требования к описанию в виде перечня обязательных моментов, которые обязательно должны быть отражены в описании продуктов
...
т.е., если актуально правило 7.6, то должны быть оговорены требования к описанию в виде перечня обязательных моментов, которые обязательно должны быть отражены в описании продуктов