Что Вы сделали для популяризации MetaTrader 5? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А если по существу - это наверное равносильно заставить предпринимателей перейти с упрощенки на обычное налогообложение. Врятли кто то согласится.
То что некоторые фирмы кладут трубу после вопроса о наличии MT5 - удивляет. В чем подвох? )) Каким таким боком данная платформа может быть "вредна" дилеру? Как по мне так это вовсе не панацея - если трейдер сливал на MT4 на MT5 сольет и подавно!!! Ну вот есть у неготорых и MT4 и MT5 и еще ряд платформ впридачу и ничего - работают как-то...
Осталось дело за фьючерсами. Но, тут несколько сложнее. Если форекс это детище скорее Европы, то фьючерсный рынок это США и там есть сильные компании в этой области. Конкуренция будет особо острой, так как этот рынок более зрелый и имеет долгую историю.
Да, кстати - лезть с MT или с чем еще к ним туды(Амеры) в ихние супер мега платформы, исполняющие тысячи ордеров за долю миллисекунды...
Что ты сделал для хип-хопа в свои годы? © Кирилл Толмацкий
А если по существу - это наверное равносильно заставить предпринимателей перейти с упрощенки на обычное налогообложение. Врятли кто то согласится.
То что некоторые фирмы кладут трубу после вопроса о наличии MT5 - удивляет. В чем подвох? )) Каким таким боком данная платформа может быть "вредна" дилеру? Как по мне так это вовсе не панацея - если трейдер сливал на MT4 на MT5 сольет и подавно!!! Ну вот есть у неготорых и MT4 и MT5 и еще ряд платформ впридачу и ничего - работают как-то...
Авторы МetaTrader 5 всегда были себе на уме. Они сделали всё, чтобы он не стал популярным.
Их мало волновало мнение пользователей, им так хотелось революций, что они сунулись в ту область, где работать не умеют.
Забавно, но они совершили ошибку, которую чаще всего допускают пользователи их же продукции.
Результат всем известен. После 5 лет танцев с бубном они вернулись к MetaTrader 4 и стали последовательно его совершенствовать.
История MetaQuotes c MetaTrader 5 это копия истории Microsoft с Windows 8.
В то время как MetaQuotes вернулись к работе над MetaTrader 4, Microsoft вернулась к Windows 7 с её кнопкой Пуск
и уже с этим форм-фактором решила создавать следующие версии своей ОС.
Лично я не вижу особой разницы между МТ4 и МТ5. Сейчас она есть только в тестере стратегий.
Когда эти платформы были существенно разные из-за разницы MQL4 и MQL5 - я, безусловно, выбирал МТ5. Сейчас, когда MQL5 поддерживают обе платформы и появилась условная компиляция - весь мой код платформонезависим. Он совершенно без изменений компилируется как под МТ4, так и под МТ5 (понятно, никаких локов при этом и в МТ4 быть не может, при открытии позиции все противоположные ордера будут закрыты и в МТ4 ), и для меня вопрос приоритета платформ не стоит.
Насчет позиции самих МетаКвотов - думаю, да, было недальновидно отказываться от так дорогих сердцу большинства трейдунов локов. Платформа МТ5, на мой взгляд, изначально должна была поддерживать оба варианта - как биржевой с одной совокупной позицией, так и вариант с кучей ордеров и локированием. Сейчас, думаю, к этому уже почти все и пришло. Мне больше нравится МТ5 за счет своего интерфейса, большего числа таймфреймов и более качественного тестирования ТС, поэтому я в написании кода использую именно его. А рабочие системы - компилирую под МТ4, и использую их.
Лично я не вижу особой разницы между МТ4 и МТ5.
Вот с этого самого момента и особенно вот от этого ответа мое желание делать какие-либо попытки популяризации закончились.
Безучастность общественности по этому вопросу тоже впечатляет.
Если не хочешь видеть, то и слона не увидишь. Какой там язык у них, вообще не имеет значения.