Давай представим, что Close сегодняшнего дня равно Open завтрашнего. Не поможет ? :)
Увы, в тестере (на быстром методе) получается что Close сегодняшнего дня равно Close вчерашнего.
А если еще и представим, что Open завтрашнего дня равен Close вчерашнего, то значит
_сегодня_ рынок вообще стоит и никуда не двигается....
Давай представим, что Close сегодняшнего дня равно Open завтрашнего. Не поможет ? :)
Увы, в тестере (на быстром методе) получается что Close сегодняшнего дня равно Close вчерашнего.
А если еще и представим, что Open завтрашнего дня равен Close вчерашнего, то значит
_сегодня_ рынок вообще стоит и никуда не двигается....
Однако за участие спасибо!
Regards,
Volt
Подумай . Ты не прав.
Не пойму в чем я не прав. Обоснуй, объясни.
Я объясняю это так - когда приходит тик - это СЕГОДНЯ.
И в быстром методе сейчас есть только один тик,
при котором Close и Open между собой равны,
причем они оба равны Close вчерашнего дня.
Я объясняю это так - когда приходит тик - это СЕГОДНЯ. И в быстром методе сейчас есть только один тик, при котором Close и Open между собой равны, причем они оба равны Close вчерашнего дня.
Если предположим, что Close[сегодня]==Open[завтра] то Open[завтра]==Close[вчера]
Это Open[завтра]==Close[вчера] не верно, Ты делаешь неправильный посыл . При первом тике Опен0=Клоз0, а завтра Опен0 сегодняшний не будет равен Клоз0 сегодняшний. Сделай Print и не мучайся
Это Open[завтра]==Close[вчера] не верно, Ты делаешь неправильный посыл .
При первом тике Опен0=Клоз0, а завтра Опен0 сегодняшний не будет равен Клоз0 сегодняшний.
Сделай Print и не мучайся
Это не посыл - это факт работы тестера!
А принт я делал - внимательно посмотри на
рисунок, который я запостил в тему.
При данном методе тестирования НЕТ никакого Close[сегодня]
и нет никакого Open[завтра].
Вот если бы разработчики переделали
метод тестирования на цены закрытия,
то тогда действительно, было бы так как
ты пишешь.
Тестер видит только прошлое и не видит будущего. Как и должно быть.
Ладно, не важно, проехали.
Естественно, что он не видит будущего.
Я на это и не рассчитывал... :)
Но вот от разработчиков действительно
хотелось бы получить ответ - переделают они
метод на Close? Please!...
Пределки, имхо, минимальны, а выгоды - очевидны!
Да не надо ничего переделывать, то , что ты просишь - все уже есть. Надо только уметь готовить кошек. :)
Ну так поясни, можно приватом (voltear@mail.ru).
Я было подумал, что ты намекаешь на возможность
использования Open[-1], но выдается ошибка
4002 Array index is out of range.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Увы, в тестере (на быстром методе) получается что Close сегодняшнего дня равно Close вчерашнего.
А если еще и представим, что Open завтрашнего дня равен Close вчерашнего, то значит
_сегодня_ рынок вообще стоит и никуда не двигается....
Однако за участие спасибо!
Regards,
Volt
Подумай . Ты не прав.
Господа разработчики, переделайте быстрый метод на цены
ЗАКРЫТИЯ - и индюки отставать перестанут! И даже доп.
тиков не нужно!! А? :)
Regards,
Volt
Увы, в тестере (на быстром методе) получается что Close сегодняшнего дня равно Close вчерашнего.
А если еще и представим, что Open завтрашнего дня равен Close вчерашнего, то значит
_сегодня_ рынок вообще стоит и никуда не двигается....
Однако за участие спасибо!
Regards,
Volt
Подумай . Ты не прав.
Не пойму в чем я не прав. Обоснуй, объясни.
Я объясняю это так - когда приходит тик - это СЕГОДНЯ.
И в быстром методе сейчас есть только один тик,
при котором Close и Open между собой равны,
причем они оба равны Close вчерашнего дня.
1. Close[вчера]==Open[сегодня]
2. Ореn[сегодня]==Close[сегодня]
Если предположим, что Close[сегодня]==Open[завтра]
то Open[завтра]==Close[вчера]
Значит для индикатора рынок сегодня стоит.
Так в чем же я не прав?
Regards,
Volt
Я объясняю это так - когда приходит тик - это СЕГОДНЯ.
И в быстром методе сейчас есть только один тик,
при котором Close и Open между собой равны,
причем они оба равны Close вчерашнего дня.
1. Close[вчера]==Open[сегодня]
2. Ореn[сегодня]==Close[сегодня]
Если предположим, что Close[сегодня]==Open[завтра]
то Open[завтра]==Close[вчера]
Это Open[завтра]==Close[вчера] не верно, Ты делаешь неправильный посыл .
При первом тике Опен0=Клоз0, а завтра Опен0 сегодняшний не будет равен Клоз0 сегодняшний.
Сделай Print и не мучайся
При первом тике Опен0=Клоз0, а завтра Опен0 сегодняшний не будет равен Клоз0 сегодняшний.
Сделай Print и не мучайся
Это не посыл - это факт работы тестера!
А принт я делал - внимательно посмотри на
рисунок, который я запостил в тему.
При данном методе тестирования
НЕТ никакого Close[сегодня]
и нет никакого Open[завтра].
Вот если бы разработчики переделали
метод тестирования на цены закрытия,
то тогда действительно, было бы так как
ты пишешь.
Regards,
Volt
Ладно, не важно, проехали.
Ладно, не важно, проехали.
Естественно, что он не видит будущего.
Я на это и не рассчитывал... :)
Но вот от разработчиков действительно
хотелось бы получить ответ - переделают они
метод на Close? Please!...
Пределки, имхо, минимальны, а выгоды - очевидны!
Regards,
Volt
"Strategy Tester: режимы моделирования при тестировании"
Ну так поясни, можно приватом (voltear@mail.ru).
Я было подумал, что ты намекаешь на возможность
использования Open[-1], но выдается ошибка
4002 Array index is out of range.
Regards,
Volt