Тестер: Close[0]==Open[0]==High[0]==Low[0] - баг или так должно быть??

Новый комментарий
 
Привет всем и особо - разработчикам.

При разработке эксперта столкнулся с фактом, что в тестере
Close[0]==Open[0]==High[0]==Low[0].

Тестировалось со следующими условиями:

Модель: по ценам открытия, быстрый метод на сформировавшихся барах);
USDCHF M30.

Вот картинка с результатами из индикатора и эксперта:


И хотелось бы получить ответ - это так задумано или
баг или существует метод как с этим бороться?

Regards,
Volt
 
так и должно быть. это - начальное состояние бара. пришла первая и пока единственная котировка. это состояние и отдаётся при тестировании по ценам открытия
 
так и должно быть. это - начальное состояние бара. пришла первая и пока единственная котировка. это состояние и отдаётся при тестировании по ценам открытия


Хм-м-м... А что, тестер внутри тридцатиминутки ни одного тика не формирует вообще?

Regards,
Volt
 
Хм-м-м... А что, тестер внутри тридцатиминутки ни одного тика не формирует вообще?
Regards,
Volt

сам же пишешь
Модель: по ценам открытия, быстрый метод на сформировавшихся барах);

=)))
 
Хм-м-м... А что, тестер внутри тридцатиминутки ни одного тика не формирует вообще?
Regards,
Volt

сам же пишешь
Модель: по ценам открытия, быстрый метод на сформировавшихся барах);

=)))


Блин, ну уж хотя бы два-то тика (а лучше четыре!)
могли бы сделать. Например тик на Open, тик на High, тик на Low и на Close.
Это же элементарно! Или я не прав?

А то индюки на свечку отстают... :(

Regards!
Volt
 

А то индюки на свечку отстают... :(

Фигня, не надо торопиться, нужно идти медленно, на одну свечку позже, быстрым только слив бывает.
 
Блин, ну уж хотя бы два-то тика (а лучше четыре!)
могли бы сделать. Например тик на Open, тик на High, тик на Low и на Close.
Это же элементарно! Или я не прав?

"по контрольным точкам"?
 

А то индюки на свечку отстают... :(

Фигня, не надо торопиться, нужно идти медленно, на одну свечку позже, быстрым только слив бывает.


А "просто" слив я буду теперь объяснять тем, что у меня индюки на свечку запаздывают... :)

И все-таки, господа разработчики, сделайте, плиз, хотя бы два тика на свечку (Open и Close)...

Regard,
Volt

P.S. Счастье не в деньгах, но как докажешь это... Форексу? :)
 
Давай представим, что Close сегодняшнего дня равно Open завтрашнего. Не поможет ? :)
 
Блин, ну уж хотя бы два-то тика (а лучше четыре!)
могли бы сделать. Например тик на Open, тик на High, тик на Low и на Close.
Это же элементарно! Или я не прав?

"по контрольным точкам"?


По контрольным точкам вроде нет запаздывания,
но индюки в гладкости проигрывают. Выбросы
какие-то дают иногда неестественные.

И все же - проще всего - сделать на быстром
методе два тика. Индюки не будут запаздывать
и будут такими же гладкими.

Regards,
Volt
 
Давай представим, что Close сегодняшнего дня равно Open завтрашнего. Не поможет ? :)


Увы, в тестере (на быстром методе) получается что Close сегодняшнего дня равно Close вчерашнего.
А если еще и представим, что Open завтрашнего дня равен Close вчерашнего, то значит
_сегодня_ рынок вообще стоит и никуда не двигается....

Однако за участие спасибо!

Regards,
Volt
1234
Новый комментарий
Причина обращения: