Добровольная аттестация программистов в сервисе "Работа" - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Стартер обозначил. Защита заказчика от явного недокодера.
Мишек, не подстрекай :)
пусть сначала стартер обозначит понятие "недокодер". Это кто есть? Как его можно выявить?
тогда и пообщаемся, с водочкой, да под щучью голову.
Вопрос поднятия уровня программиста "вообще" - конечно не задача МК.
Это как раз наша задача. Мы ее решаем путем развития MQL4/MQL5 сообществ и массового обучения сотен тысяч трейдеров и разработчиков.
Поднятие общего уровня знаний через предоставление документации, статей, библиотек, чемпионаты и форумы - это решаемая задача, которая дает достаточно быстрый и массовый эффект.
Контроль качества работ и знаний программистов - это откровенно не решаемая задача без жесткого контроля и средств воздействия на них.
Сертификация в виде вопросника с ответами (а другого способа по сути нет) - это профанация для угадывателей ответов. Тем более - для программистов, которые "каждый первый - прокачанный читер по роду деятельности" :)
Дмитрий, немного не понял о чем вы.
DDFedor +100501, прям в точку изложил.
Renat - ренат, я в топике указал другой способ, вот пошагово как по моему должна проходить аттестация:
1) Программист подает заявку на аттестацию, с его счета списывается N-я сумма за аттестацию
2) В разделе работа создаются заявки со стороны левых аккаунтов (в любом случае заявки дают люди с 0 сообщениями) тем кто будет проводить аттестацию (те же люди что разбирают арбитраж)
3) Из всего списка выбираются программисты которые подали заявку на аттестацию и им поручается выполнение работы.
4) после того как работа отправляется, программисту сообщается что данная работа была частью аттестации, т.е. денег за нее не получит. Аттестатор проверяет работу на предмет грубых ошибок которые точно выльются в проблему при работе на реале или даже демо. Если таковых ошибок нет, 2 раза возвращаемся к пункту 3. Если есть ошибки, аттестуемый получает отказ в получении аттестата.
5) После успешного выполнения 3х различных "подкидных" работ, аттестуемый получает заветный аттестат и имеет возможность отображаться в отдельном списке.
abolk
Программисты защищают интересы Заказчиков. (что-то здесь не то)
Программисты ограждают Заказчиков от Программистов. (очень понятно)
Именно, тема создана для того чтобы оградить заказчиков от "недокодеров" потому как на лицо отсутствие возможности выбрать программиста потому как:
а) виден только накрученный рейтинг
б) невозможно посмотреть суть арбитражных разбирательств и их итог если таковые были (было бы не плохо эту информацию открыть как это сделано у WebMoney)
так как заказчик по определению не может проверить проф пригодность программиста, это можно возложить на третью независимую сторону.
Именно, тема создана для того чтобы оградить заказчиков от "недокодеров" потому как на лицо отсутствие возможности выбрать программиста потому как:
а) виден только накрученный рейтинг
в качестве рейтинга показано:
- количество выполненных работ (по каждой работе видны сроки исполнения и цена)
- средняя цена
- средний срок
- статистика по отзывам
если рейтинг накручен, то любой Заказчик прекрасно это может заметить
б) невозможно посмотреть суть арбитражных разбирательств и их итог если таковые были (было бы не плохо эту информацию открыть как это сделано у WebMoney)
суть арбитражных разбирательств посмотреть невозможно, т.к. это свзано с авторскими правами ОБЕИХ сторон.
к тому же мало какой Заказчик захочет "светить" свою торговую стратегию.
о программисте молчу (его мнение, как видим, никто не спрашивает)
так как заказчик по определению не может проверить проф пригодность программиста, это можно возложить на третью независимую сторону.
заказчик по правилам и определению, оставив отзыв, в состоянии сообщить своё мнение всем остальным.
а на случай "недокодера" обратиться в арбитраж, расторгнуть соглашение и обратиться к другому
кстати, что касается аттестации программистов, так метаквоты ввели прекрасную аттестационную трибуну:
- кодабазу (здесь, правда можно и чужие работы подсунуть) с открытыми кодами и обсждуниями - оценить проф. пригодность автора и качество работы можно спокойно
- статьи (контроль качества серьёзный) - за статьи ещё и платят
в профиле каждого сведения о публикациях в кодабазе и статьях - видны
по поиску доступны к просмотру все выссказывания на форуме.
любого программиста/непрограммиста можно "взвесить, обмерить и найти непригодным" (с)
кстати, что касается аттестации программистов, так метаквоты ввели прекрасную аттестационную трибуну:
- кодабазу (здесь, правда можно и чужие работы подсунуть) с открытыми кодами и обсждуниями - оценить проф. пригодность автора и качество работы можно спокойно
- статьи (контроль качества серьёзный) - за статьи ещё и платят
в профиле каждого сведения о публикациях в кодабазе и статьях - видны
по поиску доступны к просмотру все выссказывания на форуме.
любого программиста/непрограммиста можно "взвесить, обмерить и найти непригодным" (с)
"если рейтинг накручен, то любой Заказчик прекрасно это может заметить"
расскажешь как?
"заказчик по правилам и определению, оставив отзыв, в состоянии сообщить своё мнение всем остальным.
а на случай "недокодера" обратиться в арбитраж, расторгнуть соглашение и обратиться к другому"
если заказчик завершил работу с программистом через разбирательство в арбитраже в свою пользу, то отзыв он оставить уже не сможет.
"прекрасную аттестационную трибуну"
ну есть у тебя на руках чужой код, и что ты с ним сделаешь если ты не понимаешь в этом ничего? как ты поймешь хороший он или плохой? статьи это статьи, а работа это работа.
Lizar у вас странное представление о лицензировании и аттестации, по итогу вы свое искаженное определение (почему искаженное - ниже) ...
Мои определения точные. Дайте свои определения, чтобы было понятно, что Вы имеете ввиду под словами "лицензирование" и "аттестация".
... и этим пытаетесь доказать несостоятельность идеи? это глупо по меньшей мере ) либо объясните что может быть не так когда сторона заинтересованная в развитии сервиса начнет выдавать лицензии (MQ)...
Прочтите еще раз мои посты. Там не доказывается несостоятельность Вашей идеи, там написано как сделать правильно.
Водительское удостоверение это тоже лицензия и аттестация если ты не в курсе. Может будем ездить без прав? поднятый вопрос касается аналогичного вида лицензии/аттестата, потому как столкнулся с тем что у программиста просят довезти клиента из пункта А в пункт Б, он везет его в пункт В Г Д по очереди и никак не попадет в пункт Б, да еще и едет по встречке.
У меня не написано, что правила не нужны. Правила нужны, они обычно пишутся на основе опыта с целью создания порядка. И они пишутся для тех, кто способен их выполнять. Поэтому обучать правилам дорожного движения нужно и выдавать водительские удостоверения тоже нужно. Но выдача водительских удостоверений не защитит от водителей не способных соблюдать правила. От таких водителей и пешеходов (заказчиков и исполнителей) нас призваны защищать ГИБДД и суды (арбитраж в сервисе "Работа"). Если исполнитель или заказчик с криминальным мышлением, то никакая аттестация не спасет. Спасет арбитраж.
Имхо, аттестация - не панацея. Если расширить взгляд на индустрию разработки ПО в целом, то наличие сертификатов скорее повышает значимость в своих собственных глазах, либо в глазах малокомпетентных заказчиков, которым кроме как к сертификату, больше-то и привязаться не к чему. Введение какой-то процедуры аттестации проведет черту между теми, кто нашел время и упорство ее пройти, и теми, кто по каким-то причинам этого не сделал, но это точно не показатель компетентности разработчика.
Обращаясь к опыту фриланс-сайтов, где все тонкости взаимодействия заказчиков и программистов отработаны годами, можно выделить некоторые хорошо зарекомендовавшие себя практики, которые присутствуют на большинстве этих сайтов:
Имхо, аттестация - не панацея. Если расширить взгляд на индустрию разработки ПО в целом, то наличие сертификатов скорее повышает значимость в своих собственных глазах, либо в глазах малокомпетентных заказчиков, которым кроме как к сертификату, больше-то и привязаться не к чему. Введение какой-то процедуры аттестации проведет черту между теми, кто нашел время и упорство ее пройти, и теми, кто по каким-то причинам этого не сделал, но это точно не показатель компетентности разработчика.
Обращаясь к опыту фриланс-сайтов, где все тонкости взаимодействия заказчиков и программистов отработаны годами, можно выделить некоторые хорошо зарекомендовавшие себя практики, которые присутствуют на большинстве этих сайтов: