mt5 не подходит для теханализа?

Новый комментарий
 

Простой пример - 2 канала, зеленый построен на D1 с выравниваем точек на H1. Синий построен на H1. Теперь меняем таймфреймы (указан на картинке) и "чешем репу" на предмет как интерпретировать.




[Удален]  
Уверяю вас, все работает абсолютно корректно, все четко и грамотно спроектировано. Конечно, если вы любитель других платформ и визуалов, то вы будете НЕ-объективны по отношению к МТ5 терминалу. 
 
Геометрия меняется при смене ТФ, другое число баров, проще говоря - издержка масштабирования чтобы данные были в читабельном виде. Тут аксиомы Евклида о параллельности прямых не прокатят.. 
[Удален]  
Видите ли, это финтех ПО, оно де-факто спроектировано с умом, чтобы к MQ претензий не было массовых.
 
Nikolay Kuznetsov:

mt5 не подходит для теханализа?

Подходит. Но с учётом этой фигни). На моб. терминале ещё хуже.
 
Jack_the_singer #:
Подходит. Но с учётом этой фигни). На моб. терминале ещё хуже.
а как учитывать? не использовать или оставлять только на том ТФ где был построен для алертов?
 
Nikolay Kuznetsov:

Простой пример - 2 канала, зеленый построен на D1 с выравниваем точек на H1. Синий построен на H1. Теперь меняем таймфреймы (указан на картинке) и "чешем репу" на предмет как интерпретировать.




это вы ещё ни разу не видели как пересекаются линии каналов :-)

PS/ чтобы провести две параллельные, единственный инструмент - вилы эндрюса..возможно какой-то залётный по найму их делал

PPS/ любой баг с течением времени становится фичей 

 
Nikolay Kuznetsov #:
а как учитывать?
Ну, на все случаи жизни не могу сказать, но моменты такие, имхо: 1)во-первых всё же такая ерунда, по-крайней мере на моб. терминале, не всегда и не везде в ощутимом количестве, а лишь на достаточно длительных линиях. 2)об использовании трендлайна с точностью до пипса, особенно вдали от тех точек, по которым он построен, имхо, вообще речи не идёт, будь оно хоть сверхточное, и конечно советником можно эти лайны, если уж очень надо, рассчитывать самим советником исходя из чисел, а не графических элементов интерфейса; а когда делаешь кагбе на глазок - то он более-менее корректно ведёт себя в рамках одного таймфрейма и на не сильно далёких от точек построения расстояниях... но конечно с учетом того, что рынок вообще не обязан подчиняться этим блин каналам, и зачастую плевать на них хотел. 3)для повышения точности можно, наверное, переключаться иногда со свечей на обычный график, линией, там должно быть меньше вранья.
 Ну короче это как с машиной, которая свистит, пердит и дёргает. Радости мало, но ехать можно.
 
Maxim Kuznetsov #:
чтобы провести две параллельные, единственный инструмент - вилы эндрюса..
В мобильном сделали фишку - копировать линию. Она получается параллельной, её можно переносить за серединку. Так же есть ценовой канал или как-то так, тоже особой кривизны не замечал.
 
Nikolay Kuznetsov:

Простой пример - 2 канала, зеленый построен на D1 с выравниваем точек на H1. Синий построен на H1. Теперь меняем таймфреймы (указан на картинке) и "чешем репу" на предмет как интерпретировать.

Надо было бы на скринах привести диалог настроек с координатами.

Строго говоря, при переходе на более крупный таймфрейм все временные отсчеты (в данном случае H1) округляются до периода (например, H12 или D1 - ведь график не может нарисовать точку для, скажем, 6 утра на них - её просто нет), так что координаты огрубляются и отображаемый угол меняется.

Покажите как на других платформах ТА решена эта проблема.

 
Stanislav Korotky #:
так что координаты огрубляются и отображаемый угол меняется
О, логично!
1234
Новый комментарий