Петля Мёбиуса - страница 898
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
еще раз повторюсь - при не верном расчете лотов, торгуется одна из пар
Верно, вот и ИИ об этом же говорит и не видит там никакого синуса.
Чем это отличается от того, что говорит ТС (mvf358) ?
ничем
тупо разжевал на пальцах как сделать то, что они хотят
сделать не могут, формулы ищут
эти формулы - основа основ на форекс, азы
а они их ищут ;)))
Верно, вот и ИИ об этом же говорит и не видит там никакого синуса.
Женя, ты посягнул на святое - на синус ((((
Убил ветку ;)
Верно, вот и ИИ об этом же говорит и не видит там никакого синуса.
ну формула скажу я тебе ....
ИИ не дорос еще до глубоких размышлений
вывод правильный, формула крайне не верная:
евробакса нет, еврофунт берется в текущем баре, и т.д. и т.д.
пусть ИИ молчит лучше ;)
Верно, вот и ИИ об этом же говорит и не видит там никакого синуса.
ну так ИИ же не экстрасенс :)
Если ему показать расчёт, в котором из-за неверных весов фактически осталась одна пара, он и скажет, что видит движение одной пары.
Это не доказательство отсутствия синусоидального характера исходного движения. Это доказательство того, что ИИ показали уже другой ряд.
Поэтому сначала правильный расчёт, потом исследование ряда, и только потом выводы о том, есть там синус или нет.
Самое смешное, что вы уже сами описали мой «синус» — просто не называете его синусом.
«Флэт → разбежка».
«Противотренд».
«От нижней границы к верхней».
«Потом обратно».
«Искать это на эквити».
Это что, разные вселенные?
Нет. Это разные способы описания одного наблюдаемого поведения.
Поэтому спор «есть синус или нет» вообще вторичен.
Берём ряд, фиксируем правила выделения циклов и проверяем: повторяется структура или нет.
Если повторяется — название можете выбирать любое: синус, волна, цикл, колебание, mean reversion.
Если не повторяется — покажите расчёт.
Но фраза «ИИ не увидел синуса» не заменяет ни ряд, ни критерий, ни проверку.
Название можно высмеивать сколько угодно. Цифры от этого никуда не исчезают.
Самое смешное, что вы уже сами описали мой «синус» — просто не называете его синусом.
«Флэт → разбежка».
«Противотренд».
«От нижней границы к верхней».
«Потом обратно».
«Искать это на эквити».
Это что, разные вселенные?
Нет. Это разные способы описания одного наблюдаемого поведения.
Поэтому спор «есть синус или нет» вообще вторичен.
Берём ряд, фиксируем правила выделения циклов и проверяем: повторяется структура или нет.
Если повторяется — название можете выбирать любое: синус, волна, цикл, колебание, mean reversion.
Если не повторяется — покажите расчёт.
Но фраза «ИИ не увидел синуса» не заменяет ни ряд, ни критерий, ни проверку.
Название можно высмеивать сколько угодно. Цифры от этого никуда не исчезают.
товарисч, ни в одном Вашем анализе не присутствует ни волна, ни синус и т.д.
текущий пост - это взгляд со стороны
если Вы затеяли эту ветку, то покажите то, о чем пытаетесь втолковать
я, нр, отчетливо показал, что будет в итоге, если не правильно посчитать
к тому же хвастовство с Вашим советником закончилось, ибо демозит слитБез конкретики, что к чему и как можно воду лить бесконечно.
Собственно, что ветка и делает уже несколько лет.
А названий можно придумать сколько угодно, а состояние искомого не поменяется, это точно.
ну так ИИ же не экстрасенс :)
Если ему показать расчёт, в котором из-за неверных весов фактически осталась одна пара, он и скажет, что видит движение одной пары.
Это не доказательство отсутствия синусоидального характера исходного движения. Это доказательство того, что ИИ показали уже другой ряд.
Поэтому сначала правильный расчёт, потом исследование ряда, и только потом выводы о том, есть там синус или нет.
если веса будут правильные, будет то, что я не раз показывал: эквити не дрогнет
и начинай с этого момента вычитать своп
все на этом
НО!
выход есть, и не тот, о котором ты здесь пытаешься рассказать, но не рассказываешь
Верно, вот и ИИ об этом же говорит и не видит там никакого синуса.
ИИ правильно говорит..причём синуса нет не только там, а вообще; курсы нестационарны и скомпозить в стационар кроме вырожденного кольца их нельзя :-)
А вот в треугольнике есть замечательная фигня к пониманию: (самый простой пример) если месяц назад открыт 1 lot buy EURGBP, и ты открываешь 1 lot sell EURUSD - сколько и чего залочилось, а что играет в эквити ?