Петля Мёбиуса - страница 940
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ты троль 1000 уровня и брехло!
По твоим метрикам всё видно, что используется статистический подход.
Тебе стопятсот раз говорили и показывали об этом подходе на простых примерах для понимания, но ты дурака включаешь на 1000 страниц. И пудришь тут всем мозги.
Вчера писал, что ноль не можешь найти, а сегодня он есть оказывается.
Или только вчера решил задачу? Когда скормил мои сообщения с форума в ИИ.
И почему сразу не показал эту кривую?
Кривая хороша, тут спору нет. Это все 28 пар как я понял?
С таких картинок и надо было начинать, а не херню тут нести.
mvf358 #:
Капец, я валяюсь. Вы переплюнули Рената. Я говорил про 0 в парном у Виталия... А это любимый треугольник Рената. И его флетящее «Эквити». Делать мне больше нечего, как ваши сообщения кормить ИИ. Вы хоть маленько-то в тему въезжаете? Таких картинок в ветке и на форуме от меня пруд пруди. Что-то у вас с Ренатом мания величия зашкаливает.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Петля Мёбиуса
mvf358, 2026.10.19 16:16
Как можно найти 0 среди двух пар и еще с 4 разными валютами... Кроме точки отчета, у меня 0 больше никак не рисуется.Я это сообщение принял за то, что не можешь найти ноль. Но раз ты за парный имел ввиду, то всё равно ошибаешься.
Статистическими решениями он и строиться. И даже на одном инструменте, ноль легко строиться теми же методами.
А тут хопа, у тебя и на треугольнике ноль нашёлся.
Поэтому тебя вообще не возможно понять. Все твои ранее картинки были другого содержания, не о чём.
Только сейчас ты показал что то вменяемое! Вот за это вменяемое тебе и толковали тут сто раз!
Поэтому и возникают вопросы к тебе. По последней картинке складывается впечатление, вроде должен соображать по статистическим решениям,
а ноль построить не можешь? А картинку с нулём у себя показываешь.
Что это означает? Что ты нихрена не понимаешь содержание кода и подхода который сгенерировал тебе ИИ.
Я это сообщение принял за то, что не можешь найти ноль. Но раз ты за парный имел ввиду, то всё равно ошибаешься.
Статистическими решениями он и строиться. И даже на одном инструменте, ноль легко строиться теми же методами.
Поэтому тебя вообще не возможно понять. Все твои ранее картинки были другого содержания, не о чём.
Только сейчас ты показал что то вменяемое! Вот за это вменяемое тебе и толковали тут сто раз!
Поэтому и возникают вопросы к тебе. По последней картинке складывается впечатление, вроде должен соображать по статистическим решениям,
а ноль построить не можешь на парном? А картинку с нулём у себя показываешь.
Что это означает? Что ты нихрена не понимаешь содержание кода, который сгенерировал тебе ИИ.
О чем вы,?.это не генерация это реальное эквити синтетика через портфолио .а ИИ подресовал уровни и расписал что бы вам было понятней что такое флетовое эквити синтетика.и 0у синтетика находиться на одном уровне.и можно несколько раз от этих уровней забрать Профит .а в парном каждый раз ноль там где мы открыли позиции парный это одноразывый вход.а синтетика долгоиграющий 0 .
О том, что об этом решении тебе сто раз поясняли, но ты рогом упирался, что это не то и у тебя другое.
А теперь показываешь то, о чём тебе тут поясняли. Твой изначальный подход и был ноль, там где открылся.
Ты всех тут достал своим воплем, что цена возвращается к открытию, а не к нулю! А теперь оказывается она возвращается к мат. ожиданию, нулю? неужели, дошло?
Я херею с таких людей. Ему помогли понять и найти решение, а он начинает тут пояснять как это должно торговаться, ещё и со своим ЧСВ.
Ты реально дебилом прикидываешься? И теперь когда до тебя дошло решение, по другому начал изворачиваться.
О том, что об этом решении тебе сто раз поясняли, но ты рогом упирался, что это не то и у тебя другое.
А теперь показываешь то, о чём тебе тут поясняли. Твой изначальный подход и был ноль, там где открылся.
Ты всех тут достал своим воплем, что цена возвращается к открытию, а не к нулю! А теперь оказывается она возвращается к мат. ожиданию, нулю? неужели, дошло?
Я херею с таких людей. Ему помогли понять и найти решение, а он начинает тут пояснять как это должно торговаться, ещё и со своим ЧСВ.
Цена возвращается к цене открытия у флетового ситетика, у которого эквити по синусоиде... У парного ничего не возвращается к цене открытия, потому что у него эквити всегда в тренде. Сегодня ноль тут, а завтра ноль уже не тут. Это вы тут ничего не догоняете, теоретики... И что-то мне подсказывает, что вы оба два один. Однояйцевые близнецы? Роман-математик + Ренат-математик = 1. У вас голоса очень похоже.у обоих мания величия .у вас много общего .
.
.
Ты реально дебилом прикидываешься? И теперь когда до тебя дошло решение, по другому начал изворачиваться.
О том, что об этом решении тебе сто раз поясняли, но ты рогом упирался, что это не то и у тебя другое.
А теперь показываешь то, о чём тебе тут поясняли. Твой изначальный подход и был ноль, там где открылся.
Ты всех тут достал своим воплем, что цена возвращается к открытию, а не к нулю! А теперь оказывается она возвращается к мат. ожиданию, нулю? неужели, дошло?
Я херею с таких людей. Ему помогли понять и найти решение, а он начинает тут пояснять как это должно торговаться, ещё и со своим ЧСВ.
да оставь ты его
он находится в мире иллюзий и не понимает программы, которые он сам не пишет
пусть насливается вдоволь