Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Первая часть тезиса ошибочна, а вторая - здравая.
Какого тренда нет на форексе? Что такое тренд, чтобы сказать, что "тренда нет"? Только что мы вам писали в ветке, что невозможно отрицать то, не знаю что. И вот опять.
Форекс это замкнутая бесконечность. Петля Мебиуса. От места изменения слагаемых сумма не меняется. Если бы на рынке форекс был бы тренд . Уже давно какой нибудь инструмент слился как все трейдеры. Реальный тренд можно создать только на своем депозите технично вклинившись в эту замкнутую бесконечность.
☼
Есть такая пословица: "Один дурак бросил камень в воду, сто мудрецов вытащить не могут“.
Обязательно надо уходить от вашей "темы" и возвращаться к тому, о чём речь у Зенона. Только так может появиться смысл в подобных обсуждениях.
Чтобы уточнить о чём там речь можно взять парную апорию к этой - "дихотомию" о невозможности даже начать движение. А первая апория - про невозможность завершения движения. Обе они - глубоко умозрительны и не имеют отношения к спидометрам и штангенциркулям.
Вам про конкретный тезис задачи. Вы "это не то, что ты подумал".
Апеллирование к трудам похвально, но вы уходите от темы. Опровергнуть ради опровержения. "Автор имел ввиду другое".
Учёные тоже имеют ввиду другое, когда пытаются объяснить кротовые норы, прибегая к логической ошибке на примере "а что если плоское = объёмное". И давай гнуть лист.
Если мысль невозможно выразить, не нарушая законов логики, в ней отсутствует какое-либо отношение к реальности.
А абстракции обсуждать можно бесконечно. Достаточно просто "допустим".
Форекс это замкнутая бесконечность. Петля Мебиуса. От места изменения слагаемых сумма не меняется. Если бы на рынке форекс был бы тренд . Уже давно какой нибудь инструмент слился как все трейдеры. Реальный тренд можно создать только на своем депозите технично вклинившись в эту замкнутую бесконечность.
Это похоже троллинг.
Опять пришли к "абстрактной" чего-то там. Вангую дальше "допустим".Либо лютейшая невнимательность к моему посту.
И бесконечность не может быть замкнутой. У замкнутого объекта есть конкретные габариты. Они конечны.
Вам про конкретный тезис задачи. Вы "это не то, что ты подумал".
Апеллирование к трудам похвально, но вы уходите от темы. Опровергнуть ради опровержения. "Автор имел ввиду другое".
Учёные тоже имеют ввиду другое, когда пытаются объяснить кротовые норы, прибегая к логической ошибке на примере "а что если плоское = объёмное". И давай гнуть лист.
Если мысль невозможно выразить, не нарушая законов логики, в ней отсутствует какое-либо отношение к реальности.
А абстракции обсуждать можно бесконечно.
Ваша апелляция к логике выглядит забавно на фоне постоянного нарушения её первого закона. Не нужно пытаться подменять исходные смыслы. Называйте свои апории в честь Катющика, а не пытайтесь выдавать их за зеноновские.
У вас же вообще начисто отсутствуют аргументы.
Желательно в форме "Такое-то утверждение в части такой-то неверно по такой-то причине..." :)
Прочтите задачу
вот вам картинка для понимания основного ошибочного тезиса задачи
Не надо уходить от темы
картинка
Это похоже троллинг.
Либо лютейшая невнимательность к моему посту.
И бесконечность не может быть замкнутой. У замкнутого объекта есть конкретные габариты. Они конечны.
Может .Если бы было иначе мы бы с вами тут не рамсили. Не было бы трейдинга с плечом он был бы убыточен для основателей . Шар замкнутая бесконечность . У каждого шарика есть диаметр радиус объём .Вы знаете где начало и где конец ?
У вас же вообще начисто отсутствуют аргументы.
Желательно в форме "Такое-то утверждение в части такой-то неверно по такой-то причине..." :)
Неверно утверждение о наличии у вас с вашим кумиром утверждений, имеющих отношение к исходной задаче.
Схожим образом я смогу доказать правоту Зенона, сказав что Ахиллеса никогда не существовало в реальности (или что он давно погиб), а потому он не догонит реальную, ныне живущую черепаху.
Может .Если бы было иначе мы бы с вами тут не рамсили. Не было бы трейдинга с плечом он был бы убыточен для основателей . Шар замкнутая бесконечность . У каждого шарика есть диаметр радиус объём .Вы знаете где начало и где конец ?
Слева начало, справа конец. Или сверху начало, снизу конец. Или спереди начало, сзади конец.
Вы говорите, что шар - это бесконечность и тут же утверждаете, что у него есть диаметр, радиус и объём - то есть - НЕбесконечные величины.У объёма 3 ортогональных прямых и 6 направлений.
Стандартная логическая ошибка.