Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Неверно утверждение о наличии у вас с вашим кумиром утверждений, имеющих отношение к исходной задаче.
Схожим образом я смогу доказать правоту Зенона, сказав что Ахиллеса никогда не существовало в реальности (или что он давно погиб), а потому он не догонит реальную, ныне живущую черепаху.
Поток мыслей.
Давайте тогда конкретно:
Утверждение "Ахиллес никогда не догонит черепаху"
а) Истинно
б) Ложно
с) Я не буду отвечать на этот вопрос по существу, потому что... (ваш контраргумент)
Поток мыслей.
Давайте тогда конкретно:
Утверждение "Ахиллес никогда не догонит черепаху"
а) Истинно
б) Ложно
с) Я не буду отвечать на этот вопрос по существу, потому что... (ваш контраргумент)
Естественно считаю что догонит, но также естественно, что считаю так не из-за вашего и вашего кумира объяснения, которое не имеет никакого отношения к задаче и ничего не объясняет.
Парадокс импликации - из ложного утверждения может следовать истинное.Что такое "Тренд"? Объясню на пальцах.
Многие по разному трактуют "Тренд" (это чудо природы)) и будут все правы.
Просто потому, что мы смотрим ценовые графики на разных ТФ.
ТФ это сжатое время соответственно и сжата цена в виде OHLC.
Если сжимаем время, то и цена соответственно сжимается. Всё банально просто.
Для одних наблюдателей группа однонаправленных баров будет являться трендом, для других тот же диапазон цен на меньшем ТФ будет рассматриваться как последовательность вершинок и низов групп баров, или точнее волн меньшего порядка.
Для меня так и один бар может рассматриваться как тренд, если я буду рассматривать его в ракурсе сжатия.)
Обожаю мудрецов у которых всегда все "банально просто"
Если не нравится моё объяснение на пальцах, то предоставляю тебе возможность научно доказать обратное моему высказыванию. Желательно с фактами.
Заранее знаю, что у тебя за плечами нет ничего кроме трепа))
А может есть??? Докажи, будь солидным трейдером.
Я уже уселся посмотреть:))
Естественно считаю что догонит, но также естественно, что считаю так не из-за вашего и вашего кумира объяснения, которое не имеет никакого отношения к задаче и ничего не объясняет.
Так и знал, что уйдёте от контекста конкретной задачи.
Задачка Ахиллеса и черепахи имеет своё "Дано", свой посыл и своё решение. Она обособлена и решается независимо от того, что там задумал Зенон. То, что Зенон показывает этой задачей - неважно, потому что у задачи есть свой вопрос.
Сможет ли Ахиллес обогнать черепаху, если она постоянно отдаляется от него за то время, которое он пробегает до её прежнего положения?
а) Да
б) Нет
И эту задачу решают математически. И всем математикам плевать на то, что думал Зенон. И решение их полностью совпадает с логикой, где не нужно считать математически, а понятно, в чём подвох.
Математики приходят к решению: бесконечно нельзя делить пространство, в конце концов будет минимальный отрезок. Логики сразу говорят: невозможно измерять во всех единицах сразу (бесконечно понижая отрезки). Измеряя в какой-то одной единице, ЛЮБОЙ по конкретному размеру, пусть и самой малой, в конце концов Ахил "перескачет" черепаху. В данном случае отрезок задан - ШАГ.
Слева начало, справа конец. Или сверху начало, снизу конец. Или спереди начало, сзади конец.
Вы говорите, что шар - это бесконечность и тут же утверждаете, что у него есть диаметр, радиус и объём - то есть - НЕбесконечные величины.У объёма 3 ортогональных прямых и 6 направлений.
Стандартная логическая ошибка.
Вы же не можете сказать конкретно где начало .У вас тут а у него там а нее по центру. Где конкретно? Покажите и докажите .Не путайте бесконечность .С замкнутой бесконечностью. Попробую объяснить на пальцах. Налейте в призерватив один литр воды. пожмакайте его. после жмакания вылейте воду в мерный стаканчик если воды будет два литра я поверю что на рынке форекс есть тренд.На рынке форекс присутствует некая волатильность.как вода в презервативе когда его жмакают.Не более того.Объем денег на рынке форекс стабильный.Для общего развития. можете пересчитать к примеру по месячным свечкам 28 пар сумму цен открытия и закрытия Например за месяц октябрь. Какова интересно разница .? И сколько бы вы заработали если бы вы купили по ценам открытия 28 инструментов и закрыли по цене закрытия.каждый объемом 1 лот.спреды комиссии свопы отдельно посчитайте. На рынке форекс тренда нет. отдельно взятый инструмент это не рынок форекс. Хлебный магазин это не супер маркет. Не путайте теплое с мягким.
Что такое "Тренд"? Объясню на пальцах.
Многие по разному трактуют "Тренд" (это чудо природы)) и будут все правы.
Просто потому, что мы смотрим ценовые графики на разных ТФ.
ТФ это сжатое время соответственно и сжата цена в виде OHLC.
Если сжимаем время, то и цена соответственно сжимается. Всё банально просто.
Для одних наблюдателей группа однонаправленных баров будет являться трендом, для других тот же диапазон цен на меньшем ТФ будет рассматриваться как последовательность вершинок и низов групп баров, или точнее волн меньшего порядка.
Для меня так и один бар может рассматриваться как тренд, если я буду рассматривать его в ракурсе сжатия.)
Вот поэтому в который раз уже напрашивается апеллирование к масштабу в построении определения этого пресловутого тренда.
Вы же не можете сказать конкретно где начало .У вас тут а у него там а нее по центру. Где конкретно? Покажите и докажите .Не путайте бесконечность .С замкнутой бесконечностью. Попробую объяснить на пальцах. Налейте в призерватив один литр воды. пожмакайте его. после жмакания вылейте воду в мерный стаканчик если воды будет два литра я поверю что на рынке форекс есть тренд.На рынке форекс присутствует некая волатильность.как вода в презервативе когда его жмакают.Не более того.Объем денег на рынке форекс стабильный.Для общего развития. можете пересчитать к примеру по месячным свечкам 28 пар сумму цен открытия и закрытия Например за месяц октябрь. Какова интересно разница .? И сколько бы вы заработали если бы вы купили по ценам открытия 28 инструментов и закрыли по цене закрытия.каждый объемом 1 лот.спреды комиссии свопы отдельно посчитайте. На рынке форекс тренда нет. отдельно взятый инструмент это не рынок форекс. Хлебный магазин это не супер маркет. Не путайте теплое с мягким.
Налил. Только в воздушный шарик.
Вылил - тоже 1 литр.
Вывод - салат круглый на вкусном столе.
UPD
Если определитесь с термином "бесконечность" и "замкнутость", то злая логика запретит вам сводить их воедино. Иное - возможно на бумаге. Абстракций бесконечно много. Выдумывай-нехочу.