Обсуждение статьи "Как выбрать торгового советника: Двадцать явных признаков плохого робота"
Готов поспорить, что автор описывает 20 вещей, которых нет в его продуктах.
- Самый интересный пункт, который я нашел, это 11, очевидно, что там, где он получил докторскую степень, не преподают риск-вознаграждение.
- 3.мы можем классифицировать новости на две категории, ожидаемые и неожиданные, автор утверждает, что фильтрация по не ожидаемым лучше, чем фильтрация по ожидаемым, по крайней мере.
- 5.если массив вышел за пределы диапазона, он не будет "Нет, он все еще работает".
- 6.Если брокер решит изменить время на своем сервере, вы измените параметр времени в боте.
- 3."Такие боты чувствительны к большим событиям и могут генерировать убытки в беспрецедентных случаях", нет, все боты чувствительны к большим событиям и могут генерировать убытки
- 4.если автор обновляет бота, разве не является актом загрузки обновления "Если торговый бот время от времени просит вас о действиях" ?
- 10.на этом рынке нет таких ботов
- 17.невозможно, чтобы все параметры были прибыльными (18 то же самое)
Лол... Скорее всего риск-вознаграждение не имеет значения.
Что касается Phd, то в русском разделе была интересная дискуссия на эту тему , почему слесари + сантехники успешнее торгуют на форексе, чем программисты + высшие математики
Лол... Скорее всего, риск вознаграждение, если не важно.
Что касается Phd, то в русском разделе была интересная дискуссия на эту тему , почему слесари + сантехники успешнее торгуют на форексе, чем программисты + высшие математики
То есть хороший бот должен иметь хотя бы 80% выигрыша до рассмотрения других критериев?
Этому товарищу заплатили 200$ за рекламу своего бота. ПередумалЗначит, хороший бот должен иметь как минимум 80% выигрыша, прежде чем рассматривать другие критерии?
Этому кодеру заплатили 200$ за рекламу его бота. Измените мое мнениеВопрос в том, что это очень личное. Вы можете ответить только за себя. Очевидно, что вы цените аспекты, которые автор не ценит, и, возможно, наоборот.
Вопрос в том, что это очень личное. Вы можете ответить только за себя. Очевидно, что вы цените те аспекты, которые не ценит автор, и, возможно, наоборот.
Туше. Значит, mq заплатил 200$ за то, чтобы кто-то опубликовал свое личное мнение.
Я бы понял обратное, если бы это было так. Если автор заплатил за рекламу статьи, чтобы она была опубликована, то это нормально. 😊Я могу ошибаться, но мне кажется, что 200$ за статьи не гарантированы. Это зависит от содержания статьи.
Туше. Значит, mq заплатил 200$ за то, чтобы кто-то опубликовал свое личное мнение.
Я бы понял обратное, если бы это было так. Если автор заплатил за рекламу статьи, чтобы она была опубликована, то это нормально. 😊Я сталкивался с множеством статей, содержащих саморекламу. Так что, очевидно, нет никакого правила против этого. Учитывая, что MQ сам представил спам бота, я думаю, что ясно, что MQ не заботится о любом контенте, пока он генерирует трафик.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что 200 долларов за статьи не гарантированы. Это зависит от содержания статьи.
Это может быть правдой, учитывая размер статьи, в любом случае я закончу свою разочарованную тираду здесь.
Я встречал множество статей, содержащих саморекламу. Так что, очевидно, нет правила, запрещающего это. Учитывая, что MQ сам ввел спам бота, я думаю, ясно, что MQ не заботится о любом контенте, пока он генерирует трафик.
Я просто говорю, что если бы они ввели систему рекламы, тайно только для товарищей, они бы получили больше денег, если бы открыли ее широко, я шучу. 🤣
Я вижу вашу точку зрения, хотя, трафик на мнение -> устанавливает автора как авторитетную фигуру -> пользователь идет в магазин автора -> $ (мошенник 101, шучу снова)
Редактировать , я заметил, что доля статей конкретного человека сильно коррелирует с тем, сколько они рекламируют автора .Хороший советник должен быть похож на калькулятор windows. Она не требует поддержки со стороны программиста, ее результаты одинаковы в Win95, Win98, XP и т.д. Я согласен с мнением автора статьи.
Тех, кто критикует публикацию, я считаю, наверное, продавцами. Продавец: Я продаю вам орех. Она лучшая на рынке. Но она работает только с латунными винтами. О... и для лучшей работы вы должны использовать трубный ключ моего собственного изготовления. Иногда, когда погода влажная, гайка ржавеет, но не волнуйтесь, если вы свяжетесь со мной, я могу посоветовать вам очистить ее и сделать ее функциональной. ATT: Seller001
Хороший советник должен быть похож на калькулятор windows. Она не требует поддержки со стороны программиста, ее результаты одинаковы в Win95, Win98, XP и т.д. Я согласен с мнением автора статьи.
Продавец: Я продаю вам орех. Она лучшая на рынке. Но она работает только с латунными винтами. О... и для лучшей работы вы должны использовать трубный ключ моего собственного изготовления. Иногда, когда погода влажная, гайка ржавеет, но не волнуйтесь, если вы свяжетесь со мной, я могу посоветовать вам очистить ее и сделать ее функциональной. ATT: Seller001
Да, действительно! Эта статья была написана для покупателей программного обеспечения. Спасибо, что отметили, это важное замечание!
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Опубликована статья Как выбрать торгового советника: Двадцать явных признаков плохого робота:
В этой статье мы попытаемся ответить на вопрос, как выбрать подходящего торгового советника. Какие из них лучше всего подходят для нашего портфеля и как мы можем отсеять большую часть торговых роботов, доступных на рынке? В статье представлены двадцать явных признаков некачественного советника. Статья поможет вам принимать более обоснованные решения и создать коллекцию прибыльных торговых советников.
Профессиональный портфель алгоритмического трейдинга включает в себя не менее 10–20 счетов, на которых работает от 10 до 50 советников на не менее чем 10–20 рынках капитала. Это не какой-то устоявшийся стандарт, а результаты моих наблюдений. В этой статье мы попытаемся ответить на вопрос, как выбрать подходящего торгового советника. Какие из них лучше всего подходят для нашего портфеля и как мы можем отсеять большую часть торговых роботов, доступных на рынке? В статье представлены двадцать явных признаков некачественного советника.
Статья поможет вам принимать более обоснованные решения и создать коллекцию прибыльных торговых советников. Некоторые признаки очень просты и не требуют подробного описания, а для некоторых нужны результаты тестирования стратегии. В любом случае, все требования универсальны, не зависят от используемой торговой платформы и могут быть применены любым человеком с небольшим торговым опытом без навыков программирования.
Меня зовут Кристиан Михаил Пауна. Я инженер, экономист, кандидат наук в области экономической информатики. Я разрабатываю и тестирую торговые алгоритмы и автоматические торговые системы с 1998 года. Я сознательно решил рассмотреть именно те признаки, по которым советников можно отсеять, а не включить в портфель, поскольку большинство торговых роботов на рынке имеют те или иные перечисленные здесь признаки. В этой статье представлены мои собственные выводы о том, когда стоит отказаться от торгового робота и как можно его проверить перед включением в инвестиционный портфель. Разумеется, список признаков не исчерпывающий. Если у вас есть свои идеи на этот счет, вы можете поделиться ими в комментариях.Автор: Cristian Mihail Pauna