Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 726
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вспомнил. При этом никто не хочет погрузиться в изучение думающего ChatGPT o1.
Либо игнорируют, либо не хотят взглянуть правде в лицо и поискать факты самостоятельно.
Что касается галлюцинаций и выдумывания фактов. Внимание - полная аналогия человеческой памяти.
Если вам доводилось часто общаться с коллегами и потом проверять всё что они говорят, то выяснится, что у них процент галлюцинаций и выдуманных фактов зашкаливает.
Немудрено, что ИИ, собранный по образу нейронов мозга страдает теми же человеческими глюками.
Однако, встраивание проверки фактов, размышления перед ответом, делают ИИ по настоящему ценным ресурсом.
Вспомнил. При этом никто не хочет погрузиться в изучение думающего ChatGPT o1.
Либо игнорируют, либо не хотят взглянуть правде в лицо и поискать факты самостоятельно.
Что касается галлюцинаций и выдумывания фактов. Внимание - полная аналогия человеческой памяти.
Если вам доводилось часто общаться с коллегами и потом проверять всё что они говорят, то выяснится, что у них процент галлюцинаций и выдуманных фактов зашкаливает.
Немудрено, что ИИ, собранный по образу нейронов мозга страдает теми же человеческими глюками.
Однако, встраивание проверки фактов, размышления перед ответом, делают ИИ по настоящему ценным ресурсом.
Бывает очень полезно порешать их и скармливать ИИ эти задачки, а затем наблюдать как это сделал сам и как решила машина.
Дайте эту задачу (с пионерами и автобусами) старшеклассникам физ-мат школы, и почти все потребуют уточнения условия. И это правильно.
Дайте эту задачу продвинутому второкласснику, и он ее "решит" без уточнений. И это неправильно.
Первые понимают, что условие задачи неполное. Второй - не понимает. Тупой ответ машины - туда же. Она должна была уточнить условие задачи, раз ее называют разумной.
Когда ИИ будет достаточно зрелый и будет иметь все виды необходимых датчиков, то он сможет создать цифровой мир/пространство со всеми законами нашего мира.
Что это значит? На первом этапе это могут быть все физические законы и материалы. Без органики.
На самом деле кажется не столь сложным. В играх трава шевелится, люди ходят по земле, огонь, вода и прочие эффекты есть, там уж просто подкрутить движок.
Отвлёкся. В этом цифровом пространстве ИИ сможет моделировать и сразу проверять разные механизмы, двигатели и прочее.
Может улучшать текущие разработки, а может и создавать новые.
Если не ошибаюсь, Тесла так и создавал свои изобретения, моделируя их поведение и работоспособность в своём воображении.
Игуаны не меняют цвет кожи, а у осьминогов нет общего предка с пингвинами :)
А я не гуглил
А я не гуглил
Я понял, что никто не пытался даже думать над решением приведенной задачи.
Дайте эту задачу (с пионерами и автобусами) старшеклассникам физ-мат школы, и почти все потребуют уточнения условия. И это правильно.
Дайте эту задачу продвинутому второкласснику, и он ее "решит" без уточнений. И это неправильно.
Первые понимают, что условие задачи неполное. Второй - не понимает. Тупой ответ машины - туда же. Она должна была уточнить условие задачи, раз ее называют разумной.
Эту задачу давали людям. В одной формулировке задачи подопытная группа даже не попыталась решить, а та же задача, но в другой формулировке - решали легко. О чем это говорит? Никаких дополнительных условий люди не требовали, нужно было просто решить задачу.
И две модели LLM решили эту задачу успешно с одинаковым ответом.
Понимаете ли в чем дело, когда какой-нибудь ученый решает новые задачи, которые человечество ещё не решало ранее, то ему некому давать эти самые "уточняющие условия" и ученый никого не просит ему дать эти "уточняющие условия". Вот и две модели LLM решили задачу такую, которую люди решать даже не попытались. Тупой не тупой ответ, а математические расклады и логическую цепочку модели построили верно.
А я не гуглил
А бесполезно гуглить))))
Подожду ещё правильный ответ с пояснением (иначе есть 25% шанс просто угадать правильный ответ), а потом расскажу и откуда эта задача и её решение.