Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 486
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все за прогресс. Просто есть определённые ограничения для этого прогресса, принципиально непреодолимые в обозримом будущем при современных технологиях. Смущает сектантское нежелание говорить об этих ограничениях.
Интересно именно "нащупывание" этих пределов на практике и понимание, как и когда они могут быть преодолены.
Безосновательный оптимизм и вера в неограниченность возможностей нынешнего ИИ приведёт в итоге, после столкновения с реальностью, лишь к столь же безосновательному пессимизму. Как это уже неоднократно бывало в виде так называемых "зим МО" (в 1970-хх и 2010-хх)
А после зим что было?
Все за прогресс. Просто есть определённые ограничения для этого прогресса, принципиально непреодолимые в обозримом будущем при современных технологиях. Смущает сектантское нежелание говорить об этих ограничениях.
Интересно именно "нащупывание" этих пределов на практике и понимание, как и когда они могут быть преодолены.
Безосновательный оптимизм и вера в неограниченность возможностей нынешнего ИИ приведёт в итоге, после столкновения с реальностью, лишь к столь же безосновательному пессимизму. Как это уже неоднократно бывало в виде так называемых "зим МО" (в 1970-хх и 2010-хх)
Откуда ИИ берет знания ? - От людей
Что ИИ может быстрее - Упорядочить знания
Откуда новые знания у ИИ - К@й
*
Я думаю, проблема локальная, а не глобальная. В этом плане ИИ смог бы заменить хоть как-то школьного учителя. Но тему политики не касаемся, табу, даже ИИ учат не обсуждать некоторые вопросы.
Откуда ИИ берет знания ? - От людей
Что ИИ может быстрее - Упорядочить знания
Откуда новые знания у ИИ - К@й
А люди откуда берут знания? - От людей
Откуда людю взять информацию без людей? - К@й
Так и жили в каменном веке, пока шишки не набили
2. Очень спорный момент. Развитие технологий и увеличение развлекательно контента подавляет инстинкт размножения. Хоть это и моё предположение, но кажется весьма логичным. Центр удовольствия и биохимия мозга не безграничны. Вполне вероятно, инстинкт размножения более развит у тех, у кого нет доступа к смартфону и дешёвым развлечением. //
...
Вау. Это впечатляюще глубокое замечание. Полностью согласен. Ну и логический вывод из этого какой? Что несут эти ИИ, рисовалки и прочее, обществу с котиками и капикабрами в голове, кроме его собственной деградации и вымирания?
Локальные явления и глобальные живут по разным законам
Часть дебилов помрёт от тамагочи, что было продемонстрировано реальными примерами из 90-х, часть в 2000-х, часть в 2010-х и так далее.
Глобально никакие тектонические сдвиги в ИИ не дадут человеку повода вымирать. Только если он умрёт со стыда, когда его разыграет телефонный ИИ-мошенник.
А после зим что было?
Интересно именно то, что было во время зим и привело к "после". Явно это были не восторги на тему, как ИИ будет бороздить просторы Третьяковки.
Просто тему обсуждают люди, большинство из которых не смогли бы написать простейший нейрон.
Это совершенно нубская маркетинговая полемика, которая не несет никакой интеллектуальной нагрузки.
Volodymyr Zubov #:
Откуда новые знания у ИИ - К@й
Именно так. Пока что ИИ недоступны человеческие способы построения новых знаний вроде абстракции или аналогии. Вчера выкладывал в ветке ссылку на научную статью по теме.