Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне интересно, вы что предлагаете? Завершить эту ветку?
Сгенеренные картинки не имеют ценности, это выяснили, дальше что? Какой из этого можно сделать вывод?
Я прихожу сюда посмотреть картинки и вижу отрицателей. Это как прийти в какую-то галерею и вместо спокойного созерцания произведений наблюдать пионеров с барабанами и флагами, которые не только загораживают собой картины, но и которые орут песни неприличного содержания. Я ничего не имею против пионеров, но я пришел в галерею смотреть картины, а не слушать песни пионеров под барабан. Пионеров за это конечно нельзя забанить посадить в изолятор, но что же делать? Может быть, дать право смотрителям галереи не пропускать посетителей с барабанами и в грязной обуви? - так, к стати, и работают известные галереи.
Или, кто-нибудь видел в библиотеке поющих под гитару бардовые песни патлатых неформалов? - нет, никто не видел, но не потому что отсутствует "свобода петь бардовые песни патлатым", а потому что для всего должно быть своё место, время и контекст.
В каждой библиотеке есть свой специально обученный "модератор", в каждой галерее есть, в каждом кинотеатре есть. Жаль, что нет в ветке Миджорни.
Опять же, творчество присуще только людям ну или человекоподобным. Любой шедевр создается людьми с применением или нет любых инструментов, будь то нейросети, гончарный круг, нитка с иголкой и т.п. и наделяется объект искусства статусом шедевр тоже людьми.
Проблема в том, что как ты и сказал "Начинают наделять человеческими признаками машинную генерацию". И доходят в этом до абсурда. И ведь невозможно не реагировать. Потом эти люди жалуются, что с их абсурдным противопоставлением человеческих работ и "шедевральных" генераций кто то несогласен. Не понимают суть исскуства. Они думают, что исскуство - это только картинка. Типа - чем она круче, тем выше ее цена.)) Но это как минимум наивно.
А вообще я надеюсь, что у автора ветки не иссякет желание постить генерации, ведь смысл их обсуждения здесь в интеллектуальном росте участников, а удовольствие от созерцания можно получить на ресурсе где их постят. Там их миллионы. Имхо.
Проблема в том, что как ты и сказал "Начинают наделять человеческими признаками машинную генерацию". И доходят в этом до абсурда. И ведь невозможно не реагировать. Потом эти люди жалуются, что с их абсурдным противопоставлением человеческих работ и "шедевральных" генераций кто то несогласен. Не понимают суть исскуства. Они думают, что исскуство - это только картинка. Типа - чем она круче, тем выше ее цена.)) Но это как минимум наивно.
А вообще я надеюсь, что у автора ветки не иссякет желание постить генерации, ведь смысл их обсуждения здесь, в интеллектуальном росте участников, а получение удовольствия от созерцания можно получить в на ресурсе где их постят. Там их миллионы. Имхо.
Если не знаешь, что ответить по существу - юзай асбстрактные понятия! А если что - обвинишь в оппонента в непонимании.
Гуманитарии откровенно засрали ветку.
Душно, скучно.
Если не знаешь, что ответить по существу - юзай асбстрактные понятия! А если что - обвинишь в оппонента в непонимании.
Гуманитарии откровенно засрали ветку.
Душно, скучно.
Ты с линейной регрессией разберись, прежде чем называть кого-то гуманитарием :)
"Сам дурак" - я понял твою позицию
"Сам дурак" - я понял твою позицию
Отож
Да я ничо такого не сказал.
Всем посылаю лучи добра
Да я ничо такого не сказал.
Всем посылаю лучи добра
Не так давно маргинштерна назвали деятелем искусства. Ну то что он деятель - бесспорно, но каким боком он к искусству - вопрос.
Так и с Иинтеллектом, непонятно почему его связывают с искусством.