Midjourney и другие нейросети - страница 1221
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предлагаю модераторам прикрыть эту ветку, если её ведущие желают только постить нейрослоп без внятного человеческого обсуждения содержания.
Есть уже соцсети для ИИ - пусть постят свой нейрослоп туда, а наш форум пусть останется для людей.
Зайдите в ветку новой бета МТ5 и предложите модераторам и разработчикам снести её, чтобы ИИ не портил код. Ваша логика безупречна.
Или пойдите на собственные рассуждения и начните "внятное обсуждение"
в принципе ветка сделала своё дело - разогрев публики,
теперь должна плавно отойти (точнее её отойдут)
Автора может спросить? Вы вправе отслеживать новости ИИ в любом месте. В любом кроме этого форума? (я правильно Вас понял)? Почему бы не снести тогда все ветки офтопа, включая те, что с десятитысячными страницами. Вот "интересно и юмор", было интересно, был юмор, пора сносить. И снова логика безупречна.
P.S. За слова "ветка сделал своё дело" - Спасибо. Приятно узнать, что у ветки была цель и она достигла её.
Что касается AGI - общий искусственный интеллект. Спор о термине будет ровно до того, как его опубликуют в нормативных актах.
Сейчас это можно представлять по разному. Кто-то уже говорит, что ИИ достигло AGI, я сомневаюсь, что это так, но вижу, что прогресс не останавливается.
Если кто-то думает, что AGI - обязательно разум и сознание, то нет его (технически не создано).
Про нейрослоп. Есть форма, есть содержание.
Если содержание хорошее и по делу, то какая разница, кто автор контента?
Если форма косячная (неработающий код, непонятное содержание) и это сделано не умышленно, то тогда да - по форме - нейрослоп.
В остальном же ИИ уже давно превосходит человека по понятности подачи информации. Кой смысл писать руками большой текст, если не умеешь делать это хорошо и тебя не понимают? Чтобы только не ИИ? Глупость.
Там дурка в их лагере. Они походу из тех, вот этих
скоро серваки ИИ будут громить табуретками
в принципе ветка сделала своё дело - разогрев публики,
теперь должна плавно отойти (точнее её отойдут)
Это было бы верным решением, поскольку дурной пример заразителен - если сойдёт с рук этим, то и другие подсуетятся.
Но скорее всего это произойдёт только если нейрослоп начнёт существенно вредить SEO-оптимизации.
Кстати, стало понятно почему эти товарищи вьются как ужи на сковородке от вопроса про определение AGI от Демиса Хассабиса) Он без лишних премудростей говорит про AI достигшего/превзошедшего уровень человека. А местный логик требовал же в определении избегать привязки к человеческому интеллекту.
Давай, Логик, жги! Объясни же как неправы Демис Хассабис и главный местный нейрослопер) Или это не те, на кого можно задрать лапку?
Но скорее всего это произойдёт только если нейрослоп начнёт существенно вредить SEO-оптимизации.
ну да..кто-то сделал своё дело, теперь должен отойти. Теперь конфликт интересов - лидерство у MQ.
Форсить ветку отодвигающую бизнес-интересы владельца вниз, такое себе занятие
тут или срыв покровов (откровенный переезд на рекламу спонсора) или в тину.
PS/ маркетинг отделу - шоколадку, думал чего это мусорную ветку оффтоп на тот момент не сносят ...
Интересный факт. Есть много промптов, которые "очеловечивают текст", мне известны все приёмы.
Есть сервисы бесплатные, которые проверяют такой текст.
Доходило до смешного, я проверял по одному предложению, менял 1 глагол и текст с ИИ менялся на "написанный человеком".
Эти детекторы прямо очень тупенькие. Но есть и более значимые симптомы - равномерность предложений, заглавные буквы после двоеточия. Тут уже сам ИИ хорошо доводит текст до "человеческого".
Сам Яндекс и Гугл ИИ прямо сказали, что никакой пессимизации за ИИ текст не было и не будет в Поиске.
А вот, что случилось с посещаемостью сайта, который проработал текст СЕО через ChatGPT3,5 (очень давний пример)
Я сам наблюдаю, как в Поиске полно новичков-сайтов с текстом, который похож на генерацию.
Из моего промпта по очеловечиванию (но текст теряет краски).
Список популярных нейросетевых штампов, старайся их избегать:
Клише-связки: «безусловно», «в заключение», «в конечном итоге», «в конечном счёте», «в конце концов, это...», «в целом и общем», «в современном мире», «в связи с этим», «в эпоху», «важно понимать», «важно помнить», «важно отметить», «давайте погрузимся в...», «доверительные отношения...», «как известно», «как было сказано выше», «как правило», «ключевая роль», «ключевой момент», «кроме того», «могут повлиять», «может быть полезным», «может стать», «на сегодняшний день», «не просто…, а…», «не только..., но и...», «не секрет, что», «нельзя не сказать», «подводя итог», «разумеется, вот...», «связь с аудиторией...», «следовательно», «следует признать», «следует отметить», «следует учитывать», «стоит заметить», «стоит отметить», «таким образом», «… - это не просто, это…».
«служит», «вызывать», «позволяет», «обеспечивает», «формирует» (эти слова почему то не нравятся Сбер-детектору ИИ, лучше использовать синонимы «делает», «создаёт» и другие)
Канцеляризмы: «данный», «осуществляется», «в рамках», «является», «посредством».
ИИ-метафоры: «симфония», «гобелен», «лабиринт», «таинство», «путешествие», «экосистема», «ключевой игрок».
Пустые усилители: «действительно», «безусловно», «очевидно», «несомненно», «абсолютно», «колоссальный», «фундаментальный», «революционный», «беспрецедентный», «уникальный», «критически важный», «инновационный», «широкий спектр», «гарантирует получение» — если не подкреплены фактом.
Чрезмерно символичный язык: играет жизненно важную/значимую роль, оставляет неизгладимое впечатление, переломный момент, глубоко укоренившийся, выступает в качестве, служит свидетельством.
Пунктуация и синтаксис. Двоеточия разрешены для маркированных списков. В заголовках и текстовых абзацах двоеточия используй реже (заменяй на точки или меняй конструкцию). Избегай тире (-), если его можно заменить запятой или простым предложением, но в определениях терминов допустимо. Используй их только там, где они действительно улучшают читаемость. Разнообразь структуру предложений, чередуя короткие и длинные, простые и сложные, чтобы разрушить машинный ритм текста. Если это не вредит логике текста, то используй более разнообразные вводные конструкции и обороты речи.
Детекторы:
1. https://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck - почти всё бракует, может докопаться даже до 1 слова.
2. https://aidetector.ru/ - интересный анализ
P.S. В большинстве современных ИИ достаточно написать "не используй нейросетевые штампы, текст должен проходить проверку на текст, написанный человеком". Это снимет 90% срабатываний.
В сухом остатке что имеем:
1. СЕО-текст (ИИ текст) на форуме. Либо улучшает показатели в Поиске, либо не влияет.
1.1. Нейрослоп отутствует. Текст выполняет свою задачу - информирует понятным доступным языком.
1.2. Человекослоп. Да, тут его много. Пойди разберись, что от тебя хотят и чем недовольны, троллинг это или просто "выплеснуть злобу" из-за внутренних тараканов.
2. Ветка про ИИ на форуме программистов и отслеживание новинок. Нонсанс, если её не будет.
2.1. Должно ли волновать мимопроходящих что и как тут обсуждается? Не нравится - вышел и создал свою ветку. Наберёшь 1000 страниц обсуждения и сам не раз увидишь хейтеров.
3. Определение AGI, ИИ и других. Задачка нетривиальная, т.к. просят дать определение, которое затмит ген.директоров миллиардных технологических компаний. Но мы конечно же попробуем!)