Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1023

Новый комментарий
 
Vitaliy Kuznetsov #:

Нейронки для работы с изображениями.

Найдено в сети. В виду качественной подборки, решил опубликовать ссылку. Снизу есть табы по категориям.

Нейросети для генерации картинок | Эксплойт.xlsx - Google Таблицы


Не пробовал всех их, но я бы подкинул регалий для Идеограма - уж очень там всё хорошо и креативно. 

И ЧатГПТ в описание бы добавить, что он умеет рисовать текст (лучше всех, наверное). 

 

Кстати, по поводу споров об интеллекте.

Конечно, многие путают понятие интеллект и разум.

Но вот над чем подумайте. Все органы чувств и всё взаимодействие с миром происходит в мозге человека, посредством передачи тока между нейронами.

Стоит подумать, как ешь кислый лимон и вот уже выделяется слюна. Без реального взаимодействия с миром был воссоздан его искусственный мини аналог просто прогнав ток по нужной цепочке электронов.

Мозгу и электронам в нём оказалось безразлично, реален мир или нет.

И многое в работе мозга не понятно учёным. Пожалуй, самый сложный для изучения орган.

Стоило повторить его часть программно и вот уже ИИ способен интеллектуально отвечать на любые вопросы. Теперь учёные изучают как работает ИИ, почему он начал становится умнее, также вопрос.

Что будет, добавь в него цифровые аналоги других частей мозга.

Не стоит недооценивать ИИ. Три года прошло. Что будет через 10.

 

Топ часа. Топ дня. Топ недели. Топ месяца и топ All time

Идеограм


 
Vitaliy Kuznetsov #:

...

Стоит подумать, как ешь кислый лимон и вот уже выделяется слюна. Без реального взаимодействия с миром был воссоздан его искусственный мини аналог просто прогнав ток по нужной цепочке электронов.

Мозгу и электронам в нём оказалось безразлично, реален мир или нет.
...

Вот это явление и называется способом обработки поступающих сведений (способ обработки информации). 

Система обработки информации не зависит ни от биологии, ни от электронов, ни от механики. Форма обработки (содержание носителя интеллекта) влияет на эффективность и глубину (класс/уровень) интеллектуальности. И на скорость обработки (оперативность). 


А поскольку информация нематериальна, то и системе, работающей с нематериальной сущностью, не важно, какой она будет. Информация первична: сведения о природе - как начальный уровень информации, а абстрактные сущности (знаки, слова, семантика) - как высшая форма информации. 

Всё это нужно разобрать/систематизировать и построить "таблицу менделеева" для информации и для интеллекта, как обработчика инфы. 

Ведь интеллект работает только со сведениями, и ни с чем иным. Интеллекту не важно, сколько электронов проходит через мозг, для мозга любой формы если на пути разведён костёр, то его нужно обойти, чтобы не обжечься. Что слону, что что шакалу, что аборигену, что учёному. Что - роботу. 

Информация одна, интеллектуальная работа - одна, а носитель интеллекта - разный. 


Это всё нужно соображать, но даже такие очевидные вещи очень тяжело воспринимаются многими, не говоря уже о каком-то понимании проблематики. Реальной проблематики.  

Так сказать не всем это дано. 

[Удален]  
Реter Konow #:
Окей, это интересное определение. 

Насколько знаю, классическая антропология утверждает, что первые признаки интеллекта у древних человекоподобных проявились через создание орудий труда. Это реально классический взгляд на возникновение человеческого интеллекта. 

Использование орудий труда повлекло существенный рост интеллекта. Также, охота на крупную добычу заставила изобретать способы вербального общения и координировать действия. Похолодания потребовали шить одежду и строить жилища. Всё это служило усилению интеллектуальных способностей.

 Интеллект (разум, ум) накапливался постепенно, столетиями и тысячелетиями, а что касается самосознания как первого признака интеллекта... спорно. Во всяком случае, оно явно появилось намного позже. Скорее всего, после изобретения языка, писменности и счёта. 

Впрочем, когда промптусы будут откатываться в развитии, мы проследим обратный порядок возникновения разума. :)
Самосознание есть и у промптусов, это просто сложный набор нейронных связей. Но осознание самосознания доступно не только лишь всем :)
[Удален]  
Реter Konow #:
Можно ли утверждать, что животные обладают зачатками интеллекта? Если нет, то как с точки зрения теории эволюции интеллект возник у человека, в обход градиентного накопления интеллектуальных признаков от предшествующих видов? Это нелогично.

Если теория эволюции верна, то признаки интеллекта накапливались у разных видов. Когда-то появились первые версии животного "интеллекта" и далее проходили "апгрейды" миллионы лет. То у одного, то у другого вида происходили качественные скачки. Модель такого развития вполне логична, хотя интересно узнать мнение учёных.

Но следует заметить, что человеческий разум формировался тысячелетиями посредством взаимодействия внутри постоянно усложняющейся социальной жизни. И без развития и усложнения социальных отношений человек остался бы почти животным. Даже со своим огромным по отношению к массе тела мозгом. Общественные отношения по сей день необходимы человеческому разуму как воздух. Известно, что без них он быстро деградирует и исчезает.

Следовательно, животный "интеллект", всё-таки, существует. Пусть он гораздо слабее человеческого, но всё-таки, по законам эволюции, он должен быть.

Однако, машинный интеллект... Нет. Машина не взаимодействует самостоятельно с внешним миром. Не заботится о себе. Не накапливает опыт. Не развивается. Не приспосабливается. Не передаёт потомству закреплённые признаки. Следовательно - не эволюционирует.

Интеллект как биологическая функция, это способность адаптации к внешним изменениям, к новым условиям, к непредвиденной ситуации. Ничего из этого машина не делает. Поэтому, она не имеет интеллекта. Имхо.
Учёные, напр. Савельев, однозначно отвечают на этот вопрос. Интеллект - это способность создавать новое, чего ещё не было в природе. То есть синтез опыта и знаний и его реализация. Достаточно подробно описываются механизмы работы мозга и его отделов, как они могут приводить к зарождению в нем интеллекта. 

По поводу животных не помню каких-то высказываний, но, по логике, если номинальная мощность работы их мозга на уровне 3-летнего ребенка (сильно оптимистично), то новое они вряд ли создадут.

Эволюционные предпосылки это не отменяет, просто даёт понимание где есть интеллект, а где он отсутствует. Например, взять нейрон Решетова и переписать его в нейрон Бутко - это ещё не интеллект, потому что ничего качественно новое не получается 😁 заучить крылатые фразы Катюшика и наполнять ими эфир - для этого интеллект тоже не требуется. И уж тем более он не нужен для того, чтобы постить картинки и портянки с бредом на форуме. И это не лечится никакими известными терапевтическими методами, а нужно просто принять как данность.

Поэтому людей можно только отбирать по признаку наличия интеллекта, но невозможно внедрять его в них. Никакое обучение/дообучение не изменит ситуацию. 
 

Maxim Dmitrievsky #:
Интеллект - это способность создавать новое, чего ещё не было в природе. То есть синтез опыта и знаний и его реализация.

Таки Бог есть? Или природа обладает интеллектом?
[Удален]  
Mikola_2 #:
Таки Бог есть? Или природа обладает интеллектом?
Это отдельный вопрос для философских дискуссий :)
 
Vitaliy Kuznetsov #:
Стоит подумать, как ешь кислый лимон и вот уже выделяется слюна. Без реального взаимодействия с миром был воссоздан его искусственный мини аналог просто прогнав ток по нужной цепочке электронов.

К воображаемому лимону хорош воображаемый конъяк. Дёшево, практично и для здоровья польза.

Можно также и про воображаемый искусственный разум накатать более тысячи страниц.

Ivan Butko #:

Система обработки информации не зависит ни от биологии, ни от электронов, ни от механики. Форма обработки (содержание носителя интеллекта) влияет на эффективность и глубину (класс/уровень) интеллектуальности. И на скорость обработки (оперативность). 
Так понимаю, система тоже воображаемая.
 

Разное. Sora


1...101610171018101910201021102210231024102510261027102810291030...1184
Новый комментарий