В связи с моим ранним постом, мне не задали вопрос насчёт "антипода капитализма". Нет ли там управления сознанием?
Отвечу - конечно есть. Но капитализм таргетирует сознание везде, во всём и всегда.
Каждый продавец, каждого продукта или услуги, зарабатывает через внушение потребителю что его продукт/услуга незаменимы, уникальны и необходимы. Стремление к максимизации доходов заставляет продавцов масштабировать внушение/гипноз через медиа пространство охватывая миллионные массы людей. Каждый продавец или поставщик сервиса или услуги навязывает свое видение потребителю. КАЖДЫЙ.
Сознание атакуется со всех сторон постоянно, 24/7. Особенно у тех, кто сидит в интернете/телевизоре и смотрит много рекламы и пропаганды.
Капитализм расцветает и развивается за счёт изобретения и внедрения производных продуктов взятых от естественных образцов.
Например. Зайдите в супермаркет и проведите мысленный эксперимент - уберите с прилавков все производные продукты. Что останется?
В молочном отделе останется только молоко. Это оригинальный продукт естественного происхождения. Однако, исчезнут все виды масла, сыра, кефира, йогуртов, сливок.
В мясном отделе останутся обычные куры, индюшки, говядина. Исчезнут все колбасы, сосиски, ветчина, пастрами и прочие выдумки человека.
Зайдите в отдел напитков. Исчезнет ВСЯ газировка, пиво, алкоголь. Останутся бутыли с обычной или минеральной водой. Даже соков не будет, так как они все с примесями.
Зайдите в отдел чипсов, сладостей - там будут пустые полки.
Мораль сего примера такова - капитализм извращает естественные продукты до неузнаваемости, подсаживает на них потребителей и заставляет верить что они ему нужны.
Но это лишь маленький "уголок" виртуальной реальности которую он создает в сознании обывателя.
Обработка продуктов возникла из потребности сохранять еду. Без таких «производных» человечество не выжило бы в условиях урбанизации и глобальных цепочек поставок.
Речь идёт об извращении оргинала при изобретении и продажи его производных форм ради наживы. Выживание - другая тема. Трудно поверить что вся пищевая индустрия и супермаркеты поддерживают "выживающих".
Но в первую очередь, речь о внушении массам, что производный продукт им нужен. Речь о таргетировании сознания потребителя.
Материал обширен, но конкретики нет. Смысловую выжимку уместил бы в нескольких предложениях:
1. Обогащение с помощью ИИ должно осуществляться в рамках этики и закона.
2. Быстрое обогащение можно достичь при зловредном использовании технологии ИИ - создании дипфейков и генерации дезинформации.
3. Есть возможность получение дохода от продажи ИИ-продуктов или предоставления ИИ сервисов и услуг, но схема подходит для компании или стартапа, а не одиночки, желающего быстро "срубить бабла".
ИИ этого не писал, но на основе материала я сделал следующий вывод:
Для обогащения через ИИ требуется организация стартапа, исследование свободных ниш рынка, продуманная идея, серьёзная разработка, создание прототипа, привлечение инвестиций, реализация конечного продукта или сервиса, маркетинг/реклама, распространение и продажи.
Схема "взял и заработал с помощью ИИ" сейчас работать уже не будет. Момент упущен. Думаю, скоро даже ИИ-стартапы перестанут появлятся. Ниша будет занята гигантами и мелких быстро вытеснят с рынка.
Видимо проблема в том, что в промежуточных рассуждениях он подробно рассматривал разные серые схемы, но в итоговый отчёт их вообще ни разу не включил. Как известно, хорошими делами прославиться нельзя :)
Выходит, что одни внушают, что это тебе надо, другие наоборот - ничего тебе не надо или надо только то, что мы разрешим.
Никто не заставляет употреблять человека, то что ему не нравится и не нужно, а вот отсутствие выбора напротив заставит.
У каждой стороны своя пропаганда и борьба за сознание.
Да, реклама и всякие триггеры, внушения, стереотипы влияют на сознание/подсознание, но так наверное всегда было.
И каждый человек смотрит на мир исходя из своих убеждений (в том числе из тех внушений и воздействий на его сознание из вне)
Реter Konow #: Речь идёт об извращении оргинала при изобретении и продажи его производных форм ради наживы.
Вряд ли перечисленные продукты, такие как масло, сыр и т.д. были изобретены для наживы. Да и наживу можно сделать на продукте, который не нужно извращать от оригинала. Выкопал местный картофель и продаешь по цене завезённого экзофрукта, в обоих случаях продукт оригинальный.
И кстати внушение того, что человеку не нужны некие (сыр, масло) продукты это та же пропаганда и влияние на сознание.
з.ы. в теме внушений и управления сознанием можно далеко зайти, так что и рептилоиды начнут виднеться на горизонте.
Но в первую очередь, речь о внушении массам, что производный продукт им нужен. Речь о таргетировании сознания потребителя.
Если следовать логике, что человеку не нужны: масло, кефир, сметана, сливки по тому, что это извращённый производный продукт от молока и ещё сюда приплести утверждение наживы, тогда можно, аналогично, дойти до убеждений, что такое как: мазут, соляра, бензин, керосин так же не нужны в виду того, что это извращённый производный продукт от нефти.
Запряг лошадь в телегу и погнал, как в старые времена. И нечего слушать тех, кто будет внушать управляя сознанием и пропагандировать о необходимости нефтепродуктов и ещё вынуждать заправлять автомобиль, ради своей наживы.
p/s. как пример, другие источники энергии не рассматриваются.
Попробуйте уловить суть поста. Он не о нужности/ненужности конкретных продуктов. Он о самом механизме извращение любого оригинала для заработка на производных продуктах как неотьемлимом атрибуте капитализма.
Полезны ли для организма искусственные продукты - тема про здоровье, а эта тема про неизбежность воздействия и "программирования" сознания потребителя в условиях капитализма.
Рискну утверждать, что по-настоящему сознательный выбор покупать/не покупать некий производный продукт почти никто не делает. И почти никто не читает этикетку с информацией состава/ингридиентов. Для принятия обдуманного решения о покупке искусственного продукта требуется высокая компетенция в пищевой химии, поэтому обычно потребитель принимает решение исходя из бюджета, привычек, и общего доверия к рекламе или бренду. Такой выбор едва ли можно считать сознательным, однако последствия этого выбора всегда сказываются на здоровье. Просто не сразу заметно.
Однако, напомню, речь не про здоровье. И не про антипод капитализма.
Речь про неизбежно необходимое воздействие на сознание и подсознание потребителей как АБСОЛЮТНОЕ УСЛОВИЕ работы машины капитализма.
Речь про то, что нужно понимать как работает система чтобы ограничить степень её влияния на личное сознание/подсознание.
В данном случае мы обсуждаем капитализм и выясняем как он действует на конкретном примере. Здесь я привёл лишь маленький пример "виртуальной реальности" которую он неизбежно порождает в наших головах. И порождает не потому что плохой/нехороший, а просто не может работать иначе В ПРИНЦИПЕ.
В данном примере, под "виртуальной реальностью" подразумеваются разные "фейковые сущности" - произведенные из оригинальных продуктов "псевдопродукты", прочно занявшие место в сознании/подсознании потребителей через связь с удовольствием, привычками, воспоминаниями и конкретными брендами.
Считаю это видом "виртуальной реальности" потому что перечисленное выше имеет лишь косвенное отношения к питанию.
Конечно интересно, почему капитализм может работать только так. Но об этом позже.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Прочёл "план". :)
Выходит, что одни внушают, что это тебе надо, другие наоборот - ничего тебе не надо или надо только то, что мы разрешим.
Никто не заставляет употреблять человека, то что ему не нравится и не нужно, а вот отсутствие выбора напротив заставит.
У каждой стороны своя пропаганда и борьба за сознание.
Да, реклама и всякие триггеры, внушения, стереотипы влияют на сознание/подсознание, но так наверное всегда было.
И каждый человек смотрит на мир исходя из своих убеждений (в том числе из тех внушений и воздействий на его сознание из вне)
Речь идёт об извращении оргинала при изобретении и продажи его производных форм ради наживы.
Вряд ли перечисленные продукты, такие как масло, сыр и т.д. были изобретены для наживы. Да и наживу можно сделать на продукте, который не нужно извращать от оригинала. Выкопал местный картофель и продаешь по цене завезённого экзофрукта, в обоих случаях продукт оригинальный.
И кстати внушение того, что человеку не нужны некие (сыр, масло) продукты это та же пропаганда и влияние на сознание.
з.ы. в теме внушений и управления сознанием можно далеко зайти, так что и рептилоиды начнут виднеться на горизонте.
Бывает так, что человеку кажется, что он пробудился от сна, но на самом деле продолжает пребывать в мире иллюзий порождаемых его сознанием.
Если следовать логике, что человеку не нужны: масло, кефир, сметана, сливки по тому, что это извращённый производный продукт от молока и ещё сюда приплести утверждение наживы, тогда можно, аналогично, дойти до убеждений, что такое как: мазут, соляра, бензин, керосин так же не нужны в виду того, что это извращённый производный продукт от нефти.
Запряг лошадь в телегу и погнал, как в старые времена. И нечего слушать тех, кто будет внушать управляя сознанием и пропагандировать о необходимости нефтепродуктов и ещё вынуждать заправлять автомобиль, ради своей наживы.
p/s. как пример, другие источники энергии не рассматриваются.
...