Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 218

Новый комментарий
 
Vitaliy Kuznetsov #:

Это уже тоже было, но всё же

ИИ в инфрастуктуре города:

1. Светофоры. Замена регулировщика. В диапазоне 20-60 секунд переключает цвет для разгрузки движения в масштабе всего города. Возможно, можно было бы написать алгоритм. Но и тут развитие в самом зачатке. Может увидеть аварию, выслать эвакуатор или написать что-то на специальном билборде.

2. Доставка еды и посылок дронами. Объезд препятствий, выбор кротчайшего пути и т.д. Всё это без "зрения" невозможно

3. Автономные такси, грузоперевозки, вся логистика ляжет на ИИ

4. Поиск человека по камерам. Распознавание лиц продвигается с развитием ИИ. По фото спереди, можно обнаружить человека по фото сбоку. Найти сможет даже по одежде.

5. Анализ дорожного покрытия, проверка аварийности дома и т.д. с помощью дронов с ИИ. Возможно даже ремонт ям дорог будет происходить с помощью автономной передвижной латалки.

Одна из проблем всех стран - дороги. Если они все будут на автоматическом ремонте, это решит груду проблем.

Вторая проблема - дураки. ИИ ассистент к каждой значимой профессии позволит избегать людской глупости. Подобный девайс в будущем, уверен, должен иметь каждый, кто связан с большим поступающим бюджетом. Вплоть до полной передачи всё в руки ИИ. Но до этого далеко.


ИИ в сельском хозяйстве.

Уже есть техника, которая лазером выжигает сорняки и вредителей. Отказ от пестицидов значительно улучшит экологию местности. Дроны собирают спелые яблоки с деревьев. Там всякие вспахиватели, поливатели, сажатели, собиратели. И т.д. Для стран с большими территориями - золотая жила. Люди ехать в глубинку не хотят, а роботам пофиг.

При попытке логического анализа технологической утопии, красивая картинка рвется в клочья:

1. Все технологии работают на ресурсах. Энергия и материалы + стоимость и время производства. Ресурсы никогда не бывают неограниченными или бесплатными, а технологии работают постоянно окупая их. Это ограничивает возможность реализации чьих то розовых фантазий.

2. Увеличение добычи ресурсов для производства большего количества технологий, требует роста промышленности и строительства новых предприятий. Больше заводов, фабрик, производственных линий, цехов, станков и рабочих... Однако, с расширением производства увеличивается экологическое воздействие на окружающую среду и экосистема испытывает стресс. В итоге, это снижает уровень жизни и бьет по здоровью людей. 

Вывод: самоцельные или неоправданные технологии ускоряют загрязнение среды и потерю здоровья населения. Здравствуй, антиутопия!))

3. Любая техника имеет ограниченную надежность, но есть наблюдение - чем сложнее система, тем легче она ломается. Если нагромождение функций снижает стабильность работы, значит навороченные интеллектом механизмы будут создавать больше проблем, чем обычные механизмы.

4. Любая техника требует техобслуживания, запчастей, ремонта и контроля на протяжении всего срока эксплуатации. Чем больше техники, тем больше техобслуживания, запчастей, ремонта и контроля ей нужно. Поскольку мы ведем речь о технической утопии с миллионами роботов которые заполонят все, рядом с ней должна существовать антиутопия, где этих роботов кто то будет мониторить, разбирать, чинить, тестировать, выбрасывать на свалку и т.д. 


Вывод: техническая утопия возможна только через техническую антиутопию. Диалектика.)))

 
Реter Konow #:
При попытке логического анализа технологической утопии, красивая картинка рвется в клочья:

Только у Вас

Реter Konow #:
1. Все технологии работают на ресурсах. Энергия и материалы + стоимость и время производства. Ресурсы никогда не бывают неограниченными или бесплатными, а технологии работают постоянно окупая их. Это ограничивает возможность реализации чьих то розовых фантазий.

Раньше компьютеры были с дом, сейчас с ладонь. Роботы, это 100 кг металла и проводов, плюс аккумулятор. Аккумуляторы тоже развиваются, уже есть технологии, способные зарядить за 10 минут авто, которое проедет 1000 км. Дальше будет круче. От какой-нибудь солнечной панели можно зарядить робота на год. Пока нет, но скоро - да.

Реter Konow #:
2. Увеличение добычи ресурсов для производства большего количества технологий, требует роста промышленности и строительства новых предприятий. Больше заводов, фабрик, производственных линий, цехов, станков и рабочих... Однако, с расширением производства увеличивается экологическое воздействие на окружающую среду и экосистема испытывает стресс. В итоге, это снижает уровень жизни и бьет по здоровью людей. 

Вывод: самоцельные или неоправданные технологии ускоряют загрязнение среды и потерю здоровья населения. Здравствуй, антиутопия!))

Думаю, что на производство автомобиля уходит куда больше мощностей и ресурсов, чем на создание робота. А одно извержение вулкана перекроит 10 лет выбросов всех стран вместе взятых. Но согласен, развитие очистных сооружений и экология должно быть в приоритете. С этим поможет ИИ.

Реter Konow #:
3. Любая техника имеет ограниченную надежность, но есть наблюдение - чем сложнее система, тем легче она ломается. Если нагромождение функций снижает стабильность работы, значит навороченные интеллектом механизмы будут создавать больше проблем, чем обычные механизмы.

Старый советский холодильник работает без поломок уже 30 лет. Как и некоторые лампочки, способные гореть вечно. Сейчас нет, но это так не мы решили. Сделать сложную технику, которая безотказно проработает 100 лет -  не сложно.

Реter Konow #:
4. Любая техника требует техобслуживания, запчастей, ремонта и контроля на протяжении всего срока эксплуатации. Чем больше техники, тем больше техобслуживания, запчастей, ремонта и контроля ей нужно. Поскольку мы ведем речь о технической утопии с миллионами роботов которые заполонят все, рядом с ней должна существовать антиутопия, где этих роботов кто то будет мониторить, разбирать, чинить, тестировать, выбрасывать на свалку и т.д. 

Никаких проблем тут нет. Сбор и утилизация другими роботами поможет. Представьте не конвеерную сборку, а конвеерную разборку.

Вообще роботы-мусорщики - целая новая эпоха.

Реter Konow #:
Вывод: техническая утопия возможна только через техническую антиутопию. Диалектика.)))

Подобное подобно и противоположное подобно. Эффект маятника и прочая лабуда. Это вообще везде и никому не мешает, кроме тех, кто об этом думает.

 
если говорить про робототехнику, то это вовсе не обязательно ходячая куча металла. тела роботов могут быть из биоразлагаемых материалов, что-то типа киборгов. тела можно печатать на принтерах, биомашины с искуственным интеллектом.
и даже просто из качественных нержавеющих сталей роботы могут служить сотни лет, компактные атомные редакторы и батареи новых поколений решат проблему автономности робототехники.
 

Так. Гиганты начинают объединяться для дальнейших разработок ИИ

Meta объявила о совместной разработке Llama 2 с Microsoft, и это заявление имеет большое значение по нескольким причинам.

Во-первых, такой шаг может серьезно повлиять на ряд стартапов LLM с открытым исходным кодом, таких как Mosaic и Red Pajama.

Во-вторых, заявление указывает на силу позиции Meta в области искусственного интеллекта. Теперь они будут владеть одним из самых популярных LLM и одним из лучших наборов обучающих данных в мире.

В-третьих, это еще больше укрепляет доминирующее положение Microsoft в области искусственного интеллекта. Благодаря этому партнерству они получают эксклюзивные партнерские отношения с ведущими LLM, такими как OpenAI и Meta, а также приоритетный доступ к графическим процессорам Nvidia и стратегическим активам, таким как GitHub и Azure.

*Meta запрещена в РФ

 
Vitaliy Kuznetsov #:
Раньше компьютеры были с дом, сейчас с ладонь.

За кадром остаётся огромная инфраструктура по добыче редкоземельных металлов, производства кристаллов, колоссальная инфраструктура логистики, обучения и трудоустройства кадров, их снабжение и прочее такое. Если всё это сложить (приплюсуйте инфраструктуру связи и снабжения всего этого хозяйства энергией) и окажется, что у вас в кармане не дом, а два-три дома.

 

OpenAI и American Journalism Project (AJP) объявили о своем сотрудничестве в разработке инструментов искусственного интеллекта (ИИ) для новостной журналистики, с целью поддержать профессионалов и непрофессиональных авторов в создании новых форматов контента. В свете того, что Интернет почти уничтожил местные издания и гражданскую журналистику, представители AJP верят, что нейросети могут стать переломным моментом, открывая новые возможности для индустрии. Эксперты предвидят, что ИИ поможет факт-чекингу, более глубокому анализу информации и поиску дополнительных источников.

 

Пример распознавания картинки от ИИ Bing


 
Ilya Filatov #:

За кадром остаётся огромная инфраструктура по добыче редкоземельных металлов, производства кристаллов, колоссальная инфраструктура логистики, обучения и трудоустройства кадров, их снабжение и прочее такое. Если всё это сложить (приплюсуйте инфраструктуру связи и снабжения всего этого хозяйства энергией) и окажется, что у вас в кармане не дом, а два-три дома.

+
 
Vitaliy Kuznetsov #:

Только у Вас

Раньше компьютеры были с дом, сейчас с ладонь. Роботы, это 100 кг металла и проводов, плюс аккумулятор. Аккумуляторы тоже развиваются, уже есть технологии, способные зарядить за 10 минут авто, которое проедет 1000 км. Дальше будет круче. От какой-нибудь солнечной панели можно зарядить робота на год. Пока нет, но скоро - да.

Думаю, что на производство автомобиля уходит куда больше мощностей и ресурсов, чем на создание робота. А одно извержение вулкана перекроит 10 лет выбросов всех стран вместе взятых. Но согласен, развитие очистных сооружений и экология должно быть в приоритете. С этим поможет ИИ.

Старый советский холодильник работает без поломок уже 30 лет. Как и некоторые лампочки, способные гореть вечно. Сейчас нет, но это так не мы решили. Сделать сложную технику, которая безотказно проработает 100 лет -  не сложно.

Никаких проблем тут нет. Сбор и утилизация другими роботами поможет. Представьте не конвеерную сборку, а конвеерную разборку.

Вообще роботы-мусорщики - целая новая эпоха.

Подобное подобно и противоположное подобно. Эффект маятника и прочая лабуда. Это вообще везде и никому не мешает, кроме тех, кто об этом думает.

Проблема в том, что я отталкиваюсь от того что есть, а вы от того, что сами себе фантазируете. ))) Мне вас не переспорить.)))
 
Ладно, по пунктам:

1. Экономически невыгодно вкладывать бешенные деньги в производство сверх-качественных деталей для бытовой техники, чтобы она служила десятилетия. Причина - потеря дохода. Потребители вещь купили и забыли, а деньги то, производителю, по прежнему нужны!

Вывод: "вечные" товары экономически убыточны. Производители продолжат клепать дешевый "шлак" в мировых масштабах, заваливая рынок и двигая экономику.

2. Сравнивать затраты на производство роботов и автомобилей некорректно, т.к. роботов массово еще не производят. Во всяком случае, ходящих по улице. Возможно, такие роботы вообще себя не оправдают и человекоподобность окажется экономически невыгодной или непрактичной для выполнения специализированных работ. Антропоморфность, безусловно, универсальна, но далеко не всегда эффективна. Посмотрим, как эти роботы по лестницам на заводе вверх-вниз побегают, в момент какого нибудь ЧП. Вот умора будет!))) Покалечатся, бедные.)))

Позже добавлю пунктов. 
1...211212213214215216217218219220221222223224225...516
Новый комментарий
Причина обращения: