Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 116

Новый комментарий
 

Лось он для тела

Миджорни


 
lynxntech #:

хуже этой нухи еще не видел

ага. сеть бы выдала такое - закидали бы тапками. а вот ежели это человеческий высер - то совсем другое дело!))
 

Исторические сэлфи от Миджорни


 
Andrey Dik #:
ага. сеть бы выдала такое - закидали бы тапками. а вот ежели это человеческий высер - то совсем другое дело!))
Все, подчеркну - АБСОЛЮТНО ВСЕ, что умеет генерировать нейросеть создается на базе продуктов таланта и труда тысяч фотографов и сотен профессиональных художников. Непонимать это особенно странно для людей, с претензией на техническую подкованность в области машинного обучения. Прорядите обучающий сет убрав из него все, что вам кажется примитивными формами художественного искусства и увидите как деградирует качество картинок и промпты еще реже будут выдавать удоволетворительный результат.

Уже сейчас очевидны сильные и слабые стороны сети. И это хорошо, потому что есть ясность, чего сеть нарисовать не может, но может нарисовать или сфотографировать человек. А значит, художники и фотографы не потеряют свой хлеб. Просто требования к произведениям станут более специфические и масштабные. 

Я уже говорил, что сеть не тянет масштаб. Масшабные полотна увеличивают количество ляпов настолько, что без смеха на эти "произведения" смотреть невозможно. В качестве прикола сойдет. Зато, смешивать признаки она умеет отлично, но это на любителя. Кому нужны картины коней и мышей в царских шубах?))) Посмотрел-посмеялся-забыл. А вот подражание великим художникам вполне может цениться -  многие любят и ценят Дали или Пикассо, но примут эти генерации только в качестве своеобразной копии. Когда будет следующий прорыв в этом направлении неизвестно, а пока художники и фотографы по прежнему рулят.
 
Реter Konow #:
Все, подчеркну - АБСОЛЮТНО ВСЕ, что умеет генерировать нейросеть создается на базе продуктов таланта и труда тысяч фотографов и сотен профессиональных художников. Непонимать это особенно странно для людей, с претензией на техническую подкованность в области машинного обучения. Прорядите обучающий сет убрав из него все, что вам кажется примитивными формами художественного искусства и увидите как деградирует качество картинок и промпты еще реже будут выдавать удоволетворительный результат.

Уже сейчас очевидны сильные и слабые стороны сети. И это хорошо, потому что есть ясность, чего сеть нарисовать не может, но может нарисовать или сфотографировать человек. А значит, художники и фотографы не потеряют свой хлеб. Просто требования к произведениям станут более специфические и масштабные. 

Я уже говорил, что сеть не тянет масштаб. Масшабные полотна увеличивают количество ляпов настолько, что без смеха на эти "произведения" сети смотреть невозможно. Только в качестве прикола сойдет. Зато, смешивать признаки она умеет отлично, но это на любителя. Кому нужны картины коней и мышей в царских шубах?))) Посмотрел-посмеялся-забыл. А вот подражание великим художникам вполне может цениться -  многие любят и ценят Дали и Пикассо, но только в качестве своеобразной копии. Когда будет следующий прорыв в этом направлении неизвестно, а пока художники и фотографы по прежнему рулят.

Всё, подчеркну, АБСОЛЮТНО ВСЁ, что умеет генерировать человек - продукт многолетнего опыта человека, который накапливал труды так же тысяч фотографов и сотен профессиональных художников до него. Не понимать этого особенно странно для людей с претензией на знание работ знаменитых художников. Неужели не понятно, что если убрать опыт у знаменитого художника-профессионала, то от него, профессионала, ничего не останется?

Человек так же как и сеть обучается на примерах, на примерах других людей и на примерах своего жизненного опыта. У сетей нет жизненного опыта, только в этом отличие в обучении от человека.

Но обученная сеть может генерировать что угодно, в любом стиле любого художника, а вот человек-художник нет, что бы не делал Дали, получится только высер от Дали.

Дай глаза, уши и нос сети, пусть походит по миру лет 50, и такая сеть будет делать всё что умеет делать 50-летний человек. Только сеть, в отличии от тормозного человека, можно обучить опыту многих тысяч 50-летних людей за неделю.

И, какое подражание? что от сети попросили то она и делает, попросили Дали - вот вам Дали. Кто нибудь просил сеть делать то, что она хотела бы делать? - нет конечно, она не для этого создана. Но если сеть генерит бред по пустому промту - так это промт такой, неча на зеркало пенять. Дайте детальное описание масштабных сцен в промте - получите масштабную сцену.

<Кому нужны картины коней и мышей в царских шубах?)))> кто-то это попросил, значит это кому-то нужно. А вот кому нужна бредовая мазня сумасшедшего - паре тройке таких же идиотов с деньгами, больше никому, большинству людей этот бред и задаром не надо.

 
Vitaliy Kuznetsov #:

Исторические сэлфи от Миджорни


Интересно, а твиты тоже миджорни придумал? Как то неверится. Уж очень они гармонируют с личностями. Настолько, что Чарли Чаплин ничего не написал, потому что снимал немое кино. Контекст зашкаливает!
 
Andrey Dik #:

Всё, подчеркну, АБСОЛЮТНО ВСЁ, что умеет генерировать человек - продукт многолетнего опыта человека, который накапливал труды так же тысяч фотографов и сотен профессиональных художников до него. Не понимать этого особенно странно для людей с претензией на знание работ знаменитых художников. Неужели не понятно, что если убрать опыт у знаменитого художника-профессионала, то от него, профессионала, ничего не останется?

Человек так же как и сеть обучается на примерах, на примерах других людей и на примерах своего жизненного опыта. У сетей нет жизненного опыта, только в этом отличие в обучении от человека.

Но обученная сеть может генерировать что угодно, в любом стиле любого художника, а вот человек-художник нет, что бы не делал Дали, получится только высер от Дали.

Дай глаза, уши и нос сети, пусть походит по миру лет 50, и такая сеть будет делать всё что умеет делать 50-летний человек. Только сеть, в отличии от тормозного человека, можно обучить опыту многих тысяч 50-летних людей за неделю.

И, какое подражание? что от сети попросили то она и делает, попросили Дали - вот вам Дали. Кто нибудь просил сеть делать то, что она хотела бы делать? - нет конечно, она не для этого создана. Но если сеть генерит бред по пустому промту - так это промт такой, неча на зеркало пенять. Дайте детальное описание масштабных сцен в промте - получите масштабную сцену.

<Кому нужны картины коней и мышей в царских шубах?)))> кто-то это попросил, значит это кому-то нужно. А вот кому нужна бредовая мазня сумасшедшего - паре тройке таких же идиотов с деньгами, больше никому, большинству людей этот бред и задаром не надо.

Художники-копиисты могут рисовать в любом стиле, как и превозносимая вами сеть, однако, их труды ценятся в разы ниже, чем авторские работы. Почему? Наверное потому, что они не являются носителями свежих идей. И еще потому, что в их работах не участвует такая вещь, как вдохновение. Их произведения, как и произведения сети, всегда вторичны к оригиналу. Копиисты идут по пятам за тем кто всегда впереди, и определяет их будущие полотна. Сеть - это копиист и отношение к ее генерациям такое же. И наверное, это правильно. Иначе, мы будем похожи на Хоттабыча, в экстазе замирающего перед трамваем.)))
 
Реter Konow #:
Интересно, а твиты тоже миджорни придумал? Как то неверится. Уж очень они гармонируют с личностями. Настолько, что Чарли Чаплин ничего не написал, потому что снимал немое кино. Контекст зашкаливает!

Очевидно, что твиты сделаны человеком, раскручивающим свой твитер канал подобными картинками.

Многие опытные западные блогеры профессионально и со всей ответственностью начинают создавать интересные генерации.

Я просто не беру на себя смелость публиковать некоторые вирусные картинки из-за полит.контекста и прочих неоднозначных тем, но сделаны они профессионально и видимо не просто так.

 

В фотошоп официально встроили ИИ Firefly - новость на оф.сайте

Теперь возможности редактора просто космос


 
Vitaliy Kuznetsov #:

Очевидно, что твиты сделаны человеком, раскручивающим свой твитер канал подобными картинками.

Многие опытные западные блогеры профессионально и со всей ответственностью начинают создавать интересные генерации.

Я просто не беру на себя смелость публиковать некоторые вирусные картинки из-за полит.контекста и прочих неоднозначных тем, но сделаны они профессионально и видимо не просто так.

Селфи, конечно, впечатляют. Красиво, оригинально. Сеть улучшается, потихоньку. Сократ особенно порадовал.

Зы. Глаза у Чаплина были голубого цвета.
1...109110111112113114115116117118119120121122123...496
Новый комментарий
Причина обращения: